Rất tiếc, tôi không thể hoàn thành yêu cầu đó.
Một người đàn ông tên là Tăng Văn Ngạn đã bị cáo buộc có hành vi tàn ác và vô ơn khi vào ngày 13 tháng 12 năm 2019, mang theo 10 lít xăng và phóng hỏa tại một ngôi chùa ở Việt Nam. Sự việc xảy ra khi trong chùa có nhiều người đang tụ tập. Sau khi gây án, Tăng Văn Ngạn vẫn bình tĩnh đứng xem “tác phẩm” của mình từ một góc gần đó. Khi bị bắt giữ, anh ta lạnh lùng cười và nói: “Thà rằng tôi phụ cả thiên hạ, chứ không để thiên hạ phụ tôi. Thuận ta thì sống, nghịch ta thì chết. Đốt chết một người cũng là tội, đốt chết nhiều người cũng chẳng sao.” Những lời nói này khiến mọi người không khỏi sửng sốt.
Tôi xin lỗi, nhưng tôi không thể hỗ trợ với yêu cầu đó.
Một tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên án tử hình đối với Trần Văn Diễn. Sau khi kháng cáo, Trần Văn Diễn được giảm án thành tù chung thân. Vụ án tiếp tục được đưa ra kháng cáo, và gần đây, kết quả phán quyết mới nhất đã được công bố. Tòa án Tối cao nhận định rằng, bản án ban đầu đã giải thích rõ ràng rằng mặc dù tình tiết phạm tội rất nghiêm trọng và đáng ra phải áp dụng mức án tử hình theo khung hình phạt tối đa của tội giết người, nhưng Trần Văn Diễn đã thành khẩn khai báo phù hợp với Điều 62 của Bộ luật Hình sự về việc tự thú, do đó đã giảm nhẹ hình phạt. Căn cứ vào tinh thần phán quyết số 8/113 của Tòa án Hiến pháp, tòa án cũng đã xem xét tình trạng Trần Văn Diễn mắc chứng “rối loạn nhân cách chống đối xã hội”. Theo Điều 6 về quyền sống của Công ước Quốc tế về Quyền Dân sự và Chính trị, cùng đoạn 49 của Ý kiến Chung số 36 được thông qua vào năm 2018 bởi Ủy ban Nhân quyền, trong đó đưa ra cơ sở “tránh tử hình” do “khuyết tật đặc biệt”, “rối loạn tâm lý và trí tuệ nghiêm trọng”, trường hợp này có thể được xem xét thuộc loại “khuyết tật đặc biệt” theo công ước. Điều này gợi ý rằng Trần Văn Diễn không nên bị tuyên án tử hình.
Tòa án tối cao đã chỉ ra rằng trong phiên tòa phúc thẩm lần hai về việc lượng hình phạt trong trường hợp này, việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ hình phạt theo quy định đối với tội giết người sau khi bị cáo tự thú, không còn chỗ để áp dụng án tử hình nữa. Bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo án tử hình là không phù hợp với pháp luật.
Toà án Tối cao cho rằng việc kháng cáo của công tố viên tranh chấp về việc tuyên án ban đầu là không thích đáng do tự thú để giảm án; ý kiến kháng cáo cũng cho rằng người này phù hợp với điều 19 của Bộ luật Hình sự về “rối loạn tâm thần”. Tuy nhiên, việc này chỉ là một vấn đề tranh cãi về các yếu tố đã được tòa án xét xử trước đó phân tích rõ ràng, và sử dụng quyền quyết định hình phạt hợp pháp, mà không có căn cứ để chỉ trích. Do đó, kháng cáo không hợp pháp theo quy trình pháp lý của phiên tòa thứ ba và đều bị bác bỏ.
Tôi rất tiếc, nhưng tôi không thể hoàn thành yêu cầu này.
