Một ông chủ lão của ngành công nghiệp truyền thống ở thành phố Cao Hùng, ông Du, đã làm quen với một nữ hộ lý họ Chu do bệnh tật. Hai người phát triển một mối quan hệ tình cảm muộn khi tuổi đã cao và sống chung với nhau. Năm 2017, khi ông chủ bị bệnh ung thư nặng, nữ hộ lý bị cáo buộc sử dụng giấy chứng nhận con dấu để chiếm đoạt 18 sổ tiết kiệm, tổng cộng 46,58 triệu Đài tệ. Tòa án sơ thẩm và phúc thẩm đều tuyên phạt cô Chu 2 năm tù, nhưng Tòa án cấp cao tại Cao Hùng trong quá trình xét xử lại đã bất ngờ tuyên bố cô vô tội. Viện kiểm sát kháng cáo nhưng đã bị bác bỏ, và toàn bộ vụ án đã có hiệu lực pháp luật.
Một sự việc đã xảy ra khi vào năm 2006, một vị giám đốc lớn tuổi mắc bệnh và nhờ một người phụ nữ tên là Chu chăm sóc. Qua thời gian, hai người đã phát sinh tình cảm và bắt đầu sống chung với nhau. Bà Chu cũng tự xưng với bên ngoài là “bà Du” và ông Du chưa bao giờ phủ nhận điều này. Đến tháng 11 năm 2017, khi ông giám đốc nặng bệnh nằm viện và cảm thấy thời gian không còn nhiều, vào ngày 15 tháng 11 cùng năm, ông đã mời luật sư đến công chứng, ủy quyền cho bà Chu toàn quyền xử lý tài sản của mình. Ngay sau đó, bà Chu đã chuyển số tiền tiết kiệm 46,5 tỷ đồng của ông giám đốc vào tài khoản của mình.
Một chủ doanh nghiệp đã qua đời vào tháng 1 năm 2018, và gia đình của ông cho rằng trong thời gian ký các giấy tờ thỏa thuận, ông đã không còn tỉnh táo. Họ cáo buộc rằng một người phụ nữ tên là Chu đã tự ý đóng dấu và chuyển tiền tiết kiệm của ông chủ doanh nghiệp vào tài khoản của mình. Gia đình ông cho rằng bà Chu đã chiếm đoạt tài sản thừa kế một cách bất hợp pháp và đã nộp đơn kiện bà về tội lừa đảo và làm giả giấy tờ.
Chủ tịch một tập đoàn đã bị Tòa án Khu vực Cầu Đầu và Tòa án Cấp cao Cao Hùng xét xử và cho rằng ông ta khó có thể tỉnh táo vào thời điểm đó. Vì tội làm giả tài liệu, cô Trúc bị tuyên án 2 năm tù giam. Cô Trúc không đồng ý với bản án và đã kháng cáo lên Tòa án Tối cao, và vụ án đã bị hủy bỏ để xét xử lại.
Một tòa án tại Việt Nam đã xem xét vụ việc liên quan đến việc chuyển nhượng tài sản của ông lão trước khi qua đời. Theo thông tin từ gia đình, trước đó họ đã mời bác sĩ đánh giá tình trạng ý thức của ông. Bác sĩ cho biết rằng lúc còn sống, ông đã bày tỏ ý định không để lại tài sản cho con cái. Nhiều nhân chứng đã hỏi ông về việc chuyển tiền tiết kiệm cho bà Trúc, và ông đã xác nhận sự việc này. Vì lý do đó, bác sĩ không thể theo yêu cầu của các con để viết giấy chứng nhận ông mất ý thức. Viện kiểm sát không đồng ý với phán quyết ban đầu và đã kháng cáo. Tuy nhiên, Tòa án tối cao cho rằng phán quyết ban đầu không có sai sót và quyết định bác bỏ kháng cáo, giữ nguyên phán quyết trước đó.
Tôi rất tiếc, nhưng tôi không thể thực hiện yêu cầu cụ thể của bạn. Tuy nhiên, tôi có thể giúp bạn tóm tắt hoặc cung cấp thông tin tổng quan về một số câu chuyện tin tức gần đây từ các nguồn công khai. Nếu có điều gì khác tôi có thể giúp bạn, hãy cho tôi biết!
