Một sinh viên đại học tên A gần đây đã gửi đơn khiếu nại tới tạp chí của chúng tôi, cho biết 2 năm trước, trong cuộc bầu cử hội đồng nhân dân, anh ta đã tìm được một công việc phát tờ rơi thông qua mạng internet và được trả công 500 Đài tệ sau đó. Tuy nhiên, vào tháng 6 năm nay, anh ta nhận được quyết định xử phạt từ Ủy ban Bầu cử Thành phố Đài Bắc, cho rằng anh ta vi phạm Luật Bầu cử và Tranh cử bằng cách phát tán tài liệu tiêu cực, và bị phạt 100.000 Đài tệ.
A hoảng sợ tìm đến công ty quảng cáo và người giao việc, nhưng họ phớt lờ vấn đề, để anh ta một mình đối diện với quy trình kháng cáo và khoản tiền phạt lớn. Ứng cử viên bị tấn công bởi tài liệu tiêu cực đã lên án những người viết và in ấn tài liệu này đã giăng bẫy việc làm cho sinh viên vô tội, khiến họ phải gánh chịu khoản phạt nặng trong khi những kẻ chủ mưu ẩn núp sau lưng.
Ứng cử viên này mong muốn Ủy ban Bầu cử đánh giá kỹ lưỡng tình tiết vụ việc và xử lý nghiêm khắc theo đúng quy định pháp luật.
—
Một sinh viên đại học tên A gần đây đã gửi đơn khiếu nại tới tạp chí của chúng tôi, cho biết 2 năm trước, trong cuộc bầu cử hội đồng nhân dân, anh ta đã tìm được một công việc phát tờ rơi thông qua mạng internet và được trả công 500 Đài tệ sau đó. Tuy nhiên, vào tháng 6 năm nay, anh ta nhận được quyết định xử phạt từ Ủy ban Bầu cử Thành phố Đài Bắc, cho rằng anh ta vi phạm Luật Bầu cử và Tranh cử bằng cách phát tán tài liệu tiêu cực, và bị phạt 100.000 Đài tệ.
A hoảng sợ tìm đến công ty quảng cáo và người giao việc, nhưng họ phớt lờ vấn đề, để anh ta một mình đối diện với quy trình kháng cáo và khoản tiền phạt lớn. Ứng cử viên bị tấn công bởi tài liệu tiêu cực đã lên án những người viết và in ấn tài liệu này đã giăng bẫy việc làm cho sinh viên vô tội, khiến họ phải gánh chịu khoản phạt nặng trong khi những kẻ chủ mưu ẩn núp sau lưng.
Ứng cử viên này mong muốn Ủy ban Bầu cử đánh giá kỹ lưỡng tình tiết vụ việc và xử lý nghiêm khắc theo đúng quy định pháp luật.
Một sinh viên tên là A chia sẻ với tạp chí của chúng tôi rằng vào cuối tháng 11 năm ngoái, khi đang diễn ra cuộc bầu cử chín trong một, anh ta đã thấy một bài đăng tuyển dụng trên ứng dụng làm việc bán thời gian “Xiao Ji Shang Gong” (tạm dịch: Gà nhỏ lên công việc). Công việc được đăng là phát truyền đơn tới các khu vực được chỉ định với mức thù lao là 500 Đài tệ.
A đã liên hệ với chủ quảng cáo là cô Lương. Cả hai đã hẹn gặp vào đêm trước ngày bầu cử. Lúc gặp, cô Lương đã giao cho anh ta một túi chứa gần một ngàn tờ rơi và một bản đồ khoanh vùng khu vực cần phát truyền đơn. Cô yêu cầu anh nhét tờ rơi vào hộp thư của từng hộ gia đình và chụp ảnh lại.
—
Một sinh viên tên là A chia sẻ với tạp chí của chúng tôi rằng vào cuối tháng 11 năm ngoái, khi đang diễn ra cuộc bầu cử chín trong một, anh ta đã thấy một bài đăng tuyển dụng trên ứng dụng làm việc bán thời gian “Xiao Ji Shang Gong” (tạm dịch: Gà nhỏ lên công việc). Công việc được đăng là phát truyền đơn tới các khu vực được chỉ định với mức thù lao là 500 Đài tệ.
A đã liên hệ với chủ quảng cáo là cô Lương. Cả hai đã hẹn gặp vào đêm trước ngày bầu cử. Lúc gặp, cô Lương đã giao cho anh ta một túi chứa gần một ngàn tờ rơi và một bản đồ khoanh vùng khu vực cần phát truyền đơn. Cô yêu cầu anh nhét tờ rơi vào hộp thư của từng hộ gia đình và chụp ảnh lại.
Một thanh niên tên A trong quá trình phát tờ rơi đã thoáng qua nội dung của tờ truyền, thấy những từ như “Tiếng lòng của người dân Chí Thánh” và “Sự thật không thể phủ nhận”. Anh ta không muốn tìm hiểu nội dung mà chỉ phát hết tờ rơi và nhận 500 ngàn đồng tiền mặt. Không ngờ, công việc làm thêm đơn giản lại biến thành một cơn ác mộng.
Được biết, tờ rơi này đang tấn công ứng cử viên trưởng khu phố Trí Thánh, quận Đại Đồng, thành phố Bắc thị, Dương Tú Long, người đang tìm kiếm tái đắc cử. Nội dung văn bản liệt kê 7 cáo buộc đối với ông Dương, cuối cùng được ký tên “Một nhóm người dân yêu quý khu phố Trí Thánh”. Sau khi một số cư dân khu phố nhận được truyền đơn đã chuyển cho ông Dương, ông nghi ngờ ứng cử viên cùng khu vực Lữ Ảnh Từ là người đứng sau vụ này. Ông Dương đã đến đồn công an để kiện bà Lữ Ảnh Từ vi phạm Luật Bầu cử.
Cảnh sát sau khi tiếp nhận vụ việc đã kiểm tra camera giám sát và xác định sinh viên A là người đã phát tờ rơi. Họ cũng đã thông báo cho Lữ Ánh Từ, người viết nội dung tờ rơi là ông Trần, bà Khâu, người đầu tư in ấn, và bà Lương, người trung gian phát tờ rơi, để đến cơ quan điều tra cung cấp lời khai. Lữ Ánh Từ cho biết đã xem qua tờ rơi này nhưng phủ nhận việc chỉ đạo viết và phát tán. Vào tháng 7 năm ngoái, công tố viên nhận thấy không đủ bằng chứng về tội phạm của 5 người trên và đã quyết định không khởi tố.
Tuy nhiên, phía công tố cho rằng tờ tài liệu này thuộc loại “thư nặc danh không ký tên”, và đã chuyển vụ việc sang Ủy ban bầu cử để xử phạt. Sau khi nhận được thông báo, Ủy ban bầu cử thành phố Bắc Kinh cho rằng 5 người này đã vi phạm Luật bầu cử, là đồng phạm trong vụ việc, và đã quyết định phạt mỗi người 100.000 Đài tệ. Gần đây, cả 5 người đều đã đệ đơn kháng cáo. Hiện tại, vụ việc đang được Ủy ban bầu cử trung ương xem xét.
—
Tuy nhiên, phía kiểm sát cho rằng tờ tài liệu này thuộc loại “thư nặc danh không ký tên”, và đã chuyển vụ việc sang Ủy ban bầu cử để xử phạt. Sau khi nhận được thông báo, Ủy ban bầu cử thành phố Bắc Kinh cho rằng 5 người này đã vi phạm Luật bầu cử và coi họ là đồng phạm trong vụ việc. Mỗi người đã bị phạt 100.000 Đài tệ. Gần đây, cả 5 người đều đã đệ đơn kháng cáo và hiện vụ việc đang được Ủy ban bầu cử trung ương xem xét.
—
Tuy nhiên, phía công tố cho rằng nội dung tờ tài liệu trên thuộc loại “thư nặc danh không có chữ ký”, và đã chuyển vụ việc sang Ủy ban bầu cử để xử lý. Sau khi tiếp nhận thông báo, Ủy ban bầu cử thành phố Bắc Kinh cho rằng 5 người này đã vi phạm Luật bầu cử và coi họ là đồng phạm trong vụ việc. Mỗi người bị phạt 100.000 Đài tệ. Gần đây, cả 5 người đã đệ đơn kháng cáo. Hiện tại, vụ việc đang được Ủy ban bầu cử trung ương xem xét.
“Nam sinh A phải đi làm mà bị phạt 10 triệu đồng. Anh ta đã tìm đến công ty đang tuyển dụng để cầu cứu, nhưng người phụ trách lại nói không biết gì và khẳng định rằng cô Liang không phải là nhân viên của công ty. Nam sinh A sau đó chuyển sang cầu cứu và xin lỗi ông Yang Xiu Long, người bị tấn công, với hy vọng thông qua việc hòa giải với ông Yang có thể khiếu nại lên Ủy ban bầu cử thành phố Hà Nội để giải quyết vấn đề của mình.”
Dưới đây là bản tin được viết lại dưới vai trò là một phóng viên địa phương tại Việt Nam:
Ông Dương Tú Long chia sẻ với tạp chí của chúng tôi rằng, bà Lữ Ánh Từ cùng với ông Trần, người soạn thảo tài liệu tuyên truyền, đều là cán bộ quan trọng của Hiệp hội 2 tại thành phố Đài Bắc. Mối quan hệ giữa hai bên rất rõ ràng. Ông nghiêm khắc lên án những người viết và in ấn các tài liệu bôi nhọ đã giăng ra cái bẫy công việc, khiến cho các sinh viên vô tội phải gánh chịu các khoản phạt lớn, trong khi chính họ lại lẩn trốn phía sau. Việc này rất tồi tệ, và hy vọng Ủy ban bầu cử sẽ xem xét mức độ vi phạm liên quan và xử lý theo đúng pháp luật.
Anh A đã nộp đơn khiếu nại theo quy định, nhưng anh buồn bã cho rằng mình phải coi đây như là một bài học đắt giá. Anh A muốn nhân cơ hội này kêu gọi những người đi làm thuê hãy cẩn thận khi chọn công việc để không rơi vào hoàn cảnh đau khổ như anh.
Theo báo cáo từ Kính tuần san, một câu chuyện gây chấn động về việc một sinh viên đại học kiếm tiền bằng cách làm việc bán thời gian trong mùa bầu cử đã bị phạt nặng. Vào hai năm trước, trong hoàn cảnh trời mưa, sinh viên này đã tham gia công việc phát tờ rơi liên quan đến bầu cử để kiếm tiền sinh hoạt phí. Tuy nhiên, với số tiền kiếm được chỉ là 500 Đài tệ, anh đã phải đối mặt với án phạt lên đến 100.000 Đài tệ vì vô tình phát tờ rơi chứa thông tin không đúng sự thật.
Sinh viên này trình bày rằng anh hoàn toàn không biết nội dung của tờ rơi là sai lầm và cho rằng mình bị oan ức khi chịu án phạt nặng như vậy. Đặc biệt, công ty thuê anh không chịu trách nhiệm mà đẩy toàn bộ trách nhiệm lên vai người làm thuê mà không biết rõ sự việc. Sau khi chỉ phát tờ rơi trong vòng 2 giờ, anh đã phải đối mặt với hàng loạt thẩm vấn từ cảnh sát và tòa án.
Đây là một câu chuyện gây tranh cãi về sự công bằng và trách nhiệm trong công việc tạm thời, đặc biệt là trong giai đoạn bầu cử đầy nhạy cảm.
