Phong trào “Me Too” đã bắt đầu lan rộng từ chính trường đến giới giải trí kể từ năm ngoái. Mới đây, một sự kiện gây chấn động đã xảy ra khi bà Trương Bách Quân, một nghị viên của thành phố Đài Bắc, tuyên bố rằng cô đã bị ông Châu Học Hằng, một người nổi tiếng trên mạng, hai lần ‘dựa tường’ và hôn mạnh trong một phòng kín của nhà hàng. Ngay sau đó, Châu Học Hằng đã phủ nhận mọi tội lỗi trong chương trình phát sóng trực tiếp của mình, nói rằng ông không nhớ gì cả vì say rượu.
Văn phòng công tố viên Đài Bắc đã khởi tố Châu Học Hằng về tội cưỡng dâm. Sau khi xét xử, hôm nay (29), Tòa án Địa phương Đài Bắc đã kết án Châu Học Hằng 1 năm 2 tháng tù giam, và vụ án này có thể được kháng cáo.
Theo báo cáo của Cơ quan Trung ương, Tòa án sơ thẩm Đài Bắc đã dựa vào lời khai nhất quán của Chung Pei-chun trong quá trình điều tra, kết hợp với lời chứng của nhân chứng về phản ứng tình cảm và ảnh hưởng gây ra đối với Chung sau khi sự việc xảy ra, cùng với bằng chứng về giao tiếp và lịch trình, các tài liệu ghi âm cuộc trò chuyện, và lời thú nhận của Chu Học Hùng qua tin nhắn và tờ cam kết sau phiên tòa, để xác định rằng Chu Học Hùng thực sự đã liên tiếp có hành vi dâm ô Chung Pei-chun bằng cách cưỡng hiếp.
Tòa án phía Bắc tuyên bố, mặc dù Zhu Xueheng đã biện hậu rằng vào đêm xảy ra sự cố, anh ta đã mất trí nhớ vì say rượu và không hề nhớ chuyện gì, còn khai rằng bản thú nhận ngoài phiên tòa bị hiểu lầm. Tuy nhiên, sau khi sự việc xảy ra, Zhu Xueheng ngay lập tức đã gửi tin nhắn cho Zhong Peijun khi về nhà, cho thấy rằng Zhu mặc dù đã uống rượu nhưng vẫn trong tình trạng ý thức rõ ràng; hơn nữa, dựa trên lời khai của Zhu Xueheng trong quá trình điều tra, lời khai của những nhân chứng liên quan, cùng với các bản ghi nhớ thông tin liên lạc và bản ghi âm cuộc đối thoại, tất cả đều cho thấy Zhu Xueheng đã tự mình viết tin nhắn và bản thú nhận, không phải do bị hiểu lầm.
Dưới tư cách một phóng viên địa phương tại Việt Nam, bạn có thể diễn đạt lại tin tức như sau:
Theo nguồn tin từ tòa án khu vực phía Bắc, mặc dù Zhu Xueheng đã phản biện rằng anh ta mất ký ức do quá chén vào đêm xảy ra sự việc và không thể nhớ được gì, đồng thời tuyên bố rằng lời thú nhận của anh ngoài phiên tòa là do bị hiểu lầm, nhưng các bằng chứng cho thấy sau khi sự cố xảy ra, Zhu Xueheng vẫn ngay lập tức gửi tin nhắn cho Zhong Peijun khi anh ta trở về nhà, chứng tỏ rằng dù uống rượu nhưng Zhu vẫn tỉnh táo; bằng chứng từ lời khai của Zhu Xueheng trong quá trình điều tra, lời khai từ các nhân chứng liên quan, lẫn dữ liệu ghi lại thông tin liên lạc và bản ghi âm cuộc trò chuyện, tất cả đều chỉ ra rằng Zhu Xueheng đã tự mình soạn thảo tin nhắn và tự viết bản thú nhận, và không hề bị ai hiểu lầm.
Theo ý kiến của tòa Bắc Yuan, mặc dù nạn nhân không hô hoán khi sự cố xảy ra, nhưng phản ứng bảo vệ hoặc cảm xúc của nạn nhân trong các vụ án tấn công tình dục không có một khuôn mẫu cụ thể. Do đó, không nên áp đặt quan niệm về “nạn nhân hoàn hảo” lên nạn nhân, hay chỉ trích người bị hại với lời cáo buộc không trung thực.
Vụ việc cưỡng bức đồi bại của Zhū Xuéhéng đã nghiêm trọng xâm phạm quyền tự quyết về tình dục cũng như quyền kiểm soát cơ thể của nạn nhân. Trong suốt quá trình điều tra và xét xử vụ án, Zhū vẫn sử dụng kênh và cộng đồng trực tuyến do mình quản lý, đồng thời phát biểu với báo chí để tạo hình ảnh Zhōng chỉ là con rối chính trị do người khác sai khiến, mình là nạn nhân của sự áp bức chính trị. Điều này đã khiến Zhōng phải chịu đựng áp lực tinh thần nặng nề hơn hẳn so với các nạn nhân của những vụ việc xâm hại tình dục khác, do phải đối mặt với sự chú ý cao độ của dư luận và sự chỉ trích từ xã hội, gây ra những tổn thương tâm lý sâu sắc không dễ dàng phai mờ.
Tòa án phía Bắc cho rằng sau khi phạm tội, Chu Học Hằng rõ ràng thiếu ý thức về bình đẳng giới và không hề có thái độ ăn năn. Do đó, cần phải có biện pháp trừng phạt nghiêm khắc. Đồng thời, xét đến những yếu tố như Chu Học Hằng không có tiền án, nghề nghiệp là một dịch giả nổi tiếng và người dẫn chương trình trực tuyến, cũng như trình độ hiểu biết của anh ta, tòa án đã tuyên phạt anh ta mức án 1 năm 2 tháng tù có thời hạn. Toàn bộ vụ án có thể được kháng cáo.
Phát biểu ngày hôm nay, Trương Bái Quân khẳng định rằng chỉ có một sự thật duy nhất và đó là công lý cuối cùng sẽ được phục hồi. Bà nói rằng phán quyết hôm nay có thể chưa phải là điểm kết thúc của cuộc đấu tranh này, và bà sẽ tiếp tục kiên trì theo đuổi quyền lợi qua con đường pháp lý để đòi bồi thường dân sự. Bà cũng cam kết sẽ quyên góp toàn bộ số tiền thu được từ việc bồi thường để giúp đỡ những người cần thiết, và hy vọng rằng chiến thắng nhỏ này sẽ mang lại sức mạnh và hy vọng cho tất cả những linh hồn đã từng bị oan ức.
Kết quả xét xử vụ án Chu Học Hằng cưỡng hôn Trung Bảo Quân đã được công bố! Tòa án Bắc thành phố phê bình “thái độ không hề hối hận, cần phải trừng trị nghiêm khắc” và tuyên phạt 1 năm 2 tháng.
Hãy đổi tên của những người liên quan sang tên tiếng Việt kính trọng (ví dụ: Chu Học Hằng thành Châu Học Hằng, Trung Bảo Quân thành Chương Bảo Quân):
—
Kết quả giải quyết vụ án Châu Học Hằng ép hôn Chương Bảo Quân đã được phán quyết! Tòa án phía Bắc bày tỏ quan điểm “không hề có tinh thần ăn năn, cần phải bị phạt nặng” và quyết định án phạt là 1 năm 2 tháng.
Đây là một vụ án đã thu hút sự chú ý rộng rãi của dư luận và giới truyền thông. Theo thông tin từ tòa án, Châu Học Hằng không chỉ có hành vi không chấp nhận được khi cưỡng hôn Chương Bảo Quân mà còn thiếu một thái độ hối lỗi sau khi sự việc được phanh phui. Quyết định của tòa án phản ánh mong muốn của xã hội trong việc xử lý nghiêm túc những hành vi vi phạm pháp luật và đạo đức xã hội, đồng thời gửi một thông điệp mạnh mẽ đến công chúng rằng mọi hành động xâm phạm quyền cá nhân đều sẽ được xử lý nghiêm minh.
