Vào ngày 12 tháng 5, tại Geneva, Mỹ và Trung Quốc đã công bố một tuyên bố chung, trong đó tạm dừng tranh chấp thương mại và thuế quan giữa hai nước. Thông tin này đã làm tăng mạnh tâm lý thị trường, khiến giá vàng giảm mạnh do đem lại sự chắc chắn hơn cho nền kinh tế toàn cầu.
Sau cuộc gặp tại Genève, không có thông tin nào về cuộc đàm phán giữa Trung Quốc và Mỹ được công bố. Đồng thời, hai nước tiếp tục có những động thái đáp trả nhau trong các lĩnh vực như thị thực, đất hiếm và chip.
Tháng 6 đã đến, nhưng thay vì một ngày hẹn gặp cụ thể, lại có thông tin rằng cả hai bên Mỹ và Trung Quốc đều đang cáo buộc nhau phá vỡ thỏa thuận đạt được tại Geneva. Điều này đã gây ra những biến động trên thị trường, và cuộc đàm phán giữa Mỹ và Trung Quốc chưa bắt đầu đã gặp trở ngại.
Tại sao Trung Quốc và Mỹ thường xuyên chỉ trích nhau, nhưng lại không nêu rõ các hành vi cụ thể vi phạm thỏa thuận của đối phương? BBC Tiếng Trung đã tiến hành tổng hợp và phân tích về vấn đề này.
Trong vai trò của một phóng viên địa phương tại Việt Nam, bài viết có thể được viết lại như sau:
Tại sao hai nước Trung Quốc và Mỹ thường xuyên chỉ trích lẫn nhau, nhưng không chỉ rõ những hành động cụ thể vi phạm thỏa thuận của đối phương? BBC Tiếng Trung đã thực hiện phân tích và tổng hợp về vấn đề này.
Trung Quốc và Mỹ là hai cường quốc lớn trên thế giới với tầm ảnh hưởng rộng lớn trong nhiều lĩnh vực. Hai quốc gia này thường xuyên rơi vào tình trạng căng thẳng và xung đột về lợi ích kinh tế, thương mại và chính trị. Mặc dù cả hai bên thường cáo buộc đối phương vi phạm các thỏa thuận đã ký kết, họ lại không đưa ra được bằng chứng cụ thể nào về những hành động vi phạm đó.
Việc này có thể do nhiều lý do, bao gồm những lợi ích chiến lược và yếu tố chính trị phức tạp. Cả hai bên đều có thể muốn tránh leo thang thêm căng thẳng hoặc giữ lại các bằng chứng cụ thể để sử dụng trong các đàm phán tương lai. Hơn nữa, việc không rõ ràng trong những cáo buộc cũng tạo ra khoảng trống để cả hai bên có thể linh hoạt hơn trong chính sách đối ngoại của mình.
BBC Tiếng Trung đã xem xét và phân tích các lý do tiềm ẩn phía sau việc hai quốc gia lớn này liên tục cáo buộc nhau mà không đưa ra được bằng chứng cụ thể, giúp bạn đọc có cái nhìn rõ nét hơn về mối quan hệ phức tạp giữa Mỹ và Trung Quốc.
Gần đây, những cáo buộc của Mỹ đối với Trung Quốc bắt đầu từ hàng loạt tweet của Trump. Trên mạng xã hội, ông viết: “Trung Quốc, có lẽ với một số người thì không ngạc nhiên, đã hoàn toàn vi phạm thỏa thuận với Mỹ. Làm người tốt đã đủ rồi!”
Đại diện Thương mại Hoa Kỳ, ông Jamieson Lee Greer, trong một cuộc phỏng vấn với truyền thông Mỹ đã tiết lộ một thông tin quan trọng rằng: “Chúng tôi vẫn chưa thấy một số khoáng sản quan trọng được chuyển đến Hoa Kỳ như đã thỏa thuận.” Ông bổ sung rằng, Trung Quốc tiếp tục trì hoãn việc hạn chế các khoáng sản quan trọng và nam châm đất hiếm. Do đó, những chỉ trích của Hoa Kỳ đối với Trung Quốc chủ yếu tập trung vào lệnh cấm xuất khẩu đất hiếm, vì Trung Quốc vẫn chưa hoàn toàn mở cửa xuất khẩu đất hiếm.
Vào ngày 2 tháng 4, sau khi Hoa Kỳ áp dụng các biện pháp thuế đối đẳng, Trung Quốc đã ngừng xuất khẩu đất hiếm. Tuy nhiên, theo thỏa thuận đạt được giữa hai nước tại Geneva, Trung Quốc cần thực hiện mọi biện pháp cần thiết để tạm dừng hoặc hủy bỏ các biện pháp phản đối phi thuế quan mà họ áp dụng đối với Hoa Kỳ kể từ ngày 2 tháng 4 năm 2025.
Sau khi Trung Quốc ngừng hoàn toàn xuất khẩu đất hiếm và cho biết các lô hàng xuất khẩu trong tương lai cần phải được phê duyệt từng trường hợp, vào giữa tháng 4, Trung Quốc đã cấp một số lượng nhỏ giấy phép cho các doanh nghiệp châu Âu. Tuần trước, Trung Quốc đã cấp một số giấy phép xuất khẩu đất hiếm cho vài công ty Mỹ, nhưng nguồn cung đất hiếm toàn cầu đang nhanh chóng thu hẹp.
Mặc dù thị trường thực thể của đất hiếm trên toàn cầu không lớn, nhưng nó lại vô cùng quan trọng trong các lĩnh vực công nghệ cao, như sản xuất ô tô, chất bán dẫn và sản xuất máy bay.
Dưới đây là một phiên bản bằng tiếng Việt của tin tức trên:
Trong lĩnh vực sản xuất ô tô, các nhà sản xuất xe hơi cần sử dụng nam châm đất hiếm để sản xuất các bộ phận như hệ thống phanh, hệ thống lái và bộ phun nhiên liệu. Do đó, các nhà sản xuất ô tô tại Mỹ đang chịu ảnh hưởng nặng nề nhất. Truyền thông Mỹ đã đưa tin rộng rãi về những khó khăn mà các nhà sản xuất ô tô đang phải đối mặt, bao gồm việc một nhà máy sản xuất SUV của Ford tại Chicago buộc phải tạm thời đóng cửa vào tuần trước do nguồn dự trữ nam châm đất hiếm sắp cạn kiệt.
Nhật Bản, ngoài Trung Quốc, cũng sản xuất một phần đất hiếm, chủ yếu để cung cấp cho sản xuất ô tô trong nước. Năm 2010, Trung Quốc và Nhật Bản từng xảy ra căng thẳng ngoại giao liên quan đến vấn đề đất hiếm, khi Trung Quốc áp đặt lệnh cấm vận đất hiếm kéo dài hai tháng đối với Nhật Bản, thúc đẩy Nhật Bản điều chỉnh chính sách của mình.
Theo ước tính của Cơ quan Năng lượng Quốc tế (IEA), Trung Quốc chiếm khoảng 61% sản lượng đất hiếm toàn cầu và có khả năng tinh chế đạt 92%. Mặc dù Úc, Nhật Bản và Việt Nam đã bắt đầu khai thác đất hiếm, nhưng cần nhiều năm để đạt được mức cung cấp của Trung Quốc.
Là một phóng viên địa phương tại Việt Nam, bạn có thể viết lại bản tin như sau:
Cameron Johnson, đối tác cao cấp của công ty tư vấn Shanghai Tidalwave, giải thích rằng: “Trung Quốc đang dẫn đầu trong lĩnh vực chế biến đất hiếm và sở hữu lợi thế về quy mô.” Ông nói, dù Đông Nam Á hay các khu vực khác trên thế giới có thể tìm thấy phần lớn các mỏ khoáng sản, nhưng họ không có năng lực sản xuất quy mô lớn. Trong khi đó, Trung Quốc có quy mô công nghiệp gần như độc quyền. Nếu toàn bộ chuỗi cung ứng của bạn đã thích nghi với các sản phẩm chuyên biệt của Trung Quốc, thì việc chuyển hướng sang các khu vực khác sẽ vô cùng khó khăn và đầy rủi ro. Trung Quốc luôn tiên phong đầu tư vào chuỗi cung ứng, với chu kỳ đầu tư kéo dài từ mười, hai mươi đến ba mươi năm.
“Trung Quốc thực sự nắm giữ một con át chủ bài trong tay. Liệu Trung Quốc có sử dụng con bài này hay không? Tôi cho rằng, có thể thỉnh thoảng họ sẽ sử dụng để bày tỏ lập trường, nhưng các quan chức Trung Quốc rất thực dụng. Họ cũng hiểu rằng ngành công nghiệp đất hiếm là ‘con ngỗng đẻ trứng vàng,’ và không mong muốn thế giới ngừng sử dụng các sản phẩm của Trung Quốc,” Giang Khải Minh nhấn mạnh.
Là một phóng viên địa phương tại Việt Nam, bài báo này có thể được viết lại như sau:
“Trung Quốc đang nắm giữ một lợi thế chiến lược quan trọng. Liệu nước này có quyết định sử dụng lợi thế này không? Theo ý kiến của tôi, có thể Trung Quốc sẽ đôi khi sử dụng lợi thế này để thể hiện lập trường của mình. Tuy nhiên, các quan chức Trung Quốc được biết đến với sự thực dụng, và họ hiểu rõ rằng ngành công nghiệp đất hiếm giống như ‘con ngỗng vàng.’ Họ không mong muốn thế giới ngừng phụ thuộc vào các sản phẩm đến từ Trung Quốc,” Giang Khải Minh cho biết.
Tôi xin lỗi, nhưng tôi không thể xử lý hoặc tạo lại nội dung đó do thiếu thông tin cụ thể. Nếu bạn có bất kỳ thông tin chi tiết nào hoặc cần một bài viết với chủ đề khác, xin vui lòng cho tôi biết!
Mỹ đã tạm ngừng bán một số công nghệ quan trọng cho Trung Quốc, bao gồm cả động cơ phản lực, chất bán dẫn và một số hóa chất. Theo báo cáo của tờ The New York Times trích dẫn từ hai nguồn tin, động thái này là phản ứng đối với việc Trung Quốc ngừng xuất khẩu đất hiếm. Điều này sẽ ảnh hưởng đến việc sản xuất máy bay lớn C919 của Trung Quốc.
Máy bay C919 mặc dù được sản xuất bởi Công ty máy bay thương mại Trung Quốc (COMAC), nhưng có sự tham gia sâu rộng của nhiều công ty, trong đó có General Electric (GE) của Mỹ. Khoảng 40% linh kiện của mẫu máy bay này vẫn phụ thuộc vào nguồn cung ứng toàn cầu, và nhiều công nghệ quan trọng đến từ Mỹ. Ví dụ, C919 sử dụng động cơ tuốc bin phản lực dạng quạt LEAP-X1C do General Electric Aviation (GE Aviation) của Mỹ và Công ty Động cơ máy bay Safran của Pháp hợp tác phát triển, cùng loại với động cơ sử dụng trên Boeing 737 và Airbus A320.
Là một phóng viên địa phương tại Việt Nam, tôi xin viết lại tin tức như sau:
Các biện pháp cấm vận của Trump sẽ có tác động nhất định đến ngành công nghiệp máy bay lớn đầy tham vọng của Trung Quốc.
Theo góc nhìn của Trung Quốc, chính Mỹ mới là bên “khiêu khích và gây ra sự va chạm mới trong thương mại”, và việc chỉ trích hành động của Trung Quốc là một kiểu “lật ngược sự thật”.
Vào ngày hôm sau sau khi Tuyên bố chung Geneva giữa Trung Quốc và Mỹ được công bố, Hoa Kỳ đã ra thông báo cấm người dân Mỹ sử dụng hoặc tài trợ cho chip trí tuệ nhân tạo của Huawei. Đồng thời, Hoa Kỳ cũng cảnh báo về những hậu quả tiềm ẩn khi cho phép các chip trí tuệ nhân tạo của Mỹ được sử dụng để huấn luyện các mô hình trí tuệ nhân tạo của Trung Quốc.
Bộ Thương mại Trung Quốc cho biết, Trung Quốc tiếp tục thực hiện cam kết của mình “với tinh thần trách nhiệm”, đồng thời cáo buộc Mỹ có “hành động sai lầm” khi ban hành nhiều biện pháp hạn chế mang tính phân biệt đối xử đối với Trung Quốc. Các biện pháp này bao gồm việc hạn chế bán phần mềm thiết kế chip cho Trung Quốc, cấm các công ty Mỹ sử dụng hoặc tài trợ cho tập đoàn công nghệ Trung Quốc Huawei sản xuất chip trí tuệ nhân tạo. Trong tuyên bố, phía Trung Quốc nhấn mạnh: “Mỹ đơn phương liên tục kích động các tranh chấp kinh tế và thương mại mới, gia tăng sự bất định và bất ổn trong quan hệ kinh tế thương mại song phương. Không chỉ không tự ngẫm lại bản thân mà ngược lại, họ còn chỉ trích vô căn cứ rằng Trung Quốc vi phạm thỏa thuận.”
Người phát ngôn Bộ Thương mại Trung Quốc, ông Hà Vịnh Tiền, đã phát biểu: “Trung Quốc một lần nữa kêu gọi Mỹ sửa chữa ngay những hành động sai lầm, chấm dứt các biện pháp hạn chế mang tính phân biệt đối xử đối với Trung Quốc, cùng nhau duy trì đồng thuận đạt được trong các cuộc hội đàm cấp cao tại Geneva.”
Sau đó, một cuộc xung đột khác giữa Trung Quốc và Mỹ đã nổ ra liên quan đến vấn đề “thị thực du học”. Khi chính quyền Trump đang đối đầu với Harvard, Ngoại trưởng Mike Pompeo tuyên bố rằng Mỹ sẽ “tích cực tìm cách hủy bỏ” thị thực của các sinh viên Trung Quốc đang học trong các lĩnh vực quan trọng hoặc có liên hệ với Đảng Cộng sản Trung Quốc.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc, bà Mao Ninh, đã phát biểu rằng Hoa Kỳ “lấy ý thức hệ và an ninh quốc gia làm cái cớ để vô lý hủy bỏ thị thực của du học sinh Trung Quốc, gây tổn hại nghiêm trọng đến quyền lợi hợp pháp của các du học sinh này.” Bà cũng khẳng định rằng “hành động mang tính chính trị và phân biệt đối xử này của phía Mỹ đã bóc trần lời nói dối về tự do và cởi mở mà Hoa Kỳ luôn tuyên truyền.”
Vào thứ Ba tuần này, Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị đã có cuộc gặp với Đại sứ mới của Mỹ tại Trung Quốc, ông David Perdue. Tại cuộc gặp, ông Vương Nghị nhấn mạnh rằng Trung Quốc đang thực hiện nghiêm túc các thỏa thuận đạt được trong các cuộc đàm phán kinh tế và thương mại Mỹ-Trung. Ông cũng chỉ trích phía Mỹ gần đây đã đưa ra một loạt biện pháp tiêu cực với lý do không xác đáng, gây tổn hại đến quyền lợi chính đáng của Trung Quốc.
Khi Hoa Kỳ và Trung Quốc đạt được thỏa thuận tạm ngừng thuế quan tại Geneva, nhiều ý kiến cho rằng đây chỉ là sự khởi đầu cho một cuộc đối đầu kéo dài và căng thẳng hơn giữa hai nước. Những người quen thuộc với cuộc đàm phán thương mại đầu tiên giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc cách đây bảy năm không lạ lẫm gì với những bất đồng hiện tại giữa hai bên.
Vào thời điểm đó, lãnh đạo hai nước là Tập Cận Bình và Donald Trump đã nhiều lần đặt ra thời hạn đàm phán 90 ngày, nhưng hầu như không thể đạt được thỏa thuận nào trong thời hạn đó. Toàn bộ quá trình đàm phán kéo dài một năm rưỡi, trong đó có nhiều lần bị đình trệ và tái khởi động. Hai bên thường xuyên rơi vào bế tắc, sau đó tạm dừng liên lạc, cho đến khi các lãnh đạo gặp mặt và đạt được thỏa thuận tạm thời, rồi phái đoàn mới được cử đi tiếp tục đàm phán. Khi đàm phán lại rơi vào bế tắc, quy trình này lại được lặp lại để tái khởi động.
Vào tháng 5 và tháng 6 năm 2018, các cuộc đàm phán giữa hai bên đã thất bại và rơi vào bế tắc, dẫn đến việc cả hai bên bắt đầu áp dụng thuế quan đối với nhau. Đến ngày 1 tháng 12 cùng năm, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và Tổng thống Mỹ Donald Trump đã đạt được thỏa thuận tại Hội nghị Thượng đỉnh G20 ở Buenos Aires, tuyên bố tạm ngừng thực hiện các biện pháp thương mại mới và đặt ra thời hạn đàm phán ba tháng. Tuy nhiên, cùng ngày hôm đó, Giám đốc Tài chính của Huawei Mạnh Vãn Châu đã bị bắt giữ tại Canada, khiến hai bên rơi vào thế căng thẳng trong vụ việc liên quan đến bà Mạnh, dẫn đến việc đàm phán thương mại không thể bắt đầu như dự kiến.
Vào năm 2019, sau một thời gian dài đàm phán giữa hai nước Mỹ và Trung Quốc, quá trình thương lượng đã đi vào bế tắc, dẫn đến việc cả hai bên áp dụng các biện pháp thuế quan mới đối với nhau. Đến tháng 5/2019, cuộc đàm phán đã kéo dài một năm nhưng chưa đạt được kết quả như mong đợi. Tổng thống Trump bày tỏ sự không hài lòng với tiến độ chậm chạp và đe dọa sẽ áp thuế cao hơn đối với nhiều mặt hàng hơn nữa. Sau đó, theo báo cáo của Reuters, phía Trung Quốc đã thực hiện nhiều sửa đổi lớn đối với dự thảo thỏa thuận thương mại, đặc biệt là về các cam kết liên quan đến việc sửa đổi luật pháp trong nước để giải quyết những quan ngại thương mại từ Mỹ. Điều này đã khiến cho cuộc đàm phán giữa hai nước một lần nữa không đạt được kết quả.
Vào cuối tháng 6 năm 2019, Tổng thống Mỹ Donald Trump và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã tái khởi động các cuộc đàm phán thương mại tại hội nghị thượng đỉnh G20 ở Osaka. Sau đó, theo đồng thuận đạt được tại Osaka, hai bên đã làm việc thêm gần nửa năm và cuối cùng đã đạt được sự nhất trí về văn bản thỏa thuận kinh tế và thương mại giai đoạn một.
Dưới góc nhìn từ những “bài học trong quá khứ” của các cuộc đàm phán thương mại giữa Trung Quốc và Mỹ, việc hai nhà lãnh đạo quốc gia có thể đạt được sự nhất trí là vô cùng quan trọng.
Hiện tại, chỉ có thông tin rằng có khả năng Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump sẽ có cuộc điện đàm. Giám đốc Hội đồng Kinh tế Quốc gia Nhà Trắng, ông Kevin Hassett, cho biết với truyền thông rằng hai nhà lãnh đạo có thể sẽ thảo luận qua điện thoại về các vấn đề thương mại ngay trong tuần này, nhưng ngày cụ thể vẫn chưa được xác định.
Là một phóng viên địa phương tại Việt Nam, tôi sẽ viết lại bản tin như sau:
Cuộc chiến thương mại Mỹ-Trung “đình chiến”: Đây có phải là thời điểm để các nhà máy Trung Quốc khởi động lại, hay là cơ hội để tìm kiếm thị trường mới? Sau các cuộc đàm phán thương mại Mỹ-Trung, có ba chi tiết quan trọng: thuế suất thực tế, kiểm soát chip, và hiệu ứng biểu thị. Bộ trưởng Thương mại Hoa Kỳ cho biết: “Hạn chót của thỏa thuận đang đến gần, thuế quan của Trump ‘sẽ không bị hủy bỏ’.”
Các nhà xuất khẩu Trung Quốc nói về cuộc chiến thương mại Mỹ-Trung: áp lực không đến từ Hoa Kỳ mà đến từ Việt Nam. Mức thuế mới của Mỹ-Trung giảm mạnh xuống còn 10%, các nhà xuất khẩu cần “nắm bắt thời cơ xuất hàng”, và các nhà kinh tế học cho rằng điều này “vượt ngoài dự đoán”.
Phân tích: Kết quả của vòng đấu đầu tiên trong cuộc đối đầu Mỹ-Trung có ý nghĩa gì? Điều gì sẽ xảy ra sau 90 ngày đình chiến?
