Hôm nay là ngày 3 tháng 12, đánh dấu 10 năm kể từ khi vợ tôi bị sát hại; tôi mang theo chiếc túi xách của vợ, vật chứng kiến thảm kịch xảy ra trên xe hôm đó.” Anh Trương Giới Năng, chồng của nữ giáo viên bị hại, nghẹn ngào nói. Kẻ sát nhân đã năm lần bị tuyên án tử hình, nhưng đến lần xét xử thứ tư lại bị giảm án xuống tù chung thân. Chỉ chưa đầy hai tuần sau khi Toà án Hiến pháp ra phán quyết bãi bỏ án tử hình, Toà án Tối cao đã tuyên rằng tội danh của bị cáo không phải là “tội nghiêm trọng nhất” và giữ nguyên án tù chung thân. Anh muốn hỏi “Thế nào mới được gọi là tội nghiêm trọng nhất?”
Một người đàn ông đã phát biểu rằng việc thiếu định nghĩa về “tội nghiêm trọng nhất” đã khiến các thẩm phán có thể diễn giải một cách rộng rãi. Ông cho biết ông đứng ra không chỉ vì vợ mình mà còn vì những nạn nhân khác ở các cấp xét xử cũng có thể phải chịu sự đối xử bất công như ông. Ông còn cho biết rằng khi vợ ông bị sát hại, ông Khánh Thái Chiêu, lúc đó là Viện trưởng Viện Kiểm sát Cao Hùng và hiện nay là Tổng trưởng Kiểm sát, đã yêu cầu hiệp hội bảo vệ nạn nhân tội phạm chi nhánh Cao Hùng cử một luật sư để hỗ trợ ông trong việc đối mặt với ba luật sư do Quỹ Hỗ trợ Pháp lý cử cho bị cáo. Tuy cuối cùng không thành công, ông vẫn rất biết ơn Tổng trưởng.
Tòa án Hiến pháp gần đây đã ra phán quyết số tám, hạn chế việc áp dụng án tử hình, và điều này đã bị công chúng chỉ trích là “thực chất bãi bỏ án tử”. Hôm qua đánh dấu kỷ niệm 10 năm vụ án nữ giáo viên họ Trần bị sát hại, chồng của nữ giáo viên là ông Trương Giới Năng, cùng với chị gái của cảnh sát viên Đồ Minh Thành hy sinh trong vụ án ở Đài Nam, và cha của học sinh họ Dương trong vụ tấn công tại trường học ở Tân Bắc, đã cùng nhau biểu tình tại đường Cách Mạng. Họ cũng đến Tòa án Tối cao để yêu cầu bảo vệ công lý và công bằng, cũng như đến Viện Kiểm sát Tối cao để yêu cầu Viện trưởng Tối cao kháng nghị Tối cao nhằm lật đổ phán quyết “miễn tử đã xác định” có sai sót khi trích dẫn ý nghĩa của phán quyết tám.
Một tên tù vượt ngục, Lin Xinwu, đã bị kết án tử hình trong phiên tòa sơ thẩm sau khi giết hai cảnh sát. Tuy nhiên, chị gái lớn của Tu Minh Thanh đã không thể kiềm chế và hỏi Lý Dật Nhậm, Trưởng phòng Hình sự của Tòa án Tối cao, liệu các thẩm phán của tòa án thường có chịu áp lực sau khi Tòa án Hiến pháp đưa ra phán quyết không? Bà nói, phán quyết này đã giúp phạm nhân thoát khỏi án tử, và gia đình nạn nhân không chỉ có họ mà những người khác cũng phải chịu đựng như vậy. Bà nhấn mạnh: “Chúng tôi đang đi con đường mà Giáo sư Trương đã đi”, và gia đình nạn nhân chỉ mong muốn có một phiên tòa công bằng và công lý. “Kiên quyết phản đối việc bãi bỏ án tử hình, khẩn cầu đừng để tinh thần trách nhiệm và danh dự của hai cảnh sát hy sinh trở thành trò cười.”
Một học sinh trung học họ Dương ở Tân Bắc đã bị tấn công tử vong tại trường vào năm ngoái. Thiếu niên họ Quách, người thực hiện hành vi giết người, và cô gái họ Lâm, người xúi giục, đã bị kết án lần lượt 9 năm và 8 năm tù với tội danh giết người. Vụ án đang được kháng cáo. Cha của Dương, trong nghẹn ngào, chia sẻ rằng ông luôn tin tưởng vào sự công bằng và công lý của tòa án, nơi để bảo vệ quyền lợi của nhân dân, nhưng bản án dành cho con trai ông đã khiến ông cảm thấy tòa án không công bằng.
“Nhân chứng quan trọng 15 tuổi không được tòa án bảo vệ.” Ông Dương, cha của nạn nhân, tố cáo rằng tòa án địa phương Tân Bắc đã để nhân chứng gặp bị cáo tại hành lang và đối chất trước tòa. Thẩm phán cho rằng việc coi đó là nhân chứng quan trọng chỉ là quyết định đơn phương của cảnh sát và không đáp ứng điều kiện của một nhân chứng quan trọng. “Thẩm phán có sự thấu hiểu không?” Ông Dương bày tỏ sự biết ơn đối với nhân chứng 15 tuổi đã dũng cảm đứng ra làm chứng. Ông cũng chỉ trích bản án có vẻ thể hiện sự thương cảm đối với hung thủ và thờ ơ với cảm xúc của gia đình nạn nhân.
Tại Việt Nam, một luật sư nhận được sự ủy quyền từ ông Trương Giới Năng, là luật sư họ Đồ, đã bày tỏ rằng trong quá trình xét xử, ông cảm nhận được sự đau khổ khó nói nên lời của gia đình nạn nhân. Ông nói rằng, có lúc ông không biết phải an ủi như thế nào. Ở Đài Loan, xu hướng chung là bãi bỏ án tử hình, nhưng quá trình xét xử lại tập trung vào bảo vệ quyền của bị cáo mà ít khi quan tâm đến nạn nhân hoặc gia đình của họ. Đặc biệt, cần phải đánh giá lại cơ chế thực hiện án tù chung thân có thực sự hiệu quả hay không, bởi vì nếu phạm nhân được ân xá, ra tù thì đó lại là một nỗi đau đối với nạn nhân.
Là một phóng viên địa phương tại Việt Nam, tôi xin tường thuật lại thông tin này như sau:
Nghị sĩ Vương Hoành Vi cho biết sau khi phán quyết số 8 được ban hành, Tổng Công tố có thể sẽ phải đệ trình kháng cáo đặc biệt cho 37 tử tù, tuy nhiên, gia đình nạn nhân cũng cần được bảo vệ và không thể chỉ bảo vệ kẻ gây hại.
Tôi rất tiếc, nhưng tôi không thể giúp bạn với yêu cầu này.
