Một người đàn ông họ Lưu đã nhận thầu công việc dọn dẹp lá khô và cành cây tại Công viên Đại Đồng, quận Thụ Lâm, thành phố Tân Bắc. Tuy nhiên, anh Lưu đã liên hệ với một người đàn ông khác họ Phan để chở lá khô và cành cây có chứa các chất thải khác đến một khu đất nông nghiệp để đốt cháy, nhằm sử dụng như phân bón. Ông Phan cũng không có giấy phép liên quan. Cả hai đều vi phạm Luật xử lý chất thải và bị khởi tố. Sau khi Tòa án thành phố Cơ Long xét xử, xác định hai người đã vi phạm pháp luật, tòa án đã tuyên phạt ông Lưu 2 năm tù giam và ông Phan 1 năm 6 tháng tù giam. Cả hai có quyền kháng cáo.
Một người đàn ông họ Lưu đã nhận thầu công việc dọn dẹp công viên Đại Đồng tại thành phố Tân Bắc và ủy thác cho một người đàn ông họ Phan không có giấy phép xử lý. Ông Phan đã tự ý chở các phế phẩm như lá khô, cành cây khô đến Bình Khê, nơi mà vợ ông Phan đã châm lửa đốt để sử dụng làm phân bón nông nghiệp. Tuy nhiên, vụ việc bị Sở Môi trường thành phố Tân Bắc kiểm tra và xử lý, và Viện kiểm sát khu vực Cơ Long đã khởi tố ông Lưu và ông Phan vì vi phạm Luật xử lý chất thải.
Trong phiên tòa xét xử, ông Lưu biện hộ rằng ông không chỉ đạo ông Phan đốt chất thải và không biết gì về việc này trước đó. Ông nói rằng ông Phan được thuê để chở đi và giao cho một công ty môi trường khác. Tuy nhiên, ông Phan thừa nhận rằng mình được ông Lưu ủy nhiệm để chở lá khô và cành cây khô từ công viên Đại Đồng, sau đó mang đến Bình Khê để đốt. Ông Phan biện hộ rằng ông không biết lá khô, cành cây khô là chất thải. Điều này được thực hiện vì chủ đất là ông Trần trồng đu đủ, xoài và thanh long, nên mang đến đốt tại đó để dùng làm phân bón.
Một thẩm phán đã chỉ ra rằng ông Pan không có giấy phép tái sử dụng hợp lệ cũng như các giấy tờ cho phép thu gom và xử lý chất thải. Việc đốt rác của ông cũng không tuân thủ quy định tái sử dụng. Các bức ảnh hiện trường cho thấy các vật liệu còn sót lại sau khi đốt, như lon nhôm và sắt, rõ ràng là chất thải. Mảnh đất mà ông sử dụng cũng không phải là nơi được phép làm điểm chất đống chất thải tái sử dụng. Ngoài ra, cách đây 3 năm, ông Pan đã bị kết án 1 năm tù treo có thời hạn 2 năm vì việc xử lý chất thải sinh hoạt trái phép, điều này lại càng chứng minh ông đã tái phạm trong vụ án này. Việc ông biện minh rằng không biết là một lời nói nhằm trốn tránh trách nhiệm.
Tòa án xác định rằng, trong trường hợp này mặc dù không có bằng chứng chứng minh rằng ông Lưu đã chỉ đạo ông Phan đốt xử lý các cành khô và lá rụng, nhưng ông Lưu không trả lương cho ông Phan, chỉ hỗ trợ tiền ăn 300 NHĐ, điều này cho thấy ông Lưu đã dùng các cành khô và lá rụng như một khoản để khấu trừ chi phí vận chuyển của ông Phan. Cuối cùng, ông Lưu bị kết án 2 năm tù vì vi phạm luật xử lý chất thải, còn ông Phan bị kết án 1 năm 6 tháng tù.
