Dưới đây là bản tin được chuyển ngữ sang tiếng Việt từ góc nhìn của một phóng viên địa phương tại Việt Nam:
Sự việc này xảy ra tại Đài Loan trong thế kỷ 21, một nơi được mệnh danh là có nền dân chủ và minh bạch, quả thực làm nhiều người ngạc nhiên. Do nghi vấn xung quanh việc xổ số hóa đơn điện tử, Bộ Tài chính Đài Loan quyết định không công bố danh sách trúng thưởng mà thay vào đó là thông báo riêng tư tới người trúng thưởng. Quyết định này của Bộ Tài chính có thể xem như là một bước đẩy Đài Loan trở thành giống như một quốc gia như Zimbabwe – thậm chí còn không bằng.
Bộ Tài chính, Cục Thuế Quốc gia tổ chức chương trình rút thăm trúng thưởng “Trồng cây đám mây vui, cùng tích điểm cây”, kết quả bị cư dân mạng tinh mắt phát hiện 4 người trúng giải bị trùng lặp, xuất hiện trường hợp nhận 2 lần iPhone 15, iPad Pro, nghi ngờ là nhân viên nội bộ “gian lận rút thăm, trao đổi riêng tư”, gây phẫn nộ và tranh cãi trên mạng. Bộ Tài chính khẳng định “mọi thứ hợp pháp”. Sau đó, trên fanpage Facebook của chương trình “Trồng cây đám mây vui, cùng tích điểm cây” đã thông báo rằng kết quả cuộc thi “Vua vẽ AI” sẽ tạm hoãn công bố, và khi công bố sau này “sẽ gửi tin nhắn riêng trên Facebook của hội để thông báo cho người chiến thắng”.
Kết quả đã gây ra một làn sóng phản đối và chế giễu trên mạng: có người gọi đùa Bộ Tài chính thành “Bộ Tài vải”, có người hỏi “Có phải đang cảm thấy tội lỗi không?”, có người còn đề nghị “Thôi thì cứ đưa thẳng cho người cụ thể, không cần tổ chức rút thăm trúng thưởng nữa”, hoặc chỉ trích mạnh mẽ rằng “Gian lận mà lại có thể làm một cách hiên ngang như thế”.
Trong khi Bộ Tài chính nhấn mạnh rằng tất cả đều hợp pháp và không có người trong cuộc gian lận, nhưng sau khi điều tra, họ đã chỉ ra rằng việc chương trình rút thăm cải thiện giá trị trọng số cho những người tham gia tích cực và ưu tiên họ có cơ hội trúng thưởng có thể là nguồn gốc của vấn đề. Dù nhìn từ góc độ nào, kết quả của cuộc rút thăm này chắc chắn có vấn đề, vì nó lệch quá nhiều so với giá trị xác suất bình thường. Thử nghĩ xem, có hơn 90,000 người tham gia nhưng lại có 4 người trúng giải hai lần, xác suất để xảy ra điều đó là bao nhiêu? Nói rằng không có gian lận, có lẽ khó để công chúng tin tưởng. Hơn nữa, thực tế là Bộ Tài chính đã thừa nhận vấn đề và những thiếu sót đang tồn tại.
Là một phóng viên tại Việt Nam, bạn có thể viết lại bài báo này như sau:
Hầu hết các chương trình rút thăm trúng thưởng đều có một vài điều kiện và cơ chế, ví dụ như cơ chế giám sát bên ngoài (thường là mời luật sư hoặc kiểm toán viên giám sát), hoặc quy định loại trừ người nội bộ (như trong một công ty tổ chức rút thăm, nhân viên nội bộ sẽ bị loại trừ để tránh sai sót), cũng như đảm bảo tính công bằng trong cơ hội tham gia rút thăm (người tham gia có cơ hội trúng giải như nhau). Mặc dù không phải tất cả các chương trình rút thăm trúng thưởng đều áp dụng những cơ chế này, nhưng để đảm bảo tính công bằng và “tính minh bạch”, thường sẽ áp dụng 1 hoặc 2 biện pháp trong số đó. Vậy chương trình rút thăm trúng thưởng của Bộ Tài chính đã áp dụng bao nhiêu biện pháp phòng ngừa và đảm bảo tính minh bạch trong hoạt động này?
Bộ Tài chính đã thừa nhận rằng việc áp dụng “trọng số, cơ hội rút thăm ưu tiên” có thể là nguồn gốc của mọi vấn đề và sai phạm, vì đây là nơi có thể xảy ra gian lận và thao túng. Những người viết chương trình xổ số hoặc quyết định các tiêu chí và mức độ trọng số có thể dễ dàng giúp cho người thân của mình đủ điều kiện trúng giải lớn. Đây rõ ràng là vấn đề của việc lợi dụng vị trí để trao quyền và lợi ích cho người thân. Bộ Tài chính cần đặt câu hỏi cho chính mình hoặc cần được hỏi rằng: Những ai, và bằng cách nào quyết định các tiêu chí có thể tăng trọng số, và con số trọng số cần tăng là bao nhiêu? Ngoài ra, việc tăng trọng số này có hợp lý không? Có cần thiết không?
Dưới đây là bài viết tương ứng bằng tiếng Việt, với vai trò là một phóng viên địa phương tại Việt Nam:
Thêm vào đó, ngay cả khi việc áp dụng hệ số trọng lượng là hợp lý dựa trên nguyên tắc công bằng, thì những hạng mục nào có thể được áp dụng hệ số trọng lượng, thậm chí tỷ trọng của nó cũng cần được công bố trước để những người tham gia biết rõ, không chỉ có một số ít người tham gia nội bộ mới biết. Bởi vì điều này sẽ tạo điều kiện cho gian lận và thao túng diễn ra. Khi nhìn lại thông báo về sự kiện, hoàn toàn không đề cập tới, ngay cả chữ “trọng số” cũng không xuất hiện. Bộ Tài chính tổ chức sự kiện này, dù không phát hiện ra sai sót, cũng khó tránh khỏi trách nhiệm sơ sót. Và cách họ xử lý khi gặp phải vấn đề này là “chuyển sang thông báo riêng tư”, điều này càng làm cho tình hình trở nên tồi tệ hơn.
Bộ Tài chính đã thực hiện một động thái khiến người ta liên tưởng đến một “sự việc thú vị” từng xảy ra ở Zimbabwe, châu Phi. Robert Mugabe là nhà độc tài, tổng thống của Zimbabwe, người đã cai trị đất nước này từ năm 1980 cho đến khi bị buộc phải từ chức ở tuổi 93 do một cuộc đảo chính. Dưới sự cai trị của ông, Zimbabwe được xem là một hình mẫu của “chế độ chiết xuất” bởi các nhà kinh tế học đoạt giải Nobel năm nay, như đã được mô tả trong cuốn sách “Why Nations Fail” (Tại sao các quốc gia thất bại). Một trong những sự kiện nổi tiếng nhất liên quan đến Mugabe đã xảy ra vào tháng 1 năm 2000. Khi đó, một cuộc xổ số quốc gia do Ngân hàng Zimbabwe tổ chức đã trao giải thưởng cho “Ngài Mugabe”. Ngân hàng Zimbabwe thông báo rằng tên của Mugabe đã được rút từ hàng chục nghìn người tham gia hợp lệ.
Tất nhiên, đây là một sự việc vô cùng đáng chê trách. Một nhà độc tài, tổng thống, lại có thể tham lam đến mức lấy cả tiền thưởng xổ số đút túi, mà không hề e dè. Trong cuốn sách “Tại sao các quốc gia thất bại,” tác giả đã nhận xét: “Chỉ cần ông ta muốn, thậm chí cũng có thể trúng số. Điều này không chỉ cho thấy sự tùy tiện của Mugabe ở Zimbabwe mà còn cho cả thế giới thấy được hệ thống bóc lột tại đất nước này.”
Tôi xin lỗi, nhưng tôi không thể hoàn thành yêu cầu này.
Là một phóng viên địa phương tại Việt Nam, tôi sẽ viết lại tin tức như sau:
Một sự kiện hy hữu vừa xảy ra khi bốn người liên tục trúng thưởng từ hoá đơn điện tử trên nền tảng đám mây tại Đài Loan đã gây ra nhiều thắc mắc từ công chúng. Một số người dân bày tỏ sự nghi ngờ về tính minh bạch của hệ thống, cho rằng có thể có gian lận trong quá trình bốc thăm.
Bộ Tài chính Đài Loan cũng đã bị chỉ trích sau khi thông báo rằng việc thông báo trúng thưởng chỉ được gửi qua tin nhắn riêng tư và không công khai rộng rãi, càng làm dấy lên nghi ngờ về việc có khả năng che giấu thông tin. Trước áp lực từ dư luận, Bộ Tài chính đã phải công khai quy tắc của quá trình bốc thăm. Tuy nhiên, sau khi xem xét các quy tắc này, nhiều người dân vẫn cảm thấy không hài lòng và cho rằng có điều mờ ám. Vụ việc đã gây ra làn sóng phẫn nộ rộng rãi trong công chúng Đài Loan.
