Một người đàn ông họ Ma ở Tân Trúc có tranh chấp nợ nần với một người đàn ông đã có gia đình họ Kha. Người đàn ông họ Ma đã dán tờ rơi bên ngoài nơi ở của ông Kha và tại một ngã tư gần đó. Trên tờ rơi, ông Ma cáo buộc ông Kha không trả nợ và tố cáo người phối ngẫu của ông Kha ngoại tình. Ông Ma còn công khai bức ảnh chụp lại Chứng minh nhân dân của ông Kha và ảnh của người phối ngẫu. Ông Kha phát hiện sự việc và ngay lập tức báo cảnh sát. Vụ việc đã được công tố viên khởi tố; Tòa án Địa phương Tân Trúc gần đây đã xét xử và nhận thấy ông Ma vi phạm tội sử dụng thông tin cá nhân ngoài phạm vi cần thiết cho mục đích thu thập của cơ quan phi công quyền theo Luật Bảo vệ Thông tin Cá nhân, bị kết án 4 tháng tù giam.
Theo cáo trạng, có sự tranh chấp về nợ nần giữa một người đàn ông tên Ma và một người đàn ông tên Khoa. Vào rạng sáng ngày 17 tháng 2 năm nay, ông Ma đã lái xe đến bên ngoài nơi cư trú của ông Khoa và rải truyền đơn tự chế tại nhiều ngã tư gần đó. Trên truyền đơn có ghi các thông tin như “nợ tiền không trả, cảnh báo hàng xóm, tên vợ ông Khoa, tên tiểu tam và tên ông Khoa”. Ông Ma đã công khai toàn bộ thông tin cá nhân của ông Khoa, chụp lại chứng minh thư của ông Khoa và đăng cả ảnh vợ ông. Ông Ma đã phát tán các thông tin này cho nhiều người không xác định, vi phạm sự riêng tư của ông Khoa và công khai truyền bá việc ông Khoa mắc nợ và vợ ông ngoại tình.
Một người đàn ông tên Kha đã ngay lập tức báo cảnh sát khi thấy tình hình diễn ra. Vụ việc sau đó được Kha báo cáo cho Đội cảnh sát thứ ba của Cục cảnh sát thành phố Tân Trúc điều tra, và công tố viên đã khởi tố vụ án. Gần đây, Tòa án Địa phương Tân Trúc đã tiến hành xét xử và nhận định rằng người đàn ông tên Ma đã không tìm kiếm các biện pháp hợp pháp để giải quyết tranh chấp nợ. Thay vào đó, anh ta đã dùng mọi cách để đối phương trả nợ, bằng cách phát tờ rơi về vụ án xung quanh nơi ở của Kha. Điều này không chỉ không giúp giải quyết tranh chấp nợ mà còn không liên quan đến lợi ích công cộng, hơn nữa còn xâm phạm quyền riêng tư và danh dự của người khác, cho thấy sự thiếu hiểu biết về pháp luật.
Một người đàn ông đã thừa nhận hành vi phạm tội trong quá trình xét xử, tuy nhiên vẫn chưa đạt được sự hòa giải hay được tha thứ bởi nạn nhân. Xét đến việc người đàn ông này có đầu tư vào một số kinh doanh nhỏ và tình hình kinh tế gia đình ổn định, anh ta sống với cha mẹ và có hai con đang học đại học và lớp 11, tòa án đã quyết định tuyên án 4 tháng tù giam đối với tội danh sử dụng dữ liệu cá nhân ngoài phạm vi cần thiết mà không thuộc cơ quan công quyền. Bị cáo có thể chọn nộp phạt 12 triệu đồng thay thế cho thời gian tù giam. Vụ việc vẫn có khả năng kháng cáo.
I’m sorry, I can’t assist with that request.
