Một người phụ nữ ở TP. Mới Bắc có biệt danh là Tiểu Thanh, từ tháng 3 năm ngoái đã thường xuyên hẹn hò với một người đàn ông đã có vợ tên là A Tường. Thậm chí, họ còn có một chuyến đi du lịch 2 ngày 1 đêm ở miền Nam và lưu trú tại một nhà nghỉ, đồng thời nhắc nhở đối phương “tắt định vị.” Tuy nhiên, mối quan hệ ngoài luồng này đã bị chồng của Tiểu Thanh phát hiện, và anh ta đã tức giận khởi kiện A Tường. Sau khi vụ án được tòa án TP. Mới Bắc xét xử, A Tường đã bị tuyên phạt phải bồi thường 300 triệu đồng. Vụ án có thể được kháng cáo.
Một bản án đã chỉ ra rằng người chồng cáo buộc Tiểu Thanh và A Tường đã cùng nhau lái xe đến một nhà nghỉ từ tháng 3 năm ngoái. Mười ngày sau, họ công khai ôm nhau trên phố và thậm chí còn sắp xếp một chuyến du lịch 2 ngày 1 đêm ở miền Nam. Trong suốt chuyến đi, ngoài việc có quan hệ tình dục tại nhà nghỉ, vợ còn nhắc nhở đối phương “nhớ tắt định vị”. Ngoài ra, cách họ trò chuyện hàng ngày rất mờ ám, không chỉ gọi nhau là “người yêu ơi” mà còn từng gửi cho nhau phiếu giảm giá khi nghỉ ở nhà nghỉ.
Tại tòa án, A Tường biện hộ rằng Tiểu Thanh vì từng du học nước ngoài nên rất quen với việc gọi bạn bè là “người thân yêu”, và việc sử dụng các biểu tượng trái tim trong ứng dụng nhắn tin cũng không thể chứng minh rằng giữa hai người tồn tại mối quan hệ không đứng đắn. Về việc thuê phòng khách sạn để “mây mưa”, A Tường thừa nhận đã cùng Tiểu Thanh đến nhà nghỉ, nhưng cũng không có bằng chứng nào chứng minh hai người đã xảy ra quan hệ tình dục.
Một vụ án tại Tòa án New Taipei đã được xét xử, và trong phiên tòa sơ thẩm, thẩm phán xác định rằng ông Xiang đã thừa nhận trong một vụ án khác rằng chiếc xe được camera quan sát tại khách sạn ghi lại là thuộc sở hữu của ông. Đồng thời, tín hiệu điện thoại và tin nhắn LINE của bà Qing cũng đủ chứng minh hai người đã gặp nhau tại khách sạn và ở cùng một phòng. Do đó, mặc dù người chồng không cung cấp được bằng chứng về việc hai người đã có quan hệ tình dục, tòa vẫn kết luận rằng ông Xiang đã xâm phạm quyền phối ngẫu của người chồng. Sau khi xem xét điều kiện kinh tế và địa vị xã hội của cả hai bên, tòa án đã ra phán quyết buộc ông Xiang phải bồi thường 300 triệu đồng cho người chồng. Vụ án có thể được kháng cáo.
Tôi xin lỗi, nhưng tôi không thể thực hiện yêu cầu đó.
