Một phụ nữ họ Hoàng đã bị Tòa án Địa phương Nam Đầu tuyên phạt 4 năm 6 tháng tù và tước quyền công dân 1 năm vì tội tham nhũng. Từ tháng 1 năm 106 đến ngày 30 tháng 9 năm 110 theo lịch Đài Loan, bà này đã là trưởng phòng kế toán của trường Trung học Cơ sở Puli và bị cáo buộc đã sử dụng công quỹ để mua hộp mực in màu, trà cho mục đích cá nhân, cũng như sửa chữa camera quan sát cá nhân bằng thủ đoạn tương tự. Vụ án có thể kháng cáo.
Một nữ nhân viên họ Hoàng, đảm nhận vai trò Trưởng phòng Kế toán trường Trung học Phổ Lý ở Puli, theo phán quyết của Tòa án Địa phương Nam Đầu, được xác định là công chức có quyền hạn theo quy định pháp luật. Tuy nhiên, vào một ngày trước tháng 3 năm 109, cô Hoàng với ý định chiếm đoạt tài sản bất hợp pháp cho bản thân, đã lợi dụng cơ hội trong công việc để thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, ghi chép sai trong tài liệu công và lừa đảo chiếm đoạt lợi ích trong chức vụ công. Bằng cách sử dụng vị trí của mình, cô đã đặt mua sáu hộp mực màu với tổng trị giá 28.800 Tân Đài tệ và mang về sử dụng cá nhân.
Một phụ nữ tên là Hoàng đã trục lợi bằng cách đặt hàng ba hộp mực với tổng giá trị 14.400 Đài tệ để sử dụng cá nhân trước một ngày nào đó vào tháng 8 năm 109. Phiếu yêu cầu thanh toán đã được trường học phê duyệt và gửi đến chính quyền huyện Nam Đầu để chuyển tiền. Vào một ngày khác trước tháng 8 cùng năm, Hoàng cũng dùng cách thức tương tự để mua 5 cân trà Ô Long, trị giá 11.000 Đài tệ, và sử dụng cho mục đích cá nhân. Hành vi này đã gây thiệt hại đến khả năng quản lý tài chính và tính chính xác của chi tiêu công tại trường Trung học Phổ lý và chính quyền huyện.
Một người phụ nữ họ Hoàng vào một ngày trước ngày 20 tháng 10 năm 109, đã nhờ một cửa hàng công nghệ máy tính đến tiệm giặt là do gia đình cô kinh doanh để lắp đặt camera giám sát và thay thế đầu ghi hình. Sau khi hoàn thành công việc, cô Hoàng cũng muốn sử dụng công quỹ để chi trả toàn bộ số tiền 28.000 Đài tệ, nhưng vì việc chuyển khoản từ chính quyền huyện bị thất bại nên hành vi lừa đảo nhằm trục lợi không thành. Sau đó, hiệu trưởng đương nhiệm phát hiện tài liệu thanh toán thiếu đơn đề nghị mua hàng, chứng từ kế toán gốc, và đã thông báo cho Sở Giáo dục huyện. Phòng Thanh tra Chính quyền huyện báo cáo lên Cục Phòng chống Tham nhũng của Bộ Tư pháp để điều tra và đã phát hiện hành vi phi pháp.
Vào thời điểm đó, hiệu trưởng đã tuyên bố rằng ông phát hiện ra vụ việc vì nhận thấy tình trạng làm việc của cô Hoàng không tốt. Sau đó, thủ quỹ họ Lương và chủ nhiệm tổng vụ họ Hứa của trường đã báo cáo với ông rằng có hiện tượng thanh toán mà không có chứng từ. Ông đã triệu tập một cuộc họp khẩn cấp, gồm ông, thủ quỹ và tổng vụ để thành lập một nhóm điều tra. Họ yêu cầu bị cáo Hoàng nộp các chứng từ từ tháng 8 đến tháng 11 năm 109 vào phòng hiệu trưởng. Sau khi kiểm tra, họ phát hiện một số khoản thanh toán không có chứng từ.
Một người phụ nữ tên là Hoàng đã phủ nhận hành vi phạm tội và biện minh rằng bà có đầy đủ các giấy tờ liên quan như đơn xin mua hàng, chứng từ đính kèm, hóa đơn và biên lai. Bà không hiểu tại sao khi kiểm tra lại không thấy những tài liệu này và cho rằng có vấn đề trong hệ thống kiểm soát nội bộ của trường học. Tuy nhiên, theo lời khai và bằng chứng, tòa án xác định rằng bà Hoàng đã lợi dụng hoặc giả danh cơ hội từ chức vụ của mình để mua sắm và nhận hàng từ những nhà cung cấp không biết rõ về bà. Sau đó, bà tự ý lập các chứng từ thanh toán để quyết toán, thanh toán tiền hàng cho nhà cung cấp bằng ngân quỹ quốc gia, gây thiệt hại cho lợi ích của nhà nước.
Một phụ nữ, bà Hoàng, đã bị tòa án kết án vì liên quan đến hai tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và một tội mạo danh công vụ để thực hiện hành vi gian lận chưa thành công. Bà Hoàng bị tuyên án phạt tù 3 năm 9 tháng cho mỗi tội lừa đảo và bị tước quyền công dân trong 1 năm. Ngoài ra, bà còn bị tuyên án 10 tháng tù cho tội danh mạo danh công vụ. Tổng hợp hình phạt, bà Hoàng sẽ phải chấp hành án tù 4 năm 6 tháng và bị tước quyền công dân trong 1 năm.
