Ngày 20 tháng 10, Tòa án Hiến pháp đã đưa ra phán quyết số 113 năm 2023 với số hiệu 8, liên quan đến vụ kiến nghị về việc duy trì hoặc bãi bỏ án tử hình của 37 tù nhân bị kết án tử hình. Phán quyết của tòa án là “hợp hiến có điều kiện”, giới hạn phạm vi áp dụng. Nghệ sĩ Bạch Băng Băng đã phát trực tiếp để bày tỏ quan điểm “kiên quyết phản đối việc bãi bỏ án tử hình”. Hôm nay, chuyên gia pháp y nổi tiếng Cao Đại Thành cũng nói rằng, án tử hình mà không thi hành thì có ý nghĩa gì?
—
Vào ngày 20 tháng 10, Tòa án Hiến pháp đã đưa ra phán quyết với số hiệu 113 năm 2023, liên quan đến vụ kiến nghị về việc bảo lưu hoặc bãi bỏ án tử hình của 37 tử tù. Phán quyết của tòa án là hợp hiến có điều kiện, hạn chế phạm vi áp dụng. Nghệ sĩ Bạch Băng Băng đã phát trực tiếp bày tỏ quan điểm kiên quyết phản đối việc bãi bỏ án tử hình. Hôm nay, chuyên gia pháp y nổi tiếng Cao Đại Thành cũng phát biểu rằng việc kết án tử hình mà không thi hành thì có ý nghĩa gì.
Nghệ sĩ Bạch Băng Băng: “(Những người chết oan uổng không đáng được thương cảm sao? Họ đáng phải chết sao? Những vị thẩm phán này tự sờ lên trái tim mình rồi mới làm những việc này, con cái của người khác chết không hết à.)”
Nghệ sĩ Bạch Băng Băng cho rằng quyết định của Tòa án Hiến pháp vào ngày 20 tháng 11 về việc phán quyết “vụ xét xử bảo hiến về tồn tại án tử hình” (phán quyết số 113 năm 8 của hiến pháp) đối với 37 tử tù, phán quyết rằng án tử hình là “hợp hiến có điều kiện”, tức là án tử hình hợp hiến nhưng giới hạn phạm vi áp dụng, có thể khiến tử tù trốn tránh án tử, hoàn toàn không thể chấp nhận được đối với bà.
Nghệ sĩ Bạch Băng Băng: “Giết người bên gối, rồi giết chết hai đứa con song sinh của người đó, từ án tử hình thành án tù chung thân, đó không phải là người mà là thú vật. Bạn có muốn nuôi không? Tôi thì không, tuyệt đối phản đối, tuyệt đối phản đối, tuyệt đối phản đối.”
Là một phóng viên tại Việt Nam, mình sẽ viết lại bản tin như sau:
“Nghệ sĩ Bạch Băng Băng đã lên tiếng mạnh mẽ về hành động tàn nhẫn, cho rằng việc giết người thân cận và hai đứa con song sinh của họ rồi đổi từ án tử hình sang án tù chung thân là hành động không thể chấp nhận được, không phải con người mà là thú. Bà khẳng định mình sẽ không bao giờ chấp nhận việc nuôi dưỡng những kẻ như vậy và phản đối quyết liệt: ‘Tuyệt đối phản đối, tuyệt đối phản đối, tuyệt đối phản đối.'”
Bạch Băng Băng, với sức mạnh của mình, kiên quyết phản đối và đề cập đến sự việc xảy ra ở thành phố Đài Trung vào năm 2019. Vụ án liên quan đến hung thủ Trần Hoành Gia, nghi ngờ bạn sống chung tên Trần có mối quan hệ mờ ám với người khác. Trong cơn giận dữ, anh ta đã bóp cổ cô đến chết, và sau đó ném hai đứa con trai sinh đôi do mình và cô Trần sinh ra vào máy giặt để làm chúng ngạt thở. Tòa án sơ thẩm và phúc thẩm đã kết án tử hình đối với Trần Hoành Gia với tội danh giết người. Tuy nhiên, gần đây, Tòa án Tối cao đã hủy bỏ mức án tử hình và xét xử lại, chuyển thành án tù chung thân. Ngày 19, Tòa án Tối cao đã bác bỏ kháng cáo, giữ nguyên mức án tù chung thân cho Trần Hoành Gia mà không tử hình.
Nghệ sĩ Bạch Băng Băng: “Không phải có Liên minh Bãi bỏ Án tử hình sao? Bạn hãy tự bỏ tiền ra để tạo một khu bảo tồn và nuôi dưỡng những ‘thú vật’ này.”
Trong vai phóng viên địa phương tại Việt Nam, tôi xin đưa tin:
Nghệ sĩ Bạch Băng Băng đã gây tranh cãi với phát ngôn của mình khi bảo rằng những người thuộc Liên minh Bãi bỏ Án tử hình nên tự bỏ tiền ra để xây dựng một khu bảo tồn và nuôi dưỡng những kẻ phạm tội. Lời bình luận này đã gây ra nhiều phản ứng mạnh mẽ từ cả những người ủng hộ và phản đối việc bãi bỏ án tử hình.
Trong một phát biểu gần đây, Bạch Băng Băng đã nói: “Không phải có Liên minh Bãi bỏ Án tử hình sao? Bạn hãy tự bỏ tiền ra để tạo một khu bảo tồn và nuôi dưỡng những ‘thú vật’ này.”
Lời phát biểu này đã tạo ra nhiều tranh luận trong cộng đồng và dư luận đang theo dõi sát sao vấn đề này. Liên minh Bãi bỏ Án tử hình tại Việt Nam đã lên tiếng phản đối, cho rằng đó là một quan điểm thiếu nhân đạo và không công bằng đối với những người đang đấu tranh cho quyền sống của con người.
Nghệ sĩ lên tiếng bày tỏ ý kiến, ngay cả bác sĩ pháp y Cao Đại Thành cũng không ngoại lệ.
—
Bạn có thể yêu cầu thêm chi tiết hoặc tôi có thể giúp gì khác không?
Pháp y Cao Đại Thành đã nói: “Chúng ta là con người không có quyền quyết định sự sống và cái chết của người khác. Những lời biện minh vô dụng, nếu đã tuyên án tử hình thì cần phải thi hành. Nếu không, phán quyết tử hình còn có ý nghĩa gì? Lần trước tôi đã gặp một trường hợp; người này muốn giết vợ mình. Một tuần trước đó, anh ta đã đến gặp bác sĩ tâm thần, mua bảo hiểm và sau đó giết vợ, rồi nói là mình bị bệnh tâm thần.”
Vai trò của một nhà báo địa phương tại Việt Nam yêu cầu truyền tải thông tin thật chặt chẽ và rõ ràng để độc giả có thể hiểu rõ tình hình.
Theo kinh nghiệm của pháp y Cao Đại Thành, ông cho rằng việc tuyên án tử hình nhưng không thi hành là không có ý nghĩa. Ông cũng nhấn mạnh rằng, khả năng tái phạm của tội phạm tử hình là rất cao.
Pháp y cao cấp Đại Thành nói: “Cơ hội tái phạm quá nhiều, lý do phạm tội là gì, chỉ vì người khác coi thường anh ta, người khác khiêu khích thì chúng ta có giết người không, anh bị ma ám hay sao anh.”
Án tử hình bị thu hẹp, các Thẩm phán Tòa án Tối cao đưa ra phán quyết, các giới nhân sĩ cũng đứng lên “bày tỏ ý kiến”.
Xin chào các bạn, tôi là phóng viên địa phương từ Việt Nam. Theo tin tức mới nhất từ nước láng giềng, án tử hình đã bị thu hẹp quy mô sau khi các Thẩm phán Tòa án Tối cao đưa ra quyết định. Quyết định này đã gây ra nhiều phản ứng trong xã hội, với việc nhiều nhân sĩ trong các giới khác nhau đứng lên bày tỏ quan điểm của mình. Họ cho rằng việc thu hẹp phạm vi án tử hình là một bước tiến quan trọng, nhưng cũng cần phải xem xét thêm để đảm bảo công lý và quyền lợi cho tất cả các bên liên quan. Chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi và cập nhật thông tin đến quý khán giả.
Là một nhà báo địa phương ở Việt Nam, tôi sẽ viết lại thông tin này như sau:
“Ngày càng có nhiều ý kiến phản đối việc bãi bỏ án tử hình, khiến cho tiếng nói của những người không đồng ý ngày càng lớn hơn.”
Đài TVBS vừa phát sóng một đoạn tin tức về việc nữ diễn viên Bạch Băng Băng chỉ trích án tử hình “có điều kiện hợp hiến”. Bà Băng Băng bày tỏ sự phẫn nộ đối với các thẩm phán khi hỏi rằng: “Trẻ em của người khác chết không ngừng sao?” Bà cho rằng việc tuyên án tử hình là rất khó khăn. Các ứng viên cho chức vụ thẩm phán tòa án đều ủng hộ việc bãi bỏ án tử.
Chủ tịch Đảng Quốc dân Đầu, ông Chu Lập Luân, đã kêu gọi ông Lai Thanh Đức phải bày tỏ rõ ràng lập trường của mình về vấn đề án tử hình “có điều kiện hợp hiến”. Các nghị sĩ của Quốc Hội Đảng Lam chỉ trích rằng các thẩm phán đã tự coi mình như là các nhà lập pháp. Họ cho rằng xã hội cần một lối thoát cảm xúc.
Trong một bài viết dài hàng ngàn chữ về việc bãi bỏ án tử, bà Vương Uyển Vu bày tỏ rằng dù cô hiểu, nhưng không thể ủng hộ việc này.
Tử hình có điều kiện hợp hiến: Gia đình nạn nhân phản đối gay gắt “đội lốt nhân quyền để chà đạp lên máu của nạn nhân”
Phán quyết của Tòa án Hiến pháp về tử hình có điều kiện đã gây tranh cãi. Hồ Hữu Nghị, một người thân của gia đình bị hại, tỏ ra bức xúc: “Nếu không có tử hình, gia đình nạn nhân biết phải kêu ai mới đòi được công lý?”
Cũng lên tiếng về vấn đề này, Chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh, Ông Giang Vạn An, cho biết phán quyết này không đặt dấu chấm hết cho tranh cãi về việc nên giữ hay bãi bỏ án tử hình.
Trong khi đó, bà Mẹ của Lý Thừa Hân, nạn nhân của một vụ việc đau lòng, phản ứng mạnh mẽ: “Bệnh tâm thần không thể trở thành bùa hộ mệnh để thoát án tử hình.”
