Tòa án Hiến pháp hôm qua đã đưa ra phán quyết với 17 điều khoản chi tiết trong bản án, nhưng lại thêm vào quy trình xét xử ngoài án tử hình. Chẳng hạn, việc tuyên án tử hình phải qua xét xử ở cấp sơ thẩm và phúc thẩm với sự đồng ý của 3 thẩm phán, và ở cấp giám đốc thẩm với sự đồng thuận của 5 thẩm phán. Nói cách khác, chỉ cần có một thẩm phán chống án tử hình trong hội đồng xét xử thì không thể tuyên án tử hình cho những kẻ giết người tàn ác. Hạn chế này đã khiến giới pháp lý tức giận, chỉ trích rằng không ngờ các Thẩm phán lại có quyền lực lớn đến mức thay thế cả Quốc hội để tự lập pháp!

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Hôm qua, Tòa án Hiến pháp đã công bố phán quyết bao gồm 17 điều khoản cụ thể, nhưng lại đưa vào quy trình xét xử ngoài án tử hình. Ví dụ, để tuyên án tử hình cần phải có sự đồng ý của 3 thẩm phán tại phiên sơ thẩm và phúc thẩm, và 5 thẩm phán tại phiên giám đốc thẩm. Điều này đồng nghĩa rằng, chỉ cần một thẩm phán phản đối án tử hình trong hội đồng xét xử thì không thể kết án tử hình những kẻ giết người tàn ác. Giới pháp lý đã phẫn nộ và chỉ trích rằng không ngờ các Thẩm phán lại có quyền lực lớn đến mức thay thế cả Quốc hội để tự lập pháp!

Kết quả phán quyết về tính hợp hiến của án tử hình đã được công bố. Mặc dù phán quyết đã khẳng định tính hợp hiến của án tử hình, nhưng 37 tử tù có thể tạm thời thoát khỏi việc thi hành và có cơ hội để lật lại bản án. Điều này đã khiến nhiều người dùng mạng tức giận, họ đã lên mạng bình phẩm và chỉ trích các thẩm phán của Toà án Tối cao vì can thiệp vào việc thi hành án tử hình và quy trình xét xử. Thậm chí có người đã châm biếm rằng, “Các thẩm phán không quyết đoán, không rõ ràng; nếu vậy thì hãy tuyên luôn án tử hình là vi hiến đi.”

Do tác động của hệ thống Toà án, việc thúc đẩy người dân tham gia vào hệ thống xét xử đã chính thức áp dụng quy định rằng phải có đa số 2/3 ý kiến mới có thể tuyên án tử hình, chứ không cần phải đồng lòng nhất trí. Lúc bấy giờ, việc lập pháp này nhằm tránh làm gián đoạn hoặc làm tê liệt quyền xét xử hình sự, mà thay vào đó là để tăng thêm sự bảo vệ quy trình đối với quyền sống của bị cáo trong các vụ án hình sự. Không ngờ rằng, tòa án hiến pháp lại yêu cầu trong tương lai, việc tuyên án tử hình phải được tất cả các thẩm phán đồng ý.

—

Theo tác động của hệ thống Tòa án, việc thúc đẩy người dân tham gia vào hệ thống xét xử đã chính thức áp dụng quy định rằng phải có đa số 2/3 ý kiến mới có thể tuyên án tử hình, chứ không cần phải đồng lòng nhất trí. Khi đó, việc lập pháp này nhằm tránh làm gián đoạn hoặc làm tê liệt quyền xét xử hình sự, mà thay vào đó là để tăng thêm sự bảo vệ quy trình đối với quyền sống của bị cáo trong các vụ án hình sự. Không ngờ tòa án hiến pháp lại yêu cầu trong tương lai, việc tuyên án tử hình phải được tất cả các thẩm phán đồng ý.

Hiện nay, theo quy định, các vụ án giết người sau khi khởi tố đều được xét xử bởi Tòa án Nhân dân, nhưng Tòa án Hiến pháp lại yêu cầu phải có sự đồng thuận của tất cả các thẩm phán khi tuyên án tử hình. Tuy nhiên, khi tham gia xét xử vụ án, các thẩm phán nhân dân không cần sự đồng thuận tuyệt đối để tuyên án tử hình. Điều này gây ra nhiều nghi vấn từ dư luận rằng, liệu các Thẩm phán Toà án Tối Cao có đang sử dụng lý thuyết pháp lý để âm thầm hướng tới việc bỏ án tử hình hay không?

—

Hiện tại, theo quy định, các vụ án giết người sau khi bị truy tố đều do Tòa án Nhân dân xét xử. Tuy nhiên, Tòa án Hiến pháp yêu cầu tất cả các thẩm phán phải đồng thuận khi tuyên án tử hình. Điều này tạo ra sự nghi ngại từ phía dư luận rằng liệu việc các thẩm phán tòa án tối cao có đang sử dụng các lý thuyết pháp lý để âm thầm hướng tới việc bãi bỏ án tử hình hay không.

—

Tại thời điểm hiện tại, các vụ án giết người khi bị truy tố đều được xét xử bởi Tòa án Nhân dân. Tuy nhiên, khi xét xử tại Tòa án Hiến pháp, các thẩm phán cần phải nhất trí hoàn toàn khi ra quyết định tử hình. Điều này gây ra nhiều nghi vấn từ dư luận rằng liệu có phải các Thẩm phán của Tòa án Tối Cao đang sử dụng lý thuyết pháp lý để hướng tới việc bãi bỏ án tử hình một cách âm thầm hay không?

—

Các vụ án giết người hiện nay, sau khi bị truy tố, đều được xét xử bởi Tòa án Nhân dân. Tuy nhiên, khi xét xử tại Tòa án Hiến pháp, các thẩm phán cần phải hoàn toàn nhất trí khi ra quyết định tử hình. Điều này đặt ra nhiều nghi vấn từ dư luận rằng liệu có phải các thẩm phán của Tòa án Tối Cao đang sử dụng lý thuyết pháp lý để âm thầm tiến tới việc bãi bỏ án tử hình hay không?

—

Các vụ án giết người hiện nay đều được xét xử bởi Tòa án Nhân dân sau khi bị truy tố. Tuy nhiên, Tòa án Hiến pháp yêu cầu tất cả các thẩm phán phải hoàn toàn đồng ý khi tuyên án tử hình. Điều này gây ra nhiều nghi vấn từ công chúng rằng liệu các thẩm phán của Tòa án Tối Cao có đang sử dụng pháp lý để âm thầm tiến tới việc bãi bỏ án tử hình hay không?

Ngoài ra, vào năm 2016, nam giới tên Đường Cảnh Hoa sau khi thua kiện đã đến nhà của người đàn ông họ Ông mà anh ta có mâu thuẫn và phóng hỏa tại hiên nhà. Sự việc dẫn đến cái chết thảm khốc của 6 thành viên trong gia đình đối phương. Qua 4 lần xét xử, Đường bị tuyên án tử hình. Tuy nhiên, sau khi Tòa án Tối cao tiến hành “biện luận sinh tử”, tòa xác định rằng Đường đã giết người với ý định gián tiếp, không phải là tội ác nghiêm trọng nhất, và theo “Hai Công ước”, không thể áp dụng án tử hình, mà tuyên án chung thân.

Một cư dân mạng đã dẫn ví dụ về trường hợp của Lý Quốc Huy, người đã cố ý phóng hỏa và làm chết 9 người, ban đầu bị kết án tử hình bốn lần nhưng sau đó đã được giảm án xuống tù chung thân. Họ nêu lên nghi vấn liệu những tội phạm nghiêm trọng nhất có thật sự bị kết án tử hình hay không, khi nói rằng ngay cả những vụ án phóng hỏa gây chết từ 6 đến 9 người cũng không phải là nghiêm trọng nhất. Hiện tại có 37 tử tù đang chờ đợi phúc thẩm, nếu được xét xử lại, liệu có khả năng họ sẽ bị kết án tử hình cho những tội phạm nghiêm trọng nhất hay không?

—

Một số tranh cãi đã xuất hiện trong cộng đồng mạng về vụ án của Lý Quốc Huy, người đã cố ý phóng hỏa và giết chết 9 người. Ban đầu, Lý Quốc Huy bị kết án tử hình bốn lần, nhưng sau đó án đã được giảm xuống thành tù chung thân. Điều này đã gây nhiều thắc mắc trong dư luận, liệu những tội phạm nghiêm trọng nhất có thật sự bị xử lý bằng án tử hình hay không, khi mà ngay cả những vụ án phóng hỏa giết chết nhiều người cũng chưa phải là mức án nặng nhất. Hiện nay, có 37 tử tù đang chờ đợi xét xử lại sau khi đã được xét xử phúc thẩm. Câu hỏi đặt ra là liệu trong những lần xét xử lại này, những tội phạm nghiêm trọng nhất có bị kết án tử hình hay không.

Được, sau đây là bản tin đã được viết lại bằng tiếng Việt:

—

**Xem thêm các tin tức liên quan: Phán quyết tử hình qua 8 cửa ải khó khăn, 37 tử tù có quyền yêu cầu rất kháng án**

**Tử hình là ngưỡng cuối cùng không thể vượt qua!** Ông Hầu Nhấc Di, cựu cảnh sát trưởng Đài Bắc, cho biết: “Tư pháp là công lý cuối cùng.” Phủ tổng thống lên tiếng: “Tôn trọng phán quyết và thúc đẩy đối thoại.” Các tổ chức dân sự khẳng định: “Đây là bước khởi đầu tích cực hướng tới bãi bỏ án tử hình.”

**Bình luận: Hội đồng xét xử đồng ý nhất trí phán tử hình qua nhiều cửa ải khó khăn!**

—

Hy vọng thông tin này hữu ích cho bạn!