Tội giết người có thể bị phạt tử hình. Trong tổng số 12 thẩm phán tham gia xét xử, 7 người hoàn toàn đồng ý, 4 thẩm phán bao gồm vợ của Tổng chưởng lý Hình Thái Chiêu và Chu Phú Mỹ đồng ý một phần, trong khi thẩm phán Trân Sâm Lâm hoàn toàn không đồng ý. Ông ấy ủng hộ việc bãi bỏ án tử hình và cho rằng lựa chọn duy nhất của Tòa án Hiến pháp là kiên quyết thể hiện lập trường từ chối án tử hình ra bên ngoài.

**Phóng viên tại Việt Nam đưa tin:**

Ông James Lin cho rằng, sự sống là nền tảng của các quyền cơ bản và chỉ có thể được hạn chế chứ không thể bị tước đoạt. Ông nhấn mạnh rằng án tử hình không có tác dụng thực hiện “công lý báo thù”, không phải là một lựa chọn hợp lý và cũng không giúp ngăn chặn tội phạm. “Báo thù công bằng” không thể được coi là lý do ủng hộ án tử hình; và “nguyên tắc trách nhiệm” cũng không thể dẫn đến kết luận tự nhiên rằng “hành vi nào thì nên chết”.

Ông nói rằng, chọn án tử hình chỉ là do sự sợ hãi, trả thù và hả giận, chứ không phải là để thực hiện công lý. Án tử hình vì những nỗi đau và sợ hãi không thể tránh khỏi mà nó mang lại, cấu thành hành vi tra tấn bị cấm theo Công ước Quốc tế về Nhân quyền. Trong tất cả các hình phạt, chỉ có án tử hình là biện pháp trừng phạt mà mọi biện pháp cứu trợ sau này đều không thể thực sự bù đắp thiệt hại, điều này chính là lý do tại sao án tử hình không thể hợp hiến.

Khi Thẩm phán Zhu Fumei làm công tố viên trong văn phòng công tố viên tối cao năm 2018, anh ta đã đến công tố viên của Tòa án Tối cao để tranh luận tại tòa án. bị kết án tử hình.

Hôm qua, bà Chu Phú Mỹ đã đệ trình một văn bản ý kiến, trong đó nêu rõ rằng điều kiện hạn chế tính hợp hiến của án tử hình chỉ cần liệt kê “tội phạm nghiêm trọng nhất trong từng trường hợp cụ thể”. Việc cố ý giết người không nhất thiết nhẹ hơn so với “cố ý giết người trực tiếp”, do đó không nên loại trừ khỏi phạm trù tội phạm nghiêm trọng nhất để phù hợp với nguyên tắc trách nhiệm hình sự trong hiến pháp.

—

Văn bản của bà Chu Phú Mỹ cũng nhấn mạnh rằng trong từng trường hợp cụ thể, cần xác định rõ mức độ nghiêm trọng của tội phạm để đảm bảo tính công bằng và chính xác theo quy định của hiến pháp.

Luật sư Trương Phú Mỹ cho biết, việc xét xử trong tư pháp đòi hỏi rất nhiều giá trị phán đoán khác nhau, yêu cầu rằng các bản án tử hình cần phải được quyết định nhất trí bởi hội đồng xét xử của các tòa án cấp dưới nhau. Tuy nhiên, điều này có thể ảnh hưởng đến tính độc lập của việc xét xử. Trong khi xét xử, nếu bị cáo bị rối loạn tâm thần hoặc các khuyết tật trí tuệ khác làm suy giảm khả năng bào chữa, điều này thuộc về khả năng ra tòa, nhưng Tòa án Hiến pháp lại hạn chế không được tuyên án tử hình, gây nhầm lẫn giữa khả năng chịu trách nhiệm và khả năng ra tòa, có nguy cơ làm lay chuyển nguyên tắc tội lỗi.