Cựu trưởng thôn Tân Phong, huyện Tân Trúc, ông Hứa Thu Trạch, đã lợi dụng chức vụ của mình trong thời gian tại vị để tuyển dụng 2 nhân viên đội vệ sinh và nhận hối lộ 1 triệu Tân Đài tệ. Ngoài ra, trong thời gian dịch bệnh, ông đã sắp xếp một cuộc đấu thầu mua khẩu trang và chỉ đạo Thư ký và Trưởng phòng của thôn phối hợp với nhà thầu để các nhà thầu này thắng thầu, nhằm thu lợi cho nhà thầu. Toàn bộ vụ việc đã được Tòa án cấp hai xét xử và phán quyết ông Hứa Thu Trạch phạm tội tham nhũng, bị tuyên phạt 7 năm tù giam và tước quyền công dân trong 4 năm. Tòa án Tối cao đã bác đơn kháng cáo và giữ nguyên bản án này, ông Hứa Thu Trạch sẽ sớm phải vào tù thi hành án.
Quyết định của tòa án nêu rõ rằng cựu Thị trưởng Xinchuan Huang Qiuzawa, trong nhiệm kỳ Thị trưởng của mình, đã tiến hành tuyển dụng đội viên vệ sinh tại Văn phòng Thị trưởng. Trong số đó, một người đàn ông họ Hoàng và một người phụ nữ họ Hoàng đã nhờ bạn bè tìm hiểu thông tin liên quan để đưa con trai vào đội vệ sinh. Bị cáo Huang Qiuzawa thấy có cơ hội kiếm lợi, đã yêu cầu mỗi người trong số họ hối lộ 500.000 NDT. Sau khi nhận được tiền hối lộ, Huang Qiuzawa chỉ đạo Đội trưởng Đội vệ sinh không biết chuyện tổ chức buổi tuyển chọn công khai cho đội viên vệ sinh. Do chỉ có con trai của người đàn ông họ Hoàng và người phụ nữ họ Hoàng đăng ký tham gia, Huang Qiuzawa đã giao phó tuyển chọn hai người này và sau đó chỉ đạo Trưởng phòng Dân chính Xu Caifeng phê duyệt thay.
Dưới vai trò là một phóng viên địa phương tại Việt Nam, tôi xin tường thuật lại thông tin này như sau:
—
**Cựu Thị trưởng Xinchuan yêu cầu hối lộ để tuyển dụng đội viên vệ sinh**
Theo quyết định của tòa án, cựu Thị trưởng Xinchuan, ông Huang Qiuzawa, trong nhiệm kỳ của mình đã thực hiện hành vi tham nhũng khi tổ chức tuyển dụng đội viên vệ sinh tại Văn phòng Thị trưởng. Hai cá nhân họ Hoàng đã cố gắng nhờ bạn bè tìm hiểu cách để con trai của họ được vào đội vệ sinh. Ông Huang nhận thấy cơ hội kiếm lợi và đã yêu cầu mỗi người trong số họ hối lộ 500.000 NDT.
Sau khi nhận được số tiền hối lộ, ông Huang đã chỉ đạo Đội trưởng Đội vệ sinh, người không biết gì về vụ việc, tổ chức tuyển chọn công khai cho vị trí đội viên vệ sinh. Do chỉ có con trai của hai cá nhân họ Hoàng tham gia, ông Huang đã chỉ định họ làm việc và sau đó yêu cầu Trưởng phòng Dân chính là bà Xu Caifeng phê duyệt việc tuyển chọn này.
Trong thời gian dịch bệnh nghiêm trọng năm 2022, tại Việt Nam, ông Nguyễn Văn An đã tham gia tái tranh cử chức Chủ tịch xã. Ông An chỉ đạo bà Nguyễn Thị Hoa đề xuất việc sử dụng ngân sách xã để mua khẩu trang y tế tặng cho dân cư sử dụng. Hội đồng Nhân dân xã đã đồng ý và phê duyệt kinh phí mua 44.000 hộp khẩu trang, tổng chi phí là 880 triệu đồng.
Doanh nghiệp ông Trần Văn Bảy, sau khi biết được thông tin này, đã bày tỏ mong muốn tham gia đấu thầu với ông An. Ông An thông báo cho bà Hoa và ông Lê Văn Bình, Chánh văn phòng xã, đến thảo luận. Ông An chỉ đạo hai người này làm sao để doanh nghiệp ông Bảy trúng thầu và phối hợp các thủ tục mua sắm sau đó. Quá trình mua sắm cũng loại trừ các doanh nghiệp khác, từ đó doanh nghiệp ông Bảy trở thành nhà thầu duy nhất và trúng thầu.
Theo quyết định của Toà án Tối cao, phiên toà phúc thẩm đã kết luận rằng toà án cấp sơ thẩm đã xem xét việc 3 bị cáo thừa nhận tội danh trong quá trình điều tra, đồng thời ghi nhận việc ông Hứa Thu Trạch đã hoàn trả số tiền phạm tội là 100 triệu đồng, theo quy định của Luật Phòng chống tham nhũng để giảm nhẹ hình phạt. Toà án phúc thẩm cân nhắc rằng, ông Hứa Thu Trạch là một lãnh đạo cấp xã nhưng lại nhận hối lộ và làm lợi cho người khác, làm suy thoái phẩm chất của cán bộ. Thư ký trưởng họ Lưu và trưởng phòng họ Hứa cũng vi phạm quy định khi làm lợi cho người khác, nhưng đều đã thừa nhận hành vi phạm tội sau khi bị phát hiện. Phiên tòa phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm. Vụ án được kháng cáo lên Toà án Tối cao, và Toà án Tối cao đã đồng tình với phán quyết và mức định tội của phiên toà phúc thẩm, từ chối đơn kháng cáo của cả hai bên.
Ông Hứa Thu Trạch bị kết án 7 năm tù giam và bị tước quyền công dân trong 4 năm. Thư ký trưởng và trưởng phòng lần lượt bị kết án 2 năm và 1 năm 10 tháng tù giam, và cả hai đều được hưởng án treo. (Phóng viên Bành Thanh Nhân đưa tin)
