Tại Đài Trung, một người đàn ông họ Lâm, 41 tuổi, có tiền án, đã lái chiếc Porsche giá hơn 400 triệu tệ ra ngoài mua trầu cau trong tình trạng say rượu cách đây 2 năm, đâm vào một thanh niên họ Thái 22 tuổi. Vụ va chạm khiến anh Thái bị bắn bay và đâm vào xe đối diện, dẫn đến gãy cột sống ngực và bại liệt toàn thân, hiện vẫn nằm liệt giường. Ông Lâm đã trốn thoát hoàn toàn tài sản, không có một xu nào trong tay. Mẹ con anh Thái phải chật vật kiếm tiền để lo viện phí, đến mức ăn một gói mì cũng là điều xa xỉ. Trước tình cảnh bất công của mẹ con anh Thái, luật sư ủy quyền Dương Ngọc Trân đã không thể làm ngơ. Bà Dương, người đã từng làm Phó huyện trưởng huyện Chương Hóa và có nhiều kinh nghiệm trong ngành luật, đã biết đến hoàn cảnh của mẹ con anh Thái và quyết định giúp họ miễn phí. Bà Dương nói, có lẽ do bà cũng là một người mẹ nên rất đồng cảm và dần dần giúp đỡ họ, hy vọng có thể khơi dậy lương tâm của người gây tai nạn.
Một vụ tai nạn xảy ra tại Việt Nam vào năm 111, khi một người đàn ông 41 tuổi, tự xưng là người làm dịch vụ mua bán qua mạng, đã lái chiếc Porsche (có giá khởi điểm 412 triệu đồng) trong lúc say rượu và đâm vào một chàng trai 22 tuổi tên là Từ, người được biết như một đứa con hiếu thảo. Sau sự việc, người đàn ông họ Lâm không những trốn tránh trách nhiệm mà còn không xin lỗi hay tới thăm hỏi nạn nhân. Mẹ của Từ đã tiêu hết vài trăm triệu đồng chỉ để chăm sóc con trai bị liệt toàn thân, hiện không còn đồng nào, rơi vào bế tắc, đến nỗi trong túi chỉ còn đủ tiền mua một gói mì ăn liền. Khi thấy mẹ phải gánh chịu nợ nần, Từ đã từng nói: “Mẹ đừng cứu con nữa, hãy để con chết.”
Một người mẹ tên là Thái, kiếm sống bằng nghề lái taxi, đã rơi vào hoàn cảnh đơn độc và không có sự giúp đỡ. May mắn thay, bà đã gặp được luật sư Dương Ngọc Trân thông qua dịch vụ hỗ trợ pháp lý của một nghị viên địa phương. Khi nghe mẹ kể lại sự việc và trực tiếp đến bệnh viện thăm nạn nhân là con trai bà, luật sư đã ký giấy ủy quyền.
Luật sư Dương cho biết: “Anh Thái bị tai nạn giao thông, mặc dù còn tỉnh táo nhưng toàn thân bị liệt, không thể cử động.” Bà nói thêm: “Có lẽ vì tôi cũng là một người mẹ, tôi rất đồng cảm với tình cảnh khi đứa con bị thương nặng và người mẹ không có sự hỗ trợ.” Do đó, bà đã quyết định tiếp nhận vụ án mà không thu phí luật sư nào để giúp đỡ đôi mẹ con này bước vào con đường kiện tụng.
“Một vụ án gây thương tích nghiêm trọng như vậy mà lại bị xử lý bằng một phán quyết đơn giản khi chưa có sự đồng ý của công tố viên và luật sư, khiến cho mẹ của nạn nhân vô cùng đau lòng,” bà chia sẻ. Bà cũng nhấn mạnh rằng mẹ của nạn nhân đã dốc hết sức lực không phải là muốn bị cáo bị giam giữ hay trả thù, mà chỉ mong muốn bị cáo có thể thức tỉnh lương tri và “chấp nhận trách nhiệm một cách sẵn lòng.”
“Khoản bồi thường dân sự được phán lên tới 1904 triệu đồng, bạn có thể trả góp, có nhiều cách để chịu trách nhiệm,” bà nói thêm. Mẹ của nạn nhân thực sự rất cần khoản bồi thường này để tiếp tục cho con trai điều trị. Nhìn thấy mẹ không từ bỏ suốt thời gian qua, luật sư Yang cũng rất cảm động và quyết định đồng hành cùng họ đến cùng.
Luật sư Dương Ngọc Trân đã có hơn 40 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực pháp luật. Bà bắt đầu sự nghiệp tại tòa án làm thư ký từ năm 21 tuổi và tiếp tục học tập chăm chỉ. Đến năm 28 tuổi, bà đã vượt qua kỳ thi tư pháp và luật sư. Sau đó, bà đã đảm nhận nhiều vai trò khác nhau như kiểm sát viên, luật sư, và Phó Chủ tịch Huyện Chương Hóa, trước khi quay lại làm luật sư. Trong lĩnh vực tư pháp, bà là một luật sư kỳ cựu và đã xử lý hơn 2000 vụ án. Vì từng làm kiểm sát viên nên bà có kinh nghiệm sâu rộng trong các vụ án hình sự.
Phóng viên Tại Việt Nam
Trải qua sự nghiệp của mình, luật sư Dương luôn yêu thích việc học hỏi những điều mới, đồng thời liên tục nghiên cứu các luật mới. Ở tuổi 45, ông đã tốt nghiệp khóa học sau đại học đầu tiên và đến tuổi 58, ông lại tiếp tục theo học tại Khoa Luật Công nghệ của Đại học Giao thông. Ông cũng thích chia sẻ kiến thức pháp luật với người khác, vì vậy thường xuyên tham gia diễn thuyết tại nhiều nơi. Dù phải làm việc rất bận rộn, nhưng ông luôn giữ nguyên tình yêu đối với công việc và niềm đam mê học hỏi về pháp luật. Mục tiêu của ông là giúp đỡ mọi người và tạo ra giá trị cho bản thân.
—
Trong suốt sự nghiệp của mình, luật sư Dương luôn đam mê học hỏi và nghiên cứu các điều luật mới. Ở tuổi 45, ông hoàn thành chương trình sau đại học đầu tiên và đến tuổi 58, ông tiếp tục học tại Khoa Luật của Đại học Giao thông. Ông cũng thích chia sẻ kiến thức pháp luật với mọi người, vì vậy ông thường xuyên diễn thuyết ở nhiều nơi. Dù công việc bận rộn, nhưng niềm đam mê và tình yêu dành cho công việc luôn tồn tại trong ông. Mục tiêu của ông là giúp đỡ mọi người và tự thực hiện giá trị của bản thân.
—
Trong suốt sự nghiệp của mình, luật sư Dương không ngừng học hỏi và cập nhật các kiến thức về pháp luật. Ở tuổi 45, ông đã hoàn thành khóa học sau đại học đầu tiên và đến tuổi 58, ông tiếp tục theo học tại Khoa Luật của Đại học Giao thông. Ông cũng thích chia sẻ kiến thức pháp luật với người khác, và thường xuyên diễn thuyết tại nhiều nơi khác nhau. Dù công việc rất bận rộn, nhưng tình yêu đối với công việc của ông và niềm đam mê học hỏi về pháp luật luôn không đổi. Mục tiêu của ông là giúp đỡ mọi người và phát triển giá trị bản thân.
Tin từ Sài Gòn: Một bé trai 1 tuổi ở TP.HCM nghi ngờ đã nuốt phải đồng xu và bị ngạt thở dẫn đến tử vong. Thật đáng tiếc, khi sự việc xảy ra, bảo mẫu đã ra ngoài mua đồ và chỉ để một đứa trẻ nhỏ khác trông chừng.
Trong một vụ khác tại Hà Nội, một người đàn ông lái chiếc Porsche trị giá 412 triệu VND đã gây tai nạn khiến một người con hiếu thảo bị liệt. Đáng chú ý, chi tiết đáng lo ngại là anh ta không có bảo hiểm bắt buộc 200 triệu VND khi lưu thông trên đường. Cảnh sát cũng phát hiện biển số xe của anh ta có thể không hợp lệ và hình ảnh kinh hoàng của vụ va chạm đã được lan truyền rộng rãi.
Vụ việc thứ ba xảy ra tại Đà Nẵng, liên quan đến một cuộc tranh cãi về nợ nần, đã biến thành một cuộc rượt đuổi trên đường phố. Xe của đối tượng đã đâm vào 6 chiếc ô tô khác và một số người đi đường, gây ra tình trạng gãy chân và những thiệt hại nghiêm trọng khác. Một số người và phương tiện đã bị kẹt dưới gầm xe.
Quay trở lại câu chuyện của vụ tai nạn tại Hà Nội, người lái xe Porsche đã gây tổn thương nghiêm trọng cho một người con hiếu thảo, tuy nhiên anh ta chỉ nhận mức án nhẹ và không phải ngồi tù. Tòa án TP.Hà Nội bị chỉ trích vì đã mắc hai sai lầm trong việc xét xử vụ án này.
