Chủ tịch Quỹ từ thiện Trung Quốc Tín Thác, Cô Trọng Lượng, bị cáo buộc chiếm đoạt tài sản của Công ty Bảo hiểm Tín dụng Trung Quốc (China Trust Financial Holdings) với số lượng khoảng 3 tỷ USD và cung cấp lợi nhuận cho Tổng giám đốc Tập đoàn Quốc Bảo, Chu Quốc Vinh. Cả hai phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm đều tuyên bố Cô Trọng Lượng vô tội, và hôm qua Tòa án Tối cao đã bác bỏ kháng cáo của công tố viên, xác nhận kết quả vô tội.
Ngoài ra, Trung tâm Bảo vệ Nhà đầu tư Chứng khoán và Người giao dịch Hợp đồng tương lai đã khởi kiện dân sự kèm vụ án hình sự đối với Cô Trọng Lượng và các bị cáo khác, yêu cầu bồi thường cho Công ty Bảo hiểm Tín dụng Trung Quốc số tiền 1 tỷ 175 triệu Đài tệ. Vì cả hai phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm đều tuyên bố các bị cáo vô tội, nên Tòa án Tối cao đã bác bỏ yêu cầu bồi thường, xác nhận quyết định không bồi thường.
Liên quan đến bị cáo cùng vụ, Chủ tịch Tập đoàn Quốc Bảo, ông Chu Quốc Vinh (đang bỏ trốn và bị truy nã trong một vụ án khác), bị cáo buộc tội thao túng cổ phiếu và giao dịch nội gián. Trong phiên tòa phúc thẩm, ông bị tuyên án 16 năm tù giam. Hôm qua, toà án đã bác bỏ đơn kháng cáo và giữ nguyên bản án.
Toàn bộ vụ việc xuất phát từ việc, Cục Điều tra Đặc biệt của Viện Kiểm sát Tối cao (nay đã giải thể) đã truy tố và cáo buộc rằng, Cô Trọng Lễ cùng cha là Cô Liễm Tùng và em rể cũ của ông là Trần Tuấn Triệt (đang bị truy nã) đã thực hiện những hành vi phạm pháp từ năm 93 đến năm 96 (theo lịch Việt Nam). Họ bị cáo buộc sử dụng danh nghĩa đầu tư các khoản nợ xấu của Công ty quản lý tài sản thuộc Tập đoàn Tài chính Trung Tín, để chuyển tài sản của tập đoàn này qua các chi nhánh Ngân hàng Thương mại Trung Tín tại Hong Kong và Đài Loan, rồi chuyển dần xuống các công ty nước ngoài do cha con Cô Liễm Tùng đầu tư và các tài khoản của Trần Tuấn Triệt, chiếm đoạt khoảng 3 tỷ USD.
Đặc nhiệm cũng cáo buộc rằng, để đảm bảo Tập đoàn Tài chính Trung Tín (Chinatrust Financial Holdings) mua lại thành công Bảo hiểm Nhân thọ Hoa Kỳ (Taiwan Life Insurance), Cô Chinh Lưu đã sắp xếp cho hãng bảo hiểm Trung Tín cấp khoản vay cho ông Chu Quốc Vinh. Khi Ủy ban Giám sát Tài chính (FSC) phê duyệt việc mua lại, hãng bảo hiểm Trung Tín đã mua lại tài sản bảo đảm từ tầng 2 của Tòa nhà Châu Á thuộc tập đoàn Quốc Bảo với giá 15,675 tỷ Đài Tệ, vượt xa so với giá thị trường, giúp Quốc Bảo thu lợi 9,9 tỷ Đài Tệ, nhưng gây thiệt hại nặng hơn 1 tỷ Đài Tệ cho Trung Tín.
Theo thông tin, ông Cổ Trọng Liệu đang bị cáo buộc về việc chuyển 29.57 triệu USD từ việc bán trái phiếu cấu trúc trong vụ án Hồng Hoả ra nước ngoài, có khả năng liên quan đến hoạt động rửa tiền.
Mặt khác, ông Chu Quốc Vinh bị cáo buộc lợi dụng thông tin quan trọng liên quan đến việc Tập đoàn Tài chính Trung Tín (CITIC) mua lại Bảo hiểm Nhân thọ Đài Loan (Taiwan Life Insurance), để mua vào một lượng lớn cổ phiếu của công ty bảo hiểm này, thu được lợi nhuận hơn 1 tỷ 570 triệu Đài tệ. Ông cũng bị nghi ngờ thao túng giá cổ phiếu của Long Bang International.
Tài khoản của công ty nước ngoài thuộc Tín Tín (Công ty Tài chính và Ngân hàng Tín Tín) đã bị ông Trần Tuấn Triết chiếm đoạt một phần tài sản, theo quyết định của Tòa án Đài Bắc sơ thẩm. Trong phiên thẩm vấn từ xa năm 104, ông Trần Tuấn Triết từ chối hợp tác với công tố viên và không đưa ra lời khai về hành vi phạm tội của Cô Trung Lương cùng những người khác. Tài khoản của công ty nước ngoài thuộc Tín Tín do ông Trần Tuấn Triết kiểm soát từ khoảng tháng 12 năm 101, trước và sau khi ông Cô Liêm Tùng qua đời, chứ không phải do Cô Trung Lương quản lý. Các bằng chứng khác không đủ để xác nhận rằng Cô Trung Lương và những người khác có liên quan đến việc chiếm đoạt tài sản của Tín Tín.
Hội đồng trường đại học tin rằng công tố viên bị buộc tội cáo buộc phần rửa tiền của Gu Zhongliang, và công tố viên không được chấp nhận;Ví dụ đầu tiên đã bị kết án về Gu Zhongliang, Wu Fu, Zhang Suzhu, Zhang Mingtian, Zhang Youchen, Zhang Youchen, Li Shengkai và các Citic khác; vào tháng Tư 12 năm.
Vụ án được đưa lên phúc thẩm, Tòa án cấp cao Đài Loan đã xét xử phúc thẩm và tiếp tục tuyên bố vô tội cho Cô Tông Lượng và các bị cáo khác. Tuy nhiên, tòa phúc thẩm đã thay đổi nhận định và xác định rằng Chu Quốc Vinh phạm tội giao dịch nội gián và thao túng cổ phiếu bốn lần, và kết án ông này 16 năm tù.
Tòa án phúc thẩm cho biết, nếu công tố viên không đồng ý với phán quyết, họ có thể kháng cáo, nhưng phải tuân thủ quy định tại Điều 9 của Luật Xét Xử Nhanh Hình Sự, điều này nghĩa là do vụ án đã qua hai cấp xét xử và đều tuyên vô tội, họ phải chỉ ra rằng luật áp dụng trong phán quyết này vi phạm Hiến pháp, trái với giải thích của Tòa án tối cao hoặc trái với tiền lệ pháp lý, mới có thể kháng cáo.
Theo như vụ án mà ông Chu Quốc Vinh và kiểm sát viên đã kháng cáo, Tòa án Tối cao nhận thấy rằng phần liên quan đến ông Cô Trung Lãng và các bị cáo khác không đáp ứng được giới hạn của Luật Tố Tụng Nhanh. Do đó, việc kiểm sát viên kháng cáo là không hợp pháp. Đối với phần của ông Chu Quốc Vinh, tòa án cấp hai không có sai sót, do đó, ngày hôm qua, Tòa án Tối cao đã bác bỏ kháng cáo. Toàn bộ vụ án đã được giải quyết.
—
As a Vietnamese local reporter:
Theo vụ án đã được Chu Quốc Vinh và kiểm sát viên kháng cáo, Tòa án Nhân dân Tối cao nhận định rằng phần liên quan đến Cô Trung Lãng và những người khác không tuân thủ quy định của Luật Xét Xử Nhanh. Do đó, việc kháng cáo của kiểm sát viên không hợp pháp. Riêng phần của ông Chu Quốc Vinh, bản án cấp phúc thẩm không có sai sót và vì vậy, ngày hôm qua, Tòa án đã bác bỏ đơn kháng cáo, kết thúc vụ án.
