Vụ án liên quan đến Tòa nhà Kinh Hoa tiếp tục được các công tố viên điều tra dòng tiền. Vừa qua, lại xuất hiện thông tin về việc vợ của ông Kha Văn Triết, bà Trần Bội Kỳ, đã hai lần, với tổng cộng hơn 60 lần, gửi tiền vào tài khoản của mình và ba người con. Tuy nhiên, thông tin này do ai tiết lộ vẫn chưa rõ ràng. Các chuyên gia pháp luật cho biết hệ thống cổng điện tử hộ tịch đều có thể được các viên chức tư pháp kiểm tra, và mỗi lần truy cập đều để lại dấu vết. Do đó, việc điều tra nguồn gốc rò rỉ thông tin không phải là nhiệm vụ khó khăn đối với các công tố viên.
“Các giao dịch tiền được chia nhỏ và gửi vào tài khoản của chính mình và ba đứa con, với số lượng hơn 60 lượt gửi, khiến các công tố viên đặt nghi vấn. Bà Trần Bội Kỳ giải thích rằng đây là tiền từ quyền tác giả của ông Kha P., các khoản quyên góp cho cuộc bầu cử, tiền mừng tuổi của các con và di sản từ cha mình quá cố.”
Là một phóng viên địa phương tại Việt Nam, tôi xin tóm tắt bản tin trên bằng tiếng Việt như sau:
“Việc tiền được chia nhỏ và gửi vào tài khoản của chính mình và ba người con, với tổng cộng hơn 60 lần giao dịch, đã làm dấy lên nghi vấn từ phía các công tố viên. Bà Trần Bội Kỳ giải thích rằng số tiền này bao gồm tiền nhuận bút của ông Kha P., các khoản quyên góp cho cuộc bầu cử, tiền mừng tuổi của các con và di sản từ người cha quá cố.”
Theo quy định, thuế thừa kế dưới 1 tỷ 333 triệu đồng sẽ được miễn thuế, và thuế tặng cho cũng miễn thuế trong mức 2 tỷ 440 triệu đồng mỗi năm. Vì vậy, những khoản tiền này đã được nộp vào không vượt quá giới hạn miễn thuế, nên không có vấn đề về thuế. Tuy nhiên, xuất xứ của số tiền này có rõ ràng hay không mới là điều cơ quan điều tra cần tìm hiểu.
Vợ của Kha Văn Triết, bà Trần Bội Kỳ, cho biết: “Viện công tố nói rằng sau buổi họp bàn, khoảng hai ba tháng sau, Trần Bội Kỳ đã đi gửi tiền và số tiền đó đến từ Tòa tháp Kinh Hoa. Không ai muốn nghe câu chuyện của tôi.”
Dưới góc nhìn của một phóng viên địa phương tại Việt Nam, tin tức này được viết lại như sau:
—
Đối với nguồn gốc dòng tiền, mặc dù dường như mọi khoản tiền đều đã được giải trình, nhưng các công tố viên có thể sẽ không dễ dàng tin tưởng. Điều này vì nó liên quan đến việc quyết định liệu có bị truy tố hay không.
Người phát ngôn Đảng Dân chúng, Wu I-Shan, phát biểu: “Tiến sĩ Trần đã nhiều lần giải thích rõ ràng tại các cuộc họp rằng ông đã báo cáo chi tiết dòng tiền với cơ quan công tố. Chúng ta có thể thấy rằng hôm nay Cơ quan Điều tra Bắc Kinh vẫn trả lời báo cáo này bằng cách từ chối xác nhận. Vậy kịch bản này sẽ còn diễn ra bao lâu nữa?”
Trong vai trò một phóng viên địa phương tại Việt Nam, tôi xin biên tập lại bản tin như sau:
Người phát ngôn Đảng Dân chúng Đài Loan, bà Wu I-Shan, đã chia sẻ về tình hình liên quan đến Tiến sĩ Trần và dòng tiền: “Tiến sĩ Trần đã nhiều lần giải thích tỉ mỉ về dòng tiền trong các cuộc họp và báo cáo rõ ràng với cơ quan công tố. Tuy nhiên, hôm nay Cơ quan Điều tra Bắc Kinh vẫn phản hồi báo cáo này bằng cách quyết định không xác nhận. Vậy câu chuyện này sẽ tiếp tục diễn ra bao lâu nữa?”
Trong thời gian điều tra, liên tục có các thông tin bị rò rỉ. Viện kiểm sát đã ra thông báo, cho biết sẽ điều tra riêng để truy tìm ai đã làm lộ thông tin. Tuy nhiên, những dữ liệu này được truy vấn từ cửa điện tử hành chính nơi đăng ký.
Theo cựu thẩm phán tại Tòa Thượng thẩm, luật sư Huang Guoyi cho biết: “Mỗi thẩm phán hoặc công tố viên đều có một lối vào để tiếp cận tất cả các cơ sở dữ liệu của chính phủ, bao gồm cả dữ liệu về thuế, tài chính, giao dịch bất động sản và thậm chí cả dòng tiền.”
Vấn đề rò rỉ có thể bắt nguồn từ cơ sở dữ liệu, nhưng việc tra cứu chắc chắn sẽ để lại dấu vết, vì vậy không khó để tìm ra ai là người tiết lộ thông tin. Quyết định nằm ở sự chủ động của cơ quan điều tra khi nào điều tra bắt đầu.
Có lẽ, vấn đề rò rỉ thông tin xuất phát từ cơ sở dữ liệu. Nhưng khi truy vấn, chắc chắn sẽ để lại dấu vết, vì vậy việc tìm ra người tiết lộ thông tin không quá khó khăn. Quyết định cuối cùng thuộc về các cơ quan điều tra khi họ bắt tay vào thực hiện nhiệm vụ.
Theo các báo cáo từ TVBS, một lần nữa, doanh nhân nổi tiếng Shen Qingjing đã được triệu tập và lần này, ông dùng một tờ tài liệu để che đôi còng tay của mình khi xuất hiện. Ông tỏ ra yếu đuối khi bị đưa lên xe tù. Đáng chú ý, bà Chen Peiqi bị cáo buộc đã đến các máy ATM nhiều lần để gửi tiền, thậm chí lên tới 60 lần. Một số học giả đã chế giễu hành động này là “kỳ lạ” và chỉ trích rằng nó thiếu thường thức.
Hơn một ngàn người ủng hộ đã tập hợp tại Quốc hội để phản đối cái gọi là “bức hại chính trị” và bất công trong tư pháp, trong một nỗ lực “cứu ông Bắc”. Trong diễn biến khác, ông Ko Wen-je cũng bị giam giữ. TPOC (Taiwan People’s Observer Center) đã tiết lộ rằng ý kiến chủ đạo trên mạng xã hội hiện đang là châm biếm và chỉ trích Đảng của ông Ko.
—
Vào ngày hôm nay, doanh nhân nức tiếng Shen Qingjing đã phải ra tòa một lần nữa và sử dụng một tờ tài liệu để che đi đôi còng tay của mình khi xuất hiện trước công chúng. Ông tỏ ra rất yếu đuối và mệt mỏi khi bị đưa lên xe tù. Bà Chen Peiqi bị phát hiện đã đi đến các máy ATM nhiều lần để gửi tiền, tổng cộng lên tới 60 lần. Hành động này đã bị một số học giả chỉ trích là “kỳ lạ” và họ cho rằng bà thiếu thường thức.
Trong khi đó, hơn một ngàn người ủng hộ đã tập hợp tại Quốc hội để phản đối việc cho rằng đây là “bức hại chính trị” và “bất công trong tư pháp”, đồng thời kêu gọi “cứu ông Bắc”. Đồng thời, ông Ko Wen-je cũng đã bị giam giữ. TPOC cho biết hiện nay ý kiến chủ đạo trên mạng xã hội là chế giễu và chỉ trích Đảng của ông Ko.
