Theo yêu cầu của Viện Kiểm sát Đài Bắc về việc tạm giam, Tòa án Bắc Đẩu đã lần đầu tiên đưa ra phán quyết vào sáng sớm ngày 2 tháng 9. Phán quyết cho rằng, vấn đề then chốt của vụ án này là liệu Khả Văn Triết có biết rằng Ủy ban Đô thị sẽ đưa ra quyết định vi phạm để đem lại lợi ích cho Đại học Kinh Hoa, cũng như việc có biết về việc 20% ưu đãi niên kỷ là vi phạm hay không. Khả Văn Triết không phải là người tham dự tại Ủy ban Đô thị và không thể trực tiếp biết được tình hình cuộc họp, bản thân ông cũng không có chuyên môn liên quan. Do đó, lời ông cho rằng mình tin tưởng vào quyết định của Ủy ban Đô thị, một quyết định theo hình thức chuyên môn và được đa số quyết định, cũng như tin tưởng vào ý kiến của Bành Trấn Thanh, một người có chuyên môn liên quan, là có căn cứ chứ không phải không.
Tóm lại, Tòa án cho rằng việc Khả Văn Triết tin tưởng vào quyết định của Ủy ban Đô thị và ý kiến của Bành Trấn Thanh không phải không có lý do.
Tòa án Đất Đài Bắc tiếp tục chỉ ra rằng theo dữ liệu bằng chứng hiện tại và giấy chứng nhận của công tố và ủy viên hội đồng thành phố Kuomintang Đài Bắc Ying Xiaowei và những người khác.Trong phiên tòa toàn diện, tất cả các tình huống được coi là giam giữ của công tố viên phải không đủ.
Hôm qua, Tòa án Bắc viện đã lần thứ hai phán quyết rằng, “Bị cáo biết rõ việc tăng thêm quy mô quá cao, vượt quá 560% diện tích cho dự án Tòa nhà Kinh Hòa là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố tình thực hiện, nhằm đạt được ý chí của mình, và việc này đã rõ ràng. Điều này khiến đồng phạm Thẩm Khánh Kinh trong dự án Tòa nhà Kinh Hòa nhận được lợi ích bất hợp pháp hơn 200 tỷ đồng. Theo đó, Khả Văn Triết bị tình nghi vi phạm nghiêm trọng Điều 6, Khoản 1, Mục 4 của Luật Chống Tham nhũng liên quan đến tội lợi dụng chức quyền.”
Trước tình hình này, ông Lâm Trọc Thủy cho biết, trong vòng 4 ngày, Tòa án Bắc Kinh đã đi từ việc không thu thập bằng chứng mới, từ kết luận rằng “không đủ chứng cứ để chứng minh ông Kha Văn Triết biết về quyết định vi phạm pháp luật hoặc có chỉ thị gì, bên công tố không thể cung cấp đủ lý do để chứng minh ông Kha Văn Triết có nghi vấn phạm tội nghiêm trọng” đến kết luận rằng “ông Kha biết vi phạm luật pháp nhưng vẫn cố tình làm ngơ”. Việc này hoàn toàn là mâu thuẫn, đối chọi nhau. Để người dân có lòng tin vào tư pháp, e rằng khá khó khăn.
**Một dự báo đã thành hiện thực! Hoàng Dương Minh hồi tưởng lại cuộc phỏng vấn với Khả Văn Triết cách đây 10 năm: Thì ra là vì “người dám nói thật không ở bên cạnh” – Giải thích lý do sử dụng máy ATM để nạp tiền, Trần Bội Kỳ nói: “Nhà chúng tôi không có bất kỳ nguồn tài chính nào không rõ ràng”**
—
Hoàng Dương Minh, một nhà báo nổi tiếng, gần đây đã nhìn lại cuộc phỏng vấn từ 10 năm trước với Khả Văn Triết. Anh nhớ lại lời nhận xét rằng “người dám nói thật không ở bên cạnh”, ám chỉ việc thiếu những người có thể thẳng thắn nói ra sự thật trong vòng tròn của Khả Văn Triết.
Trong một diễn biến khác, Trần Bội Kỳ đã đưa ra một tuyên bố giải thích lý do sử dụng máy ATM để nạp tiền. Bà khẳng định rằng gia đình bà không có bất kỳ khoản tiền nào có nguồn gốc không rõ ràng và việc sử dụng máy ATM chỉ là để đảm bảo sự minh bạch trong các giao dịch tài chính của gia đình.
Tôi rất sẵn lòng giúp bạn viết lại tin tức này bằng tiếng Việt. Dưới đây là nội dung đã được dịch và viết lại:
—
**Nhìn lại 10 năm đầy sóng gió! Linh Trọc Thủy tiếc nuối cho Kha Văn Triết: “Rất đáng tiếc”**
**Hà Nội:** Mười năm hành trình đầy thăng trầm, Linh Trọc Thủy thốt lên rằng Kha Văn Triết đã đi sai đường và cuối cùng chỉ là hư không. Những cựu quan chức nổi tiếng như Trầm Thanh Kinh, Bành Chấn Thanh, và Ngô Thuận Dân đã bị giam giữ và không thể kháng cáo liên quan đến vụ án Kinh Hoa Thành.
Năm ngoái, tỷ lệ kết tội của các vụ án tham nhũng là 100%. Trước đây, Kha Văn Triết từng chỉ trích các quan chức trong vụ án Mỹ Hà Thành, nhưng giờ đây ông lại bị giam giữ. Vụ án của Kha Văn Triết đã hoàn thành và luật sư đại diện Lục Chính Nghĩa cho biết hiện chưa tiện lên tiếng về việc có kháng cáo hay không.
**Sự giam giữ Kha Văn Triết gây tranh cãi:** Triệu Thiếu Khang phát biểu rằng việc xử lý vụ án không nên có tính chọn lọc và trông giống như sự trấn áp chính trị.
—
Hy vọng thông tin này sẽ hữu ích cho bạn. Nếu cần thêm bất kỳ thông tin nào khác, tôi rất hân hạnh được hỗ trợ.
