Chủ tịch Đảng Nhân Dân Đài Loan, ông Kha Văn Triết, hôm nay (ngày 5) đã bị tạm giam và cấm gặp mặt. Vào lúc 5 giờ 5 phút chiều nay, thẩm phán đã bắt đầu tuyên bố quyết định trong phiên tòa không công khai, giải thích lý do và sau đó giao bản quyết định cho công tố viên, luật sư và ông Kha Văn Triết ký nhận. Bản quyết định này nêu rõ ông Kha Văn Triết đã tích cực can thiệp vào vụ án Kinh Hoa Thành sau buổi ăn trưa với bà Ưng Hiểu Vi. Mặc dù có sự nhắc nhở của nhân viên về việc vi phạm pháp luật trong vụ án Kinh Hoa Thành, ông vẫn đóng dấu thông qua. Sau khi Thẩm Khánh Kinh thưởng công, tài khoản của vợ con ông Kha Văn Triết đã xuất hiện khoản tiền không rõ nguồn gốc. Ngoài ra, điện thoại của ông Kha Văn Triết có ghi nhận xóa tin nhắn, bị thẩm phán cho rằng có ý định trốn tội.
Trong phán quyết của Ke Wenzhe, các luật sư và công tố viên tại tòa án, đã chỉ ra rằng Ke Wenzhe thừa nhận rằng một số sự thật như dấu ấn của vụ kiện thành phố Bắc Kinh đã được nêu trong vụ án Huicheng của Bắc Kinh. khá sâu sắc, và các nhân viên hoặc nhân viên của Cục Phát triển Metropolitan đã ký và ký kết nhiều lần. , đó là, ý kiến của Ke Wenzhe có thể là bất hợp pháp và Tuli.
Trong vụ án “Jinghua City”, liệu có thể biện minh rằng Kha Văn Triết chỉ tôn trọng chuyên môn và không biết đó là hành vi vi phạm pháp luật? Theo quyết định của tòa, với cương vị là thị trưởng, Kha Văn Triết phải đích thân ký tên và không thể để cấp dưới quyết định các công văn. Trước khi đóng dấu, ông ta phải đọc kỹ nội dung và không thể nói rằng không biết gì về việc này. Thêm vào đó, thẩm phán nhận định rằng trong thời gian làm thị trưởng, Kha Văn Triết thường xuyên tổ chức các cuộc họp buổi sáng và tham gia vào các vấn đề quan trọng. Các tin nhắn trong điện thoại cũng cho thấy rõ ông ta nắm rõ và kiểm soát chặt chẽ các luồng tiền giữa các tài khoản liên quan. Với tính cách tinh tường và năng động của mình, làm sao Kha Văn Triết có thể không biết về ý kiến vi phạm pháp luật do cấp dưới trình lên trước khi đóng dấu?
—
Liệu có thể coi việc Kha Văn Triết ký duyệt trong vụ án “Jinghua City” là do tôn trọng chuyên môn và không nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật? Quyết định của tòa án chỉ rõ rằng, với tư cách là một thị trưởng, Kha Văn Triết phải tự tay ký tên vào các văn bản quan trọng, không thể để cấp dưới tự quyết định. Trước khi đóng dấu, ông cần đọc kỹ nội dung và không thể biện minh là không biết việc này. Thêm vào đó, thẩm phán cho rằng, trong thời gian làm thị trưởng, Kha Văn Triết luôn tổ chức họp sáng và đích thân tham gia vào các vấn đề quan trọng. Các tin nhắn trên điện thoại của ông cũng cho thấy ông kiểm soát và nắm rõ các luồng tiền giữa các tài khoản liên quan một cách tỉ mỉ. Với sự khéo léo và năng động của mình, làm sao có thể cho rằng Kha Văn Triết không biết về ý kiến vi phạm pháp luật từ cấp dưới trước khi ký duyệt?
—
Vụ án “Jinghua City” liệu có thể biện minh rằng, Kha Văn Triết chỉ tôn trọng chuyên môn mà không biết hành vi vi phạm pháp luật? Quyết định của tòa cho biết, với tư cách là thị trưởng, ông phải đích thân ký tên và không thể để cấp dưới tự quyết định các văn bản quan trọng. Trước khi đóng dấu, ông cần đọc kỹ nội dung và không thể nói rằng không biết gì về việc này. Ngoài ra, thẩm phán nhận định rằng trong thời gian làm thị trưởng, Kha Văn Triết tổ chức các cuộc họp sáng hàng ngày, đích thân làm việc và giải quyết các vấn đề quan trọng. Các tin nhắn trên điện thoại cũng cho thấy ông nắm rõ và kiểm soát chặt chẽ các luồng tiền giữa các tài khoản liên quan. Với sự khéo léo và năng động của mình, làm sao ông có thể nói rằng không biết về ý kiến vi phạm pháp luật từ cấp dưới trước khi đóng dấu?
Bản án chỉ ra rằng, ông Kha Văn Triết biết rõ việc tăng dung tích xây dựng lên hơn 560% cho dự án Kinh Hoa Thành là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện và theo đuổi ý chí của mình, rõ ràng và minh bạch. Kết quả là làm cho người đồng phạm Thẩm Khánh Kinh nhận được lợi ích bất chính từ dự án Kinh Hoa Thành lên tới hơn 20 tỷ đồng NTD (tương đương hơn 200 tỷ). Bản án chỉ ra rằng, bị cáo bị nghi phạm tội lợi dụng theo Khoản 1, Điều 4, Điều 6 của Luật Phòng, chống tham nhũng. Đặc biệt, sau khi bị cáo bị nghi phạm tội lợi dụng, ông Kha Văn Triết vẫn gặp gỡ với ông Thẩm Khánh Kinh, hoàn toàn không tránh khỏi sự nghi ngờ từ dư luận. Điều này giống như nếu thẩm phán tuyên bố bị cáo không có tội, nhưng sau đó vẫn tụ tập với người bị cáo, dù có ý tốt đến đâu cũng khó tránh khỏi sự bàn tán của dư luận.
Theo bản án được công bố, nội dung đơn khiếu nại hiện tại và tình hình vụ án mà công tố viên điều tra nắm được, cho thấy về mặt hình thức đã đáp ứng các yếu tố của tội danh lợi dụng. Tuy nhiên, thực chất ông Ko Wen-je đã thu lợi từ tài sản có nguồn gốc không rõ ràng, và điều đó diễn ra vào thời điểm nữ đồng phạm Ying Shaowei phân chia các khoản tiền hối lộ của đồng phạm Shen Ching-Ching còn có những hướng đi không rõ ràng, hoặc vào thời điểm Shen Ching-Ching thưởng công độ. Khi đó, tiền có nguồn gốc không rõ ràng đã được chuyển vào tài khoản của vợ và con ông Ko Wen-je.
Hãy hành động như một phóng viên địa phương tại Việt Nam, viết lại tin tức sau bằng tiếng Việt.
Đối với việc ông Kha Văn Triết bị công tố viên xác định có liên quan đến việc mưu lợi và nhận hối lộ, vấn đề chính thức vẫn còn đang trong quá trình điều tra. Quyết định của tòa án chỉ ra rằng, cần phải chờ đợi công tố viên điều tra và thu thập đầy đủ bằng chứng để làm rõ rằng liệu ông Kha có mưu lợi cùng đồng phạm là ông Thẩm Khánh Kinh hoặc thậm chí đã thỏa thuận và nhận hối lộ vi phạm chức vụ hay không. Tuy nhiên, tòa án cũng chỉ ra rằng quá trình điều tra vẫn đang trong trạng thái động, bằng chứng và tài liệu thu thập dần dần hình thành nên khung tội phạm cụ thể. Thậm chí, tội danh có thể chuyển thành tội nhận hối lộ với mức án nặng. Trong trường hợp này, ông Kha Văn Triết có thể tìm cách giảm nhẹ tội, thay đổi lời khai hoặc thậm chí cấu kết với đồng phạm hoặc nhân chứng để làm sai lệch sự thật. Đáng chú ý là, những điều ông Kha Văn Triết khai báo vẫn không trùng khớp với lời khai của các đồng phạm đã bị tạm giam trước đó bao gồm ông Thẩm Khánh Kinh, bà Ứng Hiệu Vi và ông Bành Chấn Thanh.
Trong một sự kiện gây chú ý gần đây, khi các công tố viên tiến hành lục soát do có lệnh khám xét từ tòa án, ông Kha Văn Trí đã từ chối mở cửa và cố gắng ngăn cản công vụ trong gần một giờ đồng hồ. Theo bản cáo trạng, hành động này đã đủ để xác nhận rằng ông Trí có dấu hiệu tiêu hủy chứng cứ trong khoảng thời gian đó. Trong quá trình khám xét, chiếc điện thoại của bị cáo đã bị thu giữ và được phát hiện có dấu vết đã xóa các đoạn tin nhắn. Thêm vào đó, còn có bằng chứng cho thấy ông đã liên lạc với các đồng phạm tiềm năng. Hành động này cho thấy rõ sự lo sợ pháp lý và càng củng cố thêm bằng chứng về việc bị cáo có khả năng phạm tội nghiêm trọng để thu lợi bất hợp pháp.
Phán quyết cho hay, để bảo đảm quyền phản đối thẩm vấn của bị cáo trong tương lai và sự chân thật của lời khai nhân chứng, đồng thời cho rằng phần tội phạm mà Kha Văn Triết bị liên quan nghiêm trọng nhất theo Điều 6 của Luật phòng chống tham nhũng với tội danh lợi dụng là ít nhất 5 năm tù, có thực tế đủ để xác định bị cáo có nguy cơ tiêu hủy chứng cứ và cấu kết với đồng phạm hoặc nhân chứng.
Phán quyết cho thấy, nhằm cân bằng động lực giữa bảo vệ quyền lợi của Kha Văn Triết và duy trì lợi ích công cộng, và xem xét nguyên tắc tỷ lệ quy định trong Hiến pháp, đặc biệt là Luật Tố tụng Hình sự không có quy định ngăn chặn hiệu quả việc thông đồng giữa các đồng phạm hoặc nhân chứng. Cũng không thể áp dụng như quy định tại Điều 118 Luật Tố tụng Hình sự về việc chỉ có thể thu giữ tiền bảo đảm khi bị cáo lẩn trốn.
Để bảo tồn chứng cứ và sau khi cân nhắc toàn diện, do vụ án này liên quan đến hành vi tham nhũng, dẫn đến việc đồng phạm Thẩm Khánh Kinh trong vụ Tinh Hoa Thành đã nhận lợi ích bất hợp pháp hơn 20 tỷ Đài tệ, ảnh hưởng sâu rộng đến xã hội. Do đó, cần chú trọng đến bảo vệ lợi ích công cộng và không thể thay thế bằng các biện pháp như bảo lãnh, giám sát, hoặc hạn chế cư trú, việc tạm giữ là cần thiết.
Phán quyết nêu trên đã làm rõ lý do tại sao việc tạm giữ Kha Văn Triết là cần thiết để bảo vệ bằng chứng và ngăn chặn sự thông đồng giữa các đồng phạm, nhằm bảo vệ lợi ích công cộng trước những tội danh nghiêm trọng và có khả năng gây thiệt hại lớn đối với xã hội.
Chúng tôi xin nhắc nhở quý vị rằng bất kỳ ai trước khi bị tòa án phán quyết có tội một cách xác định đều nên được coi là vô tội.
Dựa theo thông tin từ báo Mirror Weekly, bài viết có nội dung như sau:
“Thêm nhiều tin tức từ Mirror Weekly về vụ việc ông Kha Văn Triết bị bắt giam. Hình ảnh ông Kha Văn Triết bị còng tay đã được tiết lộ. Khi bị áp giải lên xe tù, gương mặt của ông hoàn toàn không biểu lộ cảm xúc.
Thẩm phán cho biết ông Kha Văn Triết đã biết rõ dự án Thành phố Kinh Hoa là bất hợp pháp nhưng vẫn cố tình thực hiện. Ngoài ra, ông còn bị nghi liên quan đến việc phá hủy bằng chứng điện thoại di động.
Theo nguồn tin nội bộ, ông Kha Văn Triết đã cố gắng đấu trí tâm lý với thẩm phán nhưng không thành công. Hai tính toán chiến lược trước trận chiến tư pháp của ông cũng đã được tiết lộ.”
Dưới đây là thông tin đã được viết lại bằng tiếng Việt:
“Nhiều thông tin từ Mirror Weekly tiết lộ về vụ ông Kha Văn Triết bị tạm giam. Hình ảnh ông bị còng tay đã được công bố. Khi bước lên xe tù, khuôn mặt ông không hề biểu lộ cảm xúc nào.
Thẩm phán cho hay ông Kha Văn Triết biết rõ dự án Thành phố Kinh Hoa vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Ông còn bị cáo buộc liên quan đến việc tiêu hủy chứng cứ từ điện thoại di động.
Theo tin tức nội bộ, ông Kha Văn Triết đã cố gắng đấu trí tâm lý với thẩm phán nhưng không thành công. Hai chiến lược mà ông dự định trước trận chiến pháp lý cũng đã được tiết lộ.”
