Hai chị em bảo mẫu họ Lưu bị cáo buộc ngược đãi đến chết bé trai một tuổi, đã bị truy tố với tội danh lạm dụng trẻ em gây tổn hại sức khỏe dẫn đến tử vong. Ngoài ra, Viện Kiểm sát Bắc đánh giá rằng nhân viên xã hội họ Trần từ Liên minh Bảo vệ trẻ em sau 3 lần thăm bé trai, mặc dù biết có dấu hiệu bất thường, nhưng lại không viết báo cáo thăm viếng thật, và sau khi vụ việc xảy ra đã cùng Liên minh thao luận, xóa và sửa đổi báo cáo. Viện cho rằng cô Trần đã giấu giếm chứng cứ và cản trở điều tra, thái độ sau tội phạm tồi tệ, không hối hận, do đó đã truy tố cô Trần với tội danh làm giả tài liệu và gây tử vong do sơ suất, đồng thời đề nghị tòa án xử phạt nặng.
—
Hai chị em bảo mẫu họ Lưu bị cáo buộc lạm dụng và dẫn đến cái chết của một cậu bé một tuổi đã bị truy tố với tội danh lạm dụng trẻ em gây thiệt hại cho sức khỏe và dẫn đến tử vong. Ngoài ra, Viện Kiểm sát Bắc kết luận rằng nhân viên xã hội họ Trần từ Liên Minh Bảo Vệ Trẻ Em, sau ba lần thăm cậu bé, mặc dù biết có những dấu hiệu bất thường nhưng không viết báo cáo thăm viếng một cách chân thực. Sau khi vụ việc diễn ra, cô Trần cùng Liên Minh đã bàn bạc, xóa và sửa đổi báo cáo đó. Viện KSND cho rằng cô Trần đã giấu giếm chứng cứ và cản trở điều tra, thái độ sau khi phạm tội là tồi tệ và không hối hận. Hôm nay, cô Trần bị truy tố với các tội danh làm giả tài liệu và gây tử vong do sơ suất, đồng thời Viện KSND đề nghị tòa án xử phạt nghiêm khắc.
Văn phòng công tố Đài Bắc cho biết, một số nội dung trong báo cáo thăm khám do cô Trần viết đã bị giả mạo và thời gian bị sai lệch. Mặc dù cô Trần phủ nhận hành vi phạm tội, nhưng công tố viên vẫn cho rằng chứng cứ rõ ràng, vì vậy đã khởi tố cô. Ngoài ra, bốn người thân của chị em bảo mẫu họ Lưu cũng bị tình nghi khai báo gian dối và hủy hoại chứng cứ, hiện vụ án đang được điều tra riêng.
Viện Kiểm Sát Đài Bắc đã khởi tố và cáo buộc bà Trần với các tội danh gây ra cái chết do sơ suất và ba lần sử dụng tài liệu nghiệp vụ không đúng sự thật, đề nghị tòa án trừng phạt nghiêm minh và tăng nặng hình phạt. Công tố viên cho biết, bà Trần cũng đã vi phạm các quy định về Bảo vệ Quyền lợi và Phúc lợi của Trẻ em và Thanh thiếu niên, Quy trình Xử lý, Điều tra và Can thiệp các vụ việc bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên của cơ quan phúc lợi xã hội. Các nhân viên xã hội khi thực hiện nhiệm vụ phải báo cáo cho cơ quan chủ quản trong vòng 24 giờ nếu biết trẻ em hoặc thanh thiếu niên không được nuôi dưỡng hoặc chăm sóc thích hợp.
Thưa quý vị, tôi là phóng viên đến từ Việt Nam, và dưới đây là bản tin mới nhất:
Viện Kiểm Sát Đài Bắc đã đưa ra cáo buộc đối với bà Trần về các tội danh gây ra cái chết do thiếu trách nhiệm và ba lần sử dụng tài liệu nghiệp vụ không đúng sự thật. Cơ quan này đề xuất tòa án đưa ra hình phạt nghiêm minh và tăng nặng đối với bà Trần. Công tố viên cho biết thêm, bà Trần đã vi phạm các quy định về Bảo vệ Quyền lợi và Phúc lợi của Trẻ em và Thanh thiếu niên, cũng như Quy trình Xử lý, Điều tra và Can thiệp đối với các vụ việc bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên của cơ quan phúc lợi xã hội. Theo quy định, nhân viên xã hội phải báo cáo cho cơ quan chủ quản trong vòng 24 giờ nếu phát hiện bất kỳ trường hợp nào trẻ em hoặc thanh thiếu niên không được chăm sóc hoặc nuôi dưỡng thích hợp.
Kiểm sát viên cũng chỉ ra rằng, bà Trần đã vi phạm các quy định trong sổ tay của Liên minh Bảo vệ Trẻ em, hướng dẫn công tác thẩm định tại Trung tâm Dịch vụ Chăm sóc Trẻ em tại nhà của Bộ Y tế và Phúc lợi. Theo đó, trước khi bắt đầu các dịch vụ cho các trường hợp trẻ dưới 6 tuổi trong vòng 6 tháng, mỗi tháng phải thăm dò trẻ em hoặc gia đình ít nhất 2 lần và không được thông báo trước cho nhân viên chăm sóc. Theo nội dung khởi tố, bà Trần đã nhiều lần hẹn lịch thăm dò trước với bà con nuôi họ Lưu, nhưng bà Lưu thường lấy lý do mất điện hoặc sức khỏe không tốt của các trẻ em đang được chăm sóc để hoãn hoặc thay đổi ngày thăm dò.
Vào ngày 25 tháng 9 và 23 tháng 10, khi đến thăm nhà, khi bà Trần phát hiện thấy cậu bé có các vết bầm tím trên trán và chân phải, cùng với tình trạng rụng tóc, bà đã không theo dõi và đánh giá kỹ lưỡng các ghi chép về việc chăm sóc trẻ của bảo mẫu họ Lưu. Thay vào đó, bà chỉ nghe theo lời giải thích của bảo mẫu Lưu mà không cảnh giác liệu cậu bé có bị bạo hành hay không. Do đó, bà đã không kịp thời báo cáo và cũng không tăng tần suất các cuộc thăm viếng để kiểm tra thêm.
Viết lại bản tin này bằng tiếng Việt.
Ngày hôm sau, bà Trần gửi ảnh thăm nom cho bà ngoại của bé trai, nhưng lại tìm cách bào chữa cho hành vi của bà bảo mẫu họ Lưu về các vết thương trên cơ thể bé, tình trạng gầy gò và tình trạng tâm lý không tốt của bé. Bà Trần cho biết bà Lưu chăm sóc bé bằng tình yêu, và cho rằng bé bị thương do tự va chạm khi chạy, thời tiết thay đổi làm bé biếng ăn và cảm thấy buồn ngủ nên trông có vẻ tội nghiệp.
Vào ngày 19 tháng 11, bà Trần biết rằng bé trai đã bị rụng 3 chiếc răng trong một đêm. Ngày hôm sau, khi thực hiện lần thăm hỏi thứ 3, bà phát hiện tình trạng bất thường của bé trai so với trước đó, nhưng vẫn tin vào những lời biện minh một chiều của bảo mẫu họ Lưu. Bà đã gán tình trạng rụng răng bất thường của bé trai cho thói quen nghiến răng của bé mà không kịp thời báo cáo hay tăng tần suất thăm hỏi. Ngoài ra, bà Trần đã để mất 20 ngày mới gửi ảnh từ lần thăm hỏi cuối cùng cho bà ngoại của bé trai. Bà một lần nữa tìm cớ bào chữa cho bảo mẫu họ Lưu, cho rằng biểu cảm căng thẳng của bé trai là do cảm thấy xa lạ, ngại ngùng và việc rụng răng nhiều là vì nghiến răng quá mạnh.
Kiểm sát viên điều tra phát hiện, vào đêm khuya ngày 24 tháng 12, khi bé trai đang cấp cứu trong bệnh viện, bà Trần vẫn nói dối nhân viên y tế rằng người chăm sóc chính của bé là bà ngoại. Bà Trần cũng giấu kín sự thật với bà ngoại của bé trai, và bảo rằng nguyên nhân tử vong của bé có thể là do trào sữa theo lời của điều dưỡng viên.
Khi kiểm sát viên tiến hành kiểm tra điện thoại tịch thu của chị Trần, họ phát hiện rằng chị Trần không nộp đủ bản ghi chép các cuộc thăm viếng sau khi xảy ra sự việc. Chị Trần đã thảo luận về các biện pháp đối phó trong một nhóm Skype nội bộ của Liên minh Bảo vệ Trẻ em với tên gọi “Nhóm Thiên Thần Nhỏ”, được đặt theo tên của cậu bé. Cùng lúc đó, một nhóm khác cũng được thành lập với tên “Nhóm Xử Lý Sự Cố 1224”, để thống kê sự kiện quan trọng qua đám mây trong nhóm. Trong giai đoạn từ ngày 31 tháng 12 đến ngày 18 tháng 4 năm nay, chị Trần đã ba lần xóa, bổ sung và chỉnh sửa ghi chép các cuộc thăm viếng.
Nữ nhân viên xã hội tên Trần là người làm việc tại Quỹ Giáo dục và Phúc lợi Trẻ em Đài Loan, đã bị cáo buộc do lơ là trách nhiệm. Cô Trần là người duy nhất và cực kỳ quan trọng trong việc chăm sóc và làm điểm tựa cho cậu bé nạn nhân. Cô lẽ ra đã phải chú ý đến những dấu hiệu bất thường trong thời gian chăm sóc, nhưng lại không làm điều đó.
Ngoài ra, khi công an và viện kiểm sát mở cuộc khám xét tại Quỹ Phúc lợi Trẻ em, phía tổ chức đã yêu cầu cô Trần nói rằng: “Hiện giờ áp lực rất lớn”, “Khi hoảng loạn sẽ dễ nói sai”, “Không nên trả lời thành thật”. Điều này đã dẫn đến việc cô Trần giấu giếm chứng cứ, gây cản trở quá trình điều tra.
—
Một nữ nhân viên xã hội tên Trần thuộc Quỹ Giáo dục và Phúc lợi Trẻ em Đài Loan, đã bị cáo buộc lơ là trách nhiệm. Cô là người duy nhất và rất quan trọng trong việc đồng hành và hỗ trợ cậu bé nạn nhân, lẽ ra phải chú ý đến các dấu hiệu bất thường trong suốt thời gian chăm sóc nhưng lại không làm.
Hơn nữa, khi cảnh sát và công an khám xét Quỹ Phúc lợi Trẻ em, tổ chức đã yêu cầu cô Trần: “Hiện giờ đang chịu áp lực lớn”, “Dễ nói sai khi bối rối”, “Không nên trả lời thành thật”. Điều này đã khiến cô Trần giấu chứng cứ, gây ảnh hưởng đến quá trình điều tra.
Kiểm sát viên cho biết, sau vụ việc, bà Trần từ chối thông báo sự thật cho người bảo mẫu trước đây của bé trai, và còn ngăn cách sự quan tâm của người bảo mẫu trước và bà ngoại của bé trai. Điều này dẫn đến việc bé trai bị bạo hành tới mức tử vong, cướp đi mạng sống quý báu không thể phục hồi được, và gây ra sự tổn thương không thể bù đắp cho gia đình nạn nhân. Sau khi phạm tội, thái độ của bà Trần vô cùng xấu xa, lừa dối và không hề tỏ ra hối lỗi.
Toàn bộ vụ án bắt đầu khi, vào tháng 8 năm 2023, bảo mẫu họ Lưu được Liên đoàn Phúc lợi Trẻ em ủy thác chăm sóc một bé trai một tuổi. Bảo mẫu này bị cáo buộc từ ngày 1 tháng 9 đến khoảng 22 giờ ngày 23 tháng 12 cùng năm đã có hành vi ngược đãi, gây tổn hại tự do và gây thương tích cho bé trai. Rạng sáng ngày 24 tháng 12 cùng năm, bé trai được phát hiện trong tình trạng bất tỉnh và dù đã được đưa đến bệnh viện, nhưng vẫn không qua khỏi do vết thương quá nặng.
Văn phòng Công tố Bắc Kinh đã tạm giam bà bảo mẫu họ Lưu vào tháng 1 năm nay và đã được phê chuẩn. Đến tháng 2, họ tiếp tục tạm giam chị gái họ Lưu và cũng đã được phê chuẩn.
—
Văn phòng Công tố Bắc Kinh đã tạm giữ bà bảo mẫu họ Lưu vào tháng 1 và được chấp thuận. Vào tháng 2, công tố viên lại tiếp tục tạm giữ em gái của bà Lưu và cũng đã được thông qua.
—
Vào tháng 1 năm nay, Văn phòng Công tố Bắc Kinh đã tạm giam nữ bảo mẫu họ Lưu và được phê chuẩn; đến tháng 2, họ tiếp tục tạm giữ chị gái của bà Lưu và cũng đã được phê chuẩn.
Sau khi vụ việc bùng nổ, nó đã thu hút sự quan tâm cao độ của xã hội và gây nghi ngờ về việc báo cáo thăm khám của Liên minh Phúc lợi Trẻ em bị làm giả. Để bảo toàn chứng cứ, Viện kiểm sát Bắc Đài (Đài Bắc) đã tiến hành khám xét và triệu tập cô nhân viên xã hội tên Trần để thẩm vấn. Sau buổi thẩm vấn, cô Trần được lệnh nộp 300.000 tân đài tệ để được tại ngoại.
Vào tháng 4 năm nay, Văn phòng Công tố Bắc Đài Loan đã truy tố hai chị em bảo mẫu họ Lưu với các tội danh bao gồm ngược đãi trẻ em gây hại cho sự phát triển tinh thần và thể chất dẫn đến chết người, người lớn cố tình ngược đãi trẻ em gây cản trở tự do và dẫn đến chết người, và người lớn cố tình đánh đập trẻ em dẫn đến chết người.
