Một công tố viên dự khuyết họ Hứa tại Viện Kiểm sát Địa phương Đài Trung, trước đây từng là cảnh sát hình sự tại huyện Miêu Lật. Năm 2020, ông thi đỗ kỳ thi tư pháp, nhưng số năm công tác của ông vẫn bị đếm lại từ đầu. Để đòi lại số năm công tác khi còn làm cảnh sát và yêu cầu nâng bậc lương, ông Hứa đã kiến nghị đến Bộ Nhân sự công, nhưng bị từ chối. Ông Hứa sau đó khởi kiện hành chính, lập luận rằng tính chất công việc của cảnh sát và công tố viên tương đồng. Tuy nhiên, Tòa Hành chính Tòa án Cao cấp Đài Trung nhận định rằng cảnh sát không thuộc danh sách 8 vị trí công chức được liệt kê trong quy định về đề bạt của công chức tư pháp, việc Bộ Nhân sự công không chấp nhận yêu cầu của ông Hứa là hợp lý, nên tuyên xử ông thua kiện. Có thể kháng cáo thêm.
Theo bản án, từ ngày 31 tháng 12 năm 2014 đến ngày 30 tháng 8 năm 2021, ông Hứa từng giữ các chức vụ điều tra viên, đội trưởng và nhân viên cảnh sát tại Sở cảnh sát tỉnh Miêu Lật, Cục cảnh sát hình sự của Bộ Công an, với cấp bậc cảnh chính 3 và mức lương bậc 1, lương theo thâm niên bậc 370. Năm 2020, ông Hứa đỗ vào ngành tư pháp và vào tháng 8 năm 2023, ông được phân công làm công tố viên dự bị tại Viện Kiểm sát Địa phương Đài Trung, với mức lương cơ bản bậc 24, điểm lương 385. Tuy nhiên, theo quyết định của Bộ Nội vụ, thời gian công tác hơn 6 năm của ông trong ngành cảnh sát không được tính vào thời gian công tác trong ngành tư pháp do tính chất công việc của cảnh sát và công tố viên không tương tự nhau.
Bản tin này làm nổi bật sự mâu thuẫn giữa các quy định về tính toán thâm niên và công bằng trong việc xét duyệt lương bổng giữa hai ngành nghề khác nhau.
Và đối với kết quả, ông Hứa không đồng ý và đã đệ đơn kiện hành chính, cho rằng khi ông là cảnh sát, công việc của ông chủ yếu là “điều tra các loại án hình sự, thực hiện khám xét, tạm giữ, kiểm tra hoặc thi hành lệnh bắt giữ, hỏi cung người tố giác, người bị tố giác, bị cáo, nhân chứng và lập hồ sơ chuyển giao,” có tính chất công việc tương tự như công việc của kiểm sát viên, do đó nên được chấp thuận chuyển ngạch.
Tòa án Hành chính Tòa án Cao cấp Đài Trung cho biết, theo quy định của Luật Thẩm phán, chỉ có 8 vị trí sau đây mới có thể được công nhận là có tính chất công việc tương tự: (1) Nhân viên chính phủ đặc biệt hoặc những người làm công tác chính trị tại Tòa án Tối cao và Bộ Tư pháp và các cơ quan trực thuộc; (2) Các nhà nghiên cứu pháp lý tại Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia; (3) Giảng viên giảng dạy các môn liên quan đến luật tại các trường cao đẳng công hoặc đại học; (4) Thẩm phán quân sự; (5) Luật sư công; (6) Cán bộ thi hành án hành chính; (7) Cán bộ tư pháp và cán bộ công tố; (8) Trợ lý thẩm phán tối cao, trợ lý thẩm phán và luật sư hợp đồng.
(Vietnamese translation)
Tòa án Hành chính Tòa án Cao cấp Đài Trung cho biết, theo quy định của Luật Thẩm phán, chỉ có 8 vị trí sau đây mới có thể được công nhận là có tính chất công việc tương tự:
1. Nhân viên chính phủ đặc biệt hoặc những người làm công tác chính trị tại Tòa án Tối cao và Bộ Tư pháp và các cơ quan trực thuộc;
2. Các nhà nghiên cứu pháp lý tại Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia;
3. Giảng viên giảng dạy các môn liên quan đến luật tại các trường cao đẳng công hoặc đại học;
4. Thẩm phán quân sự;
5. Luật sư công;
6. Cán bộ thi hành án hành chính;
7. Cán bộ tư pháp và cán bộ công tố;
8. Trợ lý thẩm phán tối cao, trợ lý thẩm phán và luật sư hợp đồng.
Anh Hứa vô cùng tiếc nuối khi cho biết, điều khoản này dẫn đến việc những công chức không thuộc diện trên, dù tính chất công việc thực tế giống với công chức hành chính tư pháp, thì kinh nghiệm trước đó của họ cũng không được tính.
Tòa án Hành chính Tòa án Cấp cao Taichung đã giải thích rằng, theo hệ thống chức vụ hiện hành, các thẩm phán được phân vào ngạch tư pháp và không có nhân viên từ các ngạch khác có thể chuyển đổi hoặc điều chuyển đơn phương sang ngạch này. Do đó, việc xác định các chức vụ có tính chất công việc tương tự với thẩm phán phải tuân thủ các tiêu chí cực kỳ nghiêm ngặt và không nên mở rộng một cách tùy tiện.
—
Phiên bản tiếng Việt của tin tức từ vai trò một phóng viên địa phương tại Việt Nam:
Tòa án Hành chính thuộc Tòa án Cấp cao Đài Trung giải thích rằng, theo hệ thống chức vụ hiện tại, các thẩm phán được phân vào ngạch tư pháp và không có nhân viên từ các ngạch khác có thể chuyển đổi hoặc điều chuyển đơn phương vào ngạch này. Vì vậy, việc xác định các chức vụ có tính chất công việc tương tự với thẩm phán phải tuân thủ tiêu chí cực kỳ nghiêm ngặt và không nên được mở rộng một cách vô tội vạ.
Thêm vào đó, kiểm sát viên không chỉ xử lý các công việc điều tra mà còn phải hỗ trợ công tố viên trong việc truy tố và chỉ đạo. So với cảnh sát, phạm vi công việc của kiểm sát viên rộng hơn nhiều, liên quan đến cả các quy định pháp lý về thực thể và trình tự, trong khi cảnh sát chủ yếu tập trung vào điều tra và thu thập bằng chứng. Do đó, tính chất công việc của họ cũng khác nhau. Quyết định của Bộ Nội vụ không có sai sót nên đã bác bỏ đơn kiện của ông Nam. Tuy nhiên, vẫn có thể kháng cáo.
Hôm nay tại thành phố Đài Trung đã xảy ra một vụ án đau lòng khi một em bé 9 tháng tuổi bị cha ruột nghi vì quá bực bội trước tiếng khóc của em mà đã đánh đập đến chết. Người mẹ định tổ chức sinh nhật cho em, nhưng sau sự việc này bà đã mang em và chị gái 2 tuổi quay trở về Đài Trung.
Trong một tai nạn giao thông nghiêm trọng tại Đài Trung, một chiếc xe bị mắc vào vụ va chạm liên hoàn với 5 xe khác, khiến một người đàn ông lái xe tử vong và chiếc xe bị nghiền nát. Nguyên nhân vụ tai nạn có thể liên quan đến việc không thể kiểm soát tốc độ.
Ngoài ra, trong một vụ án dân sự, ba người vợ đã thua kiện khi kiện ngoại tình. Tòa án cho rằng quyền tự chủ tình dục của cá nhân quan trọng hơn quyền giữ gìn danh dự, và phán quyết rằng việc bắt người thứ ba phải bồi thường là không công bằng.
