Địa danh nổi tiếng “Làng Cầu Vồng” (Rainbow Village) tại Đài Trung, vào năm 111 đã bị người chịu trách nhiệm bảo dưỡng thuộc Công ty Văn hóa Sáng tạo Cầu Vồng, ông Wei Pi-Jen dẫn dắt nhân viên dùng sơn phủ lên một phần bức tường. Do đó, chính quyền thành phố Đài Trung đã khởi kiện ông Wei Pi-Jen và Công ty Văn hóa Sáng tạo Cầu Vồng. Sau quá trình xét xử, Tòa án Đài Trung xác định hành vi này không xâm phạm quyền sở hữu và bác đơn kiện của thành phố. Quyết định này có thể được kháng cáo.
Phán quyết của Tòa án Đất đai Taichung đã chỉ ra rằng vào tháng 12 năm 102 tại Cộng hòa Trung Quốc, chính phủ Zhongshi đã có được vùng đất và các tòa nhà của Làng cầu vồng ban đầu ở quận Nantun, thành phố Taichung do sự tái phát triển của vùng đất. Việc phá hủy các tòa nhà, và dự định sẽ được mở là “Village Rainbow” vào tháng 1 năm 103, như một điểm thu hút khách du lịch nổi tiếng ở thành phố Taichung.
Vào tháng 8 năm 2017, Cục Văn hóa của thành phố Đài Trung đã ký kết hợp đồng bảo dưỡng với ông Hoàng Vĩnh Phúc để chăm sóc Làng Cầu Vồng nằm ở khu Nam Đồn, Đài Trung. Theo thỏa thuận, ông Hoàng Vĩnh Phúc sẽ chịu trách nhiệm quản lý và bảo dưỡng các công trình kiến trúc trong làng từ ngày 1 tháng 8 năm 2017 đến ngày 31 tháng 7 năm 2020. Sau đó, hợp đồng đã được gia hạn từ ngày 1 tháng 8 năm 2020 đến ngày 31 tháng 7 năm 2022. Trong suốt thời gian hợp đồng, ông Hoàng Vĩnh Phúc và đại diện của ông, ông Ngụy Phi Nhân – giám đốc công ty Sáng tạo Văn hóa Cầu Vồng, có trách nhiệm bảo dưỡng các công trình và tác phẩm nghệ thuật trong ngôi làng theo đúng thỏa thuận.
Chính quyền Trung tâm thành phố tuyên bố rằng, do không đạt được thỏa thuận gia hạn hợp đồng với ông Ngụy Bĩ Nhân, ông Ngụy cùng với một số nhân viên công ty đã dùng sơn để che phủ 17 bức tường có tranh vẽ vào ngày 30 tháng 7 năm ngoái. Hành động này đã làm hư hại các bức tranh nghệ thuật của ông Hoàng Vĩnh Phụ, gây giảm giá trị thẩm mỹ và nghệ thuật của công trình. Chính quyền thành phố yêu cầu công ty Sáng tạo Văn hóa Cầu Vồng và ông Ngụy Bĩ Nhân bồi thường 150 triệu đồng cho chi phí sửa chữa.
Công ty Sáng tạo Cầu vồng cho rằng vào các năm 1999 và 2011, nghệ sĩ Huỳnh Vĩnh Phúc đã chuyển nhượng quyền tác giả của các tác phẩm đã hoàn thành và sắp tới cho ông Ngụy Thế Nhân và những người khác. Đến năm 2012, ông Ngụy Thế Nhân cùng đội ngũ sáng tác đã bắt đầu vào việc lên kế hoạch và làm đẹp Làng Cầu vồng. Công ty cũng nhấn mạnh rằng các bức tranh vẽ là tác phẩm sáng tạo tinh thần của con người, khác biệt với vấn đề quyền sở hữu vật liệu xây dựng được quy định trong Điều 811 của Bộ luật Dân sự. Việc chính quyền thành phố không xem xét tính đặc thù của các tác phẩm và áp dụng các quy định về quyền sở hữu tài sản của Bộ luật Dân sự để chủ trương sở hữu mọi quyền đối với các bức tranh là khó có cơ sở pháp lý.
Công ty Sáng tạo Văn hóa Cầu Vồng cho rằng, theo hợp đồng nhận nuôi, khi hợp đồng nhận nuôi hết hạn, ông Ngụy Phi Nhân và công ty Sáng tạo Văn hóa Cầu Vồng có nghĩa vụ phục hồi nguyên trạng rồi trả lại. Hợp đồng không quy định phải giữ nguyên hiện trạng các bức tường tranh. Vào năm 106 khi nhận nuôi công trình này, phần lớn các bức tường và mặt đất, bao gồm 17 bức tường trong vụ việc này, đều là tường trơn, không có bất kỳ hình vẽ hay graffiti nào. Chỉ trong thời gian nhận nuôi, ông Ngụy Phi Nhân và các người khác mới tiến hành sơn, vẽ graffiti và sáng tác, thay đổi các bức tường. Ông Ngụy Phi Nhân không có ý định chuyển nhượng quyền tác giả miễn phí cho người khác.
Thẩm phán đã cân nhắc rằng, ông Hoàng Vĩnh Phổ đã chuyển nhượng toàn bộ quyền tài sản đối với các tác phẩm đã hoàn thành cũng như các sáng tác tương lai của mình cho ông Ngụy Phi Nhân và những người khác. Ông Ngụy Phi Nhân có quyền sao chép và chỉnh sửa các tác phẩm này. Hợp đồng nhận nuôi giữa ông Hoàng Vĩnh Phổ và chính quyền thành phố cho phép việc chỉnh sửa thậm chí sáng tạo lại các tác phẩm tranh tường đã hoàn thành. Việc ông Hoàng Vĩnh Phổ quản lý và xử lý các tác phẩm tranh tường không gây hại bất hợp pháp đến quyền sở hữu của chính quyền thành phố. Ông Ngụy Phi Nhân và nhóm công ty của ông, theo sự ủy quyền của ông Hoàng Vĩnh Phổ, có quyền tự quản lý các bức tranh tường hoặc mặt đất dựa trên hợp đồng.
Thẩm phán đã cân nhắc rằng, ông Hoàng Vĩnh Phổ đã chuyển nhượng toàn bộ quyền tài sản đối với các tác phẩm đã hoàn thành cũng như các sáng tác tương lai của mình cho ông Ngụy Phi Nhân và những người khác. Ông Ngụy Phi Nhân có quyền sao chép và chỉnh sửa các tác phẩm này. Hợp đồng nhận nuôi giữa ông Hoàng Vĩnh Phổ và chính quyền thành phố cho phép việc chỉnh sửa thậm chí sáng tạo lại các tác phẩm tranh tường đã hoàn thành. Việc ông Hoàng Vĩnh Phổ quản lý và xử lý các tác phẩm tranh tường không gây hại bất hợp pháp đến quyền sở hữu của chính quyền thành phố. Ông Ngụy Phi Nhân và nhóm công ty của ông, theo sự ủy quyền của ông Hoàng Vĩnh Phổ, có quyền tự quản lý các bức tranh tường hoặc mặt đất dựa trên hợp đồng.
Một phóng viên địa phương cho biết, Tòa án nhận định rằng trong thời gian nhận nuôi, các cá nhân như Ông Wei Pi Ren đã thực hiện các công việc bảo trì như sửa chữa mặt đất và tường bị hỏng, sơn phủ lên các bức vách bị hư hỏng và làm đẹp tòa nhà. Mặc dù gần cuối thời gian nhận nuôi, có hành động phủ sơn lên một số tác phẩm nghệ thuật, nhưng không làm giảm giá trị ngoại quan của tòa nhà so với trước khi nhận nuôi. Do đó, không thể xem đây là hành vi xâm phạm quyền sở hữu của thành phố. Do đó, Tòa án đã quyết định bác bỏ vụ kiện của thành phố và phán quyết này có thể kháng cáo.
Một địa điểm nổi tiếng tại quận Nam Thuần, thành phố Đài Trung, là Làng Cầu Vồng được tạo ra bởi ông Hoàng Vĩnh Phụ từ năm 1997. Do có nhiều thời gian nhàn rỗi, ông đã cầm bút vẽ lên các ngôi nhà và hàng rào, tạo nên những bức tranh đầy màu sắc và độc đáo. Những bức vẽ kỳ diệu này đã mang về cho ông biệt danh “Ông Cầu Vồng”. Ông Hoàng Vĩnh Phụ đã qua đời vào tháng 1 năm nay, hưởng thọ 101 tuổi.
