Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 8 tháng 10 năm 2023 – Ủy viên điều trần Vương Mỹ Ngọc và Cao Dũng Thành đã công bố các phát hiện điều tra như sau:
Ủy ban điều tra cho biết tiến trình điều tra đã đi đến nhiều phát hiện quan trọng. Họ đã xác nhận rằng, những thông tin này sẽ được công bố chi tiết trong cuộc họp báo sắp tới. Những phát hiện này có thể mang lại các khuyến nghị quan trọng và có thể liên quan trực tiếp đến chính sách hoặc cải thiện quy trình hiện tại.
Luôn cập nhật thông tin tại báo chí địa phương để theo dõi diễn biến tiếp theo của vụ việc.
Bị cáo Lô Chính lâm hình hô oan, lo sợ bị xử oan
Lô Chính – một nhân vật nổi bật trong cộng đồng, gần đây đã bị kết án và hiện đang đối mặt với án phạt. Trong khi chờ thi hành, ông đã lên tiếng hô oan, bày tỏ rằng mình đang bị xử oan và lo sợ rằng sự thật không được phơi bày.
Vụ án của Lô Chính đã thu hút sự chú ý lớn từ dư luận, với nhiều người bày tỏ lo ngại về tính minh bạch và công bằng của quá trình xét xử. Nhiều tổ chức và cá nhân đã lên tiếng yêu cầu cơ quan chức năng tiến hành điều tra lại vụ việc một cách công khai và minh bạch để đảm bảo công lý được thực thi.
Cộng đồng đang dõi theo vụ án này với hy vọng rằng sự thật sẽ sớm được làm sáng tỏ và mọi nghi vấn sẽ được giải đáp một cách thỏa đáng.
Tái kiểm tra Tainan của Cao cấp Tainan Tairan cao cấp của Đài Loan đã thực hiện hồ sơ tử hình và thấy rằng Lu Zheng vẫn khăng khăng rằng cuộc thẩm vấn của công tố viên vẫn bị sai khi anh ta xử tử công tố viên.
Theo phán quyết ban đầu, nạn nhân họ Trần bị kết luận là đã bị Lư Chính sát hại và phi tang xác, điều này không phù hợp với sự thật. Viện Kiểm sát đã gửi công văn vào ngày 20 tháng 6 năm 2024 yêu cầu Bộ Tư pháp xem xét đề nghị kháng nghị đặc biệt hoặc tái thẩm.
**Cái chết gây tranh cãi về thời gian:**
Bản án xác định ban đầu cho thấy Lưu Chính đã giết chết một nạn nhân họ Trần vào khoảng 18 giờ ngày 18 tháng 12 năm 1997 và vứt xác vào khoảng 20 giờ cùng ngày. Tuy nhiên, Giáo sư Tiêu Húc Phong đã tiến hành thí nghiệm mô phỏng khoảng thời gian sau khi chết bằng cách sử dụng khoa học côn trùng pháp y dưới các điều kiện tương tự của vụ án. Kết quả của buổi thí nghiệm này cho thấy nạn nhân có thể đã bị giết và bị vứt xác vào ngày 19 tháng 12 năm 1997, gần thời gian xác được phát hiện. Việc này rõ ràng mâu thuẫn với kết luận khoa học về thời gian xác định trước đó.
Sau khi kiểm tra, Lưu Chính được xác nhận đã bị cảnh sát theo dõi chặt chẽ vào ngày 19 tháng 12 năm 1997 và có bằng chứng rõ ràng về việc anh ta không có mặt tại hiện trường. Do đó, việc kết luận Lưu Chính là người đã giết và vứt xác nạn nhân họ Trần trong bản án ban đầu không phù hợp với sự thật, và vi phạm nguyên tắc kinh nghiệm cũng như logic.
Dây giày có phải là hung khí?
Trong phán quyết ban đầu, dây giày bị tịch thu trong vụ án được xác định là hung khí. Tuy nhiên, trong quá trình xét xử vụ án, có nghi ngờ về phương thức phạm tội và dự định mời bác sĩ pháp y thực hiện kiểm định lại; do chưa có yêu cầu chính thức nên vẫn còn tồn tại nhiều nghi vấn. Sau khi Trưởng phòng Lan Cẩm Long tiến hành thí nghiệm về hình thái vết hằn do dây giày thắt chặt và giám định vết hằn trên cổ nạn nhân họ Trịnh trong vụ án này, ông cho rằng rất có thể loại trừ khả năng dây giày bị tịch thu là hung khí.
Ngoài ra, Lư Chính khai rằng đã dùng găng tay, vớ và tay không để xé băng keo buộc nạn nhân. Kết quả thí nghiệm mô phỏng do Trưởng phòng Lan thực hiện cho thấy, phần đầu băng keo bị xé nên có trạng thái xoắn và có sợi vải dính vào. Tuy nhiên, khi kiểm tra đoạn băng keo lấy từ cơ thể nạn nhân được ghi trong hồ sơ, vết xé lại bằng phẳng và không có sợi vải dính vào. Cho thấy lời khai của Lư Chính thiếu sự thật và phán quyết ban đầu xác định sự thật phạm tội là sai lầm.
(3) Mặc dù Lư Chính đã tự thú trong giai đoạn đầu của cuộc thẩm vấn cảnh sát và điều tra của công tố viên, nhưng sau khi Phó Giáo sư Triệu Nghi San tiến hành phân tích tâm lý tư pháp dựa trên bản ghi lời khai chi tiết và đầy đủ cũng như thư tay của Lư Chính gửi gia đình, bà đã đưa ra “Báo cáo thẩm định lời khai” và cho rằng tính chân thực của lời thú tội của Lư Chính thấp, khả năng thú tội sai cao.
Là một phóng viên địa phương tại Việt Nam, mình sẽ viết lại tin tức này như sau:
Mặc dù Lư Chính đã tự thú trong các buổi thẩm vấn ban đầu của cảnh sát và cơ quan công tố, nhưng qua phân tích tâm lý tư pháp do Phó Giáo sư Triệu Nghi San thực hiện, dựa trên các bản ghi lời khai chi tiết và lá thư tay của Lư Chính gửi gia đình, bà đã đưa ra “Báo cáo thẩm định lời khai”. Báo cáo này kết luận rằng khả năng Lư Chính thú tội sai là rất cao và tính chân thực trong lời thú tội của anh ta là thấp.
Theo quy định hiện hành của Luật tố tụng hình sự, việc thi hành án tử hình cần phải được cơ quan tư pháp cao nhất phê chuẩn. Tuy nhiên, trong thực tiễn hiện nay, việc này chỉ được thực hiện thông qua văn bản “công văn” của Bộ Tư pháp gửi tới Viện kiểm sát nhân dân cấp cao, mà không cần đóng dấu chính thức của Bộ Tư pháp. Điều này không chỉ không phù hợp với văn bản luật hiện hành của Luật tố tụng hình sự, mà còn vi phạm ý định lập pháp ban đầu. Hơn nữa, so với các lệnh thi hành khác, công tác này rõ ràng là quá nhẹ nhàng và thiếu trách nhiệm.
**Đọc thêm các bài viết trên CTWANT**
**Liên tiếp dự đoán đúng động đất mạnh ở Hoa Liên! Chuyên gia phong thủy lại tiết lộ “Đài Loan khó tránh 4 mối đe dọa”**
**Xếp hàng rất đông! Đến lượt anh ấy nhưng “nhân viên lại gọi bà phía sau trước”** Khách hàng nổi giận khiếu nại bị đáp trả: “Tôi chính là quản lý”
**Cúng cô hồn qua loa “đêm xảy ra chuyện!” Cô ấy dậy cúng lại và ngỡ ngàng: Đừng nên coi thường tâm linh**
(Note: If needed, I can expand on some points to add more context for Vietnamese readers.)
