Phát ngôn viên trước đây của Hành chính viện Đài Loan, ông Trần Tông Yên, trong thời gian làm việc tại chính quyền thành phố Đài Nam, bị nghi ngờ có hành vi can thiệp phi pháp và nhận sự tiếp đãi tình dục từ các chủ quán karaoke. Dù Viện Kiểm sát Đài Nam đã kết luận vô tội vào năm 2014 do không phát hiện hành vi phạm pháp, nhưng năm ngoái lại bị các nghị sĩ tố giác, dẫn đến Viện Kiểm sát Đài Nam phải mở lại cuộc điều tra. Tháng 2 năm nay, Ủy ban Giám sát đã không thành công trong việc luận tội ông Trần Tông Yên trong vụ án này. Vào ngày 15, Viện Kiểm sát Đài Nam đã kết thúc điều tra và xác định rằng trong một năm, ông Trần Tông Yên đã 12 lần nhận dịch vụ tình dục do các chủ quán karaoke sắp xếp, trong đó có 2 lần là miễn phí. Đây là bằng chứng mới, ông đã bị khởi tố với tội danh nhận hối lộ và tham nhũng. Do ông Trần Tông Yên phủ nhận hành vi phạm tội, cơ quan công tố kiến nghị tòa án tuyên phạt nặng.

Vào tháng 2 năm ngoái, sau khi việc cải tổ nội các vừa hoàn thành, cựu nghị sĩ của dân chủ phong trào là Trần Oản Huệ đã tiết lộ rằng Trần Tông Ngạn bị cáo buộc tham gia vào việc can thiệp vào các quyết định chính trị và nhận hối lộ tình dục từ các nhà kinh doanh khách sạn. Trần Tông Ngạn lập tức xuất hiện và đau khổ lên án “các tin tức không được xác minh, làm tổn thương nhân cách”, nhưng vào buổi tối cùng ngày, ông đã tuyên bố từ chức, chỉ đảm nhận chức vụ mới được 18 ngày. Vì ông Trần là người thân cận của Tổng thống Lai Thanh Đức, dư luận bên ngoài rất quan tâm đến sự phát triển của toàn bộ vụ việc.

Ủy viên giám sát Vương Mỹ Ngọc, Lâm Quốc Minh, Tô Lệ Quỳnh đã xin tự động điều tra và xác định Trần Tông Ngạn có vi phạm nghiêm trọng. Vào ngày 20 tháng 2 năm nay, họ đã đề xuất luận tội. Kết quả bỏ phiếu chỉ có 2 phiếu đồng ý và 11 phiếu không đồng ý, gây ra làn sóng dư luận. Một số ủy viên giám sát không đồng ý với việc luận tội cho rằng quá vội vàng, cũng có ủy viên giám sát nghi ngờ về tính chứng cứ của phiên dịch giám sát.

—

Ủy viên giám sát Vương Mỹ Ngọc, Lâm Quốc Minh và Tô Lệ Quỳnh đã xin tự điều tra và xác định rằng Trần Tông Ngạn có vi phạm nghiêm trọng. Vào ngày 20 tháng 2 vừa qua, họ đã đề xuất việc luận tội. Kết quả bỏ phiếu chỉ có 2 phiếu đồng ý và 11 phiếu không đồng ý, gây ra phản ứng dư luận. Một số ủy viên giám sát phản đối luận tội cho rằng việc này quá vội vàng, và cũng có ủy viên giám sát nghi ngờ về tính chứng cứ của bản dịch giám sát.

Viện kiểm sát ngày hôm qua đã truy tố ông Trần, làm mất mặt Viện Kiểm sát. Ông Trần Tông
Ánh chủ động ra tuyên bố, nhấn mạnh sẽ cố gắng tự chứng minh mình vô tội trước tòa án.

Theo điều tra của viện kiểm sát, ông Trần Tông Ngạn vào các năm 2012 và 2013, khi đang giữ các chức vụ Trưởng phòng Báo chí và Quan hệ Quốc tế cùng Trưởng phòng Dân chính của chính quyền thành phố Đài Nam, đã bị phát hiện nhận lời dàn xếp của các doanh nghiệp khách sạn Liên Hằng và ông Vương Hiếu Vĩ, biệt danh “Đậu Ca”, để thuyên chuyển nhân sự cảnh sát và thay đổi công trình sử dụng địa điểm ca hát giải trí. Cụ thể, vào ngày 26 tháng 12 năm 2012 và ngày 9 tháng 11 năm 2013, ông Trần đã nhận hai lần tiếp đãi tình dục do ông Liên và ông Vương sắp xếp. Viện kiểm sát còn thu được thông tin liên lạc qua giám sát cho thấy ông Trần từ tháng 11 năm 2012 đến tháng 12 năm 2013, trong vòng một năm, đã 10 lần tìm đến các nữ nhân viên phục vụ của khách sạn để giao dịch tình dục.

Nhà chức trách cáo buộc rằng, ông Chen Zongyan đã sử dụng dịch vụ mại dâm do các chủ khách sạn sắp xếp 12 lần, trong đó có 2 lần được các chủ khách sạn miễn phí, và 10 lần còn lại ông Chen tự trả với giá 12.000 Đài tệ mỗi lần. Nhà chức trách khẳng định rằng, giá trị của 2 lần miễn phí dịch vụ mại dâm là 24.000 Đài tệ, đã vi phạm nghiêm trọng yêu cầu về tính liêm khiết của công chức, đồng thời làm tổn hại đến hình ảnh trong sạch của công chức nhà nước.

Viện kiểm sát cho biết, ông Trần Tông Ngạn từ đầu đến cuối phủ nhận hành vi tham nhũng. Về vấn đề đưa tiếp viên ra ngoài, ông biện bạch rằng do bạn từ tỉnh khác đến Đài Nam, nhờ ông hỏi thăm liệu có thể đưa tiếp viên ra ngoài hay không, chứ không phải là ông gọi tiếp viên hay nhận dịch vụ tình dục miễn phí. Về vụ điều chuyển cảnh sát, ông Trần Tông Ngạn khẳng định chỉ được nhờ giúp đỡ tìm hiểu sự việc.

Liên quan đến cáo buộc can thiệp vào công việc hành chính, ông Trần Tông Ngạn giải thích rằng ông Liên và ông Vương đã hỏi về các vấn đề pháp luật liên quan đến việc khai trương cửa hàng mới. Ông Tông Ngạn đã yêu cầu trợ lý của mình tìm hiểu về tiến độ các dự án thay đổi công năng của các địa điểm hát karaoke và báo cáo lại cho ông Vương. Ông nhấn mạnh rằng khi là một nghị viên, việc để cư dân biết về tiến độ công việc là rất quan trọng, và khi là một quan chức chính phủ, ông luôn tuân thủ pháp luật trong mọi dịch vụ cung cấp.

Viện kiểm sát nhấn mạnh rằng vào năm 2014, do không tìm thấy chứng cứ cụ thể về hành vi bất hợp pháp nên đã kết án vụ án. Tuy nhiên, vào năm ngoái, khi điều tra lại, họ đã dịch lại đĩa ghi âm lời thoại giữa Vương Hiếu Vĩ và Trần Tông Ngạn, xem xét kỹ lưỡng và so sánh với các tài liệu liên quan, phát hiện ra bằng chứng mới cho thấy Trần Tông Ngạn đã nhận sự tiếp đãi của các chủ quán bar. Đúng như câu “Dưỡng binh ngàn ngày, dùng một giờ” và “Ăn của người một bát, trả người một đấu”, họ cho rằng hành vi của Trần Tông Ngạn có mối quan hệ đối giá với chức vụ của mình, cấu thành hành vi tham nhũng.

### Bản tin:

Viện kiểm sát đã tái khởi động điều tra vụ án liên quan đến Trần Tông Ngạn sau 8 năm và phát hiện bằng chứng mới về hành vi tham nhũng

Trong năm 2014, Viện kiểm sát không tìm thấy bằng chứng cụ thể về hành vi phạm tội của Trần Tông Ngạn và đã kết án vụ án đó. Tuy nhiên, vào năm ngoái, họ đã mở lại cuộc điều tra, dịch lại đĩa ghi âm cuộc trao đổi giữa Vương Hiếu Vĩ và Trần Tông Ngạn. Qua việc xem xét cẩn thận và so sánh với các tài liệu liên quan, họ đã phát hiện ra bằng chứng mới rằng Trần Tông Ngạn đã nhận sự tiếp đãi từ các chủ quán bar.

Việc phát hiện bằng chứng mới này như câu nói “Dưỡng binh ngàn ngày, dùng một giờ” và “Ăn của người một bát, trả người một đấu” – cho thấy hành vi của Trần Tông Ngạn có mối quan hệ đối giá trực tiếp với chức vụ của mình. Vụ việc hiện đang được xử lý dựa trên nền tảng là Trần Tông Ngạn đã vi phạm luật pháp và cấu thành hành vi tham nhũng.

Công tố viên trong bản cáo trạng đã chỉ trích mạnh mẽ Trần Tông Nghiêm rằng, “nhận lương từ nhà nước, lẽ ra phải sống đúng đắn, không bị cám dỗ bởi lợi lộc, cống hiến hết mình, làm tròn trách nhiệm, nhưng lại không duy trì khoảng cách với các chủ quán bar, tham lợi từ sự chiêu đãi tình dục mà nhận những lợi ích bất chính, làm tổn hại đến yêu cầu về sự liêm chính của công chức, bôi nhọ và xúc phạm tính chính trực của việc thi hành công vụ, hủy hoại nguyên tắc đạo đức của quan chức.” Công tố viên Nam Kiểm cho biết, sau khi phạm tội, thái độ của Trần rất kém, từ đầu đến cuối đều phủ nhận hành vi phạm tội, đề nghị tòa án xử lý nghiêm trọng và tước đoạt quyền công dân của ông ta.

Trong bình luận của luật sư La Lợi Xương, ông cho rằng việc công tố viên khởi tố là có căn cứ pháp lý, nhưng ở góc độ của đương sự, sẽ khó có thể chấp nhận. Bởi lẽ vào năm 2014, nam kiểm sát đã kết luận không có hành vi phạm pháp, và năm ngoái, viện kiểm sát tối cao cũng điều tra kết luận của nam kiểm sát và không phát hiện sai sót nào.

Dưới đây là bản tin được viết lại bằng tiếng Việt:

—

Trong bình luận của luật sư La Lợi Xương, ông cho rằng việc công tố viên khởi tố dựa trên căn cứ pháp lý rõ ràng. Tuy nhiên, đứng ở góc độ của đương sự, có thể sẽ khó chấp nhận quyết định này. Trước đó, vào năm 2014, cơ quan kiểm sát nam đã kết luận rằng không có hành vi phạm pháp, và vào năm ngoái, Viện Kiểm sát tối cao cũng đã tiến hành điều tra kết luận của cơ quan này và không phát hiện bất kỳ sai sót nào.

—

Dịch vụ tin tức, từ Vietnam.

Giám đốc điều hành của công ty công nghệ nổi tiếng đã bị buộc tội hối lộ một quan chức chính phủ để được ưu đãi trong việc cấp giấy phép hoạt động. Theo luật sư La Rị Chang, từ góc độ pháp lý, việc xác định liệu có mối quan hệ đối tác trong hành vi hối lộ hay không sẽ là một thách thức lớn đối với thẩm phán.