Thư ký trưởng của Hiệp hội Đại dương, La Văn Gia, gọi Trung Thiên TV là “truyền thông đỏ” và bị Trung Thiên kiện vì tội phỉ báng nặng nhưng không bị truy tố. Trung Thiên sau đó đã khởi kiện dân sự tại Tòa án Địa phương Đài Bắc, yêu cầu bồi thường một đồng Tân Đài Tệ. Cả hai phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm đều quyết định Trung Thiên thua kiện, và mới đây Tòa án Tối cao Đài Loan đã bác bỏ kháng cáo của Trung Thiên, quyết định này là chung thẩm.
Translation:
Thư ký trưởng của Hiệp hội Đại dương, La Văn Gia, gọi Trung Thiên TV là “truyền thông đỏ” và bị Trung Thiên kiện vì tội phỉ báng nặng nhưng không bị truy tố. Trung Thiên sau đó đã khởi kiện dân sự tại Tòa án Địa phương Đài Bắc, yêu cầu bồi thường một đồng Tân Đài Tệ. Cả hai phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm đều quyết định Trung Thiên thua kiện, và mới đây Tòa án Tối cao Đài Loan đã bác bỏ kháng cáo của Trung Thiên, quyết định này là chung thẩm.
Theo phán quyết của tòa án, vào năm 108 theo lịch Dân Quốc, La Văn Gia đã phát biểu trên một chương trình phát thanh rằng: “Truyền hình Trung Thiên nhận vốn từ Bắc Kinh, Trung Quốc. Là một phương tiện truyền thông nhận tài trợ từ Trung Quốc, chúng ta có thể coi nó về cơ bản là một cơ quan truyền thông đỏ.”
Vietnamese Version:
Theo phán quyết của tòa án, vào năm 108 theo lịch Dân Quốc, ông La Văn Gia đã tuyên bố trong một chương trình phát thanh rằng: “Truyền hình Trung Thiên nhận vốn từ Bắc Kinh, Trung Quốc. Là một phương tiện truyền thông nhận tài trợ từ Trung Quốc, chúng ta có thể coi nó về cơ bản là một cơ quan truyền thông đỏ.”
Công ty truyền thông Trung Thiên không hài lòng với phát biểu của ông La Văn Gia và đã khởi kiện ông về tội phỉ báng nghiêm trọng. Tuy nhiên, viện kiểm sát đã xác nhận quyết định không khởi tố vụ án. Trung Thiên sau đó đã đệ đơn xin chuyển vụ án hình sự sang tòa án để xét xử, nhưng đơn này cũng bị bác bỏ và quyết định này là chắc chắn.
Vào tháng 11 năm 2021, La Văn Gia đã đăng bài trên mạng xã hội Facebook với nội dung: “Từ giờ bất kỳ ai nói trong các trường hợp công khai rằng đài truyền hình CTi TV nhận tiền tài trợ từ chính phủ Trung Quốc, về cơ bản là họ đang là cơ quan tuyên truyền của Trung Quốc. Đừng lo sợ rằng họ sẽ kiện, cũng đừng nghi ngờ sự thật, đó là sự thật.” Phát ngôn này đã khiến CTi TV một lần nữa tiến hành khởi kiện.
Toà án khu vực Đài Bắc cho rằng bài viết của La Văn Gia dựa trên nội dung của quyết định không truy tố và quyết định hình sự để bình luận, thuộc về quyền biểu đạt ý kiến cá nhân theo giá trị riêng. Hơn nữa, cụm từ “truyền thông đỏ” là một cách miêu tả lập trường của truyền thông và không phải là đánh giá giá trị. Vì phát ngôn liên quan đến lợi ích công cộng và nằm trong phạm vi bình luận hợp lý, La Văn Gia đã được quyết định không truy tố.
Dưới quan điểm của phóng viên địa phương tại Việt Nam, bản tin này có thể được dịch và viết lại như sau:
—
Tòa án Khu vực Đài Bắc xác nhận rằng La Văn Gia đã sử dụng nội dung từ quyết định không truy tố và phán quyết hình sự để viết bài bình luận. Điều này được xem là quyền tự do biểu đạt ý kiến cá nhân theo giá trị riêng của mỗi người. Cụm từ “truyền thông đỏ” chỉ là một miêu tả về lập trường của một số cơ quan truyền thông, không phải là sự phê phán giá trị.
Vì những phát ngôn của La Văn Gia liên quan đến lợi ích công cộng và thuộc phạm vi bình luận hợp lý, anh đã được quyết định không truy tố.
—
Trung Thiên kiện dân sự, đòi bồi thường một đồng, yêu cầu phán quyết thắng kiện phải được đăng trên trang nhất của các báo “Liên Hợp Báo”, “Trung Quốc Thời Báo” và “Tự Do Thời Báo” phiên bản toàn quốc trong một ngày, và đăng liên tục trên trang chủ facebook trong 30 ngày.
—
Trung Thiên kiện dân sự, đòi bồi thường một đồng. Họ yêu cầu phán quyết thắng kiện phải được đăng trên trang nhất của các báo “Liên Hợp Báo”, “Trung Quốc Thời Báo” và “Tự Do Thời Báo” phiên bản toàn quốc trong một ngày và đăng liên tục trên trang Facebook chính trong 30 ngày.
Tại phiên tòa sơ thẩm, tòa án phía Bắc đã nhận định rằng chương trình do đài truyền hình CTi sản xuất và phát sóng công khai có ảnh hưởng lớn đối với nhận thức của công chúng. Với lý do này, tòa án cho rằng cơ cấu tổ chức và nguồn vốn của CTi có liên quan đến lợi ích công cộng, do đó được coi là vấn đề có thể bị công luận đánh giá. Vì vậy, tòa đã quyết định rằng phát biểu của ông La Văn Gia là ý kiến thích đáng về một vấn đề công cộng và khó có thể cho rằng đã xâm phạm đến danh dự hoặc uy tín thương mại của CTi. Kết quả là đài truyền hình CTi đã thua kiện.
Trung Thiên không đồng ý và đã kháng cáo, vụ án được đưa lên Tòa án Cấp cao Đài Loan xét xử lần thứ hai. Tuy nhiên, phiên tòa lần thứ hai vẫn duy trì kết luận của phiên tòa sơ thẩm, cho rằng phát ngôn của La Văn Gia là bày tỏ ý kiến về các vấn đề có thể công khai bình luận. Kết quả, Trung Thiên vẫn thua kiện.
Hành động như một phóng viên địa phương tại Việt Nam, đây là bản dịch của tin này sang tiếng Việt:
“Trung Thiên không đồng ý với phán quyết và đã kháng cáo. Vụ việc sau đó được chuyển lên Tòa án Cấp cao Đài Loan để xét xử lần thứ hai. Tuy nhiên, phiên tòa lần thứ hai vẫn giữ nguyên kết luận của phiên tòa sơ thẩm, cho rằng lời phát biểu của La Văn Gia là thể hiện ý kiến về một vấn đề có thể được công khai bình luận. Kết quả là Trung Thiên vẫn thua kiện.”
Trung Thiên không chấp nhận phán quyết và đã kháng cáo lên cấp Hội đồng Thẩm phán. Tòa án Tối cao cho rằng phán quyết ban đầu không có sai sót và đã bác đơn kháng cáo của Trung Thiên, đưa vụ án đến hồi kết.
