Vụ việc lừa đảo chiếm đoạt hơn 8,3 tỷ đồng trên nền tảng im.B đã được Tòa án Đài Bắc tuyên án sơ thẩm vào ngày 1. Đại biểu Quốc hội Đảng Nhân dân, ông Hoàng Quốc Xương, đã chỉ trích việc đồng phạm rửa tiền, cựu Cố vấn Chính phủ Trần Trấn Khôn, chỉ bị tuyên án nhẹ 1 năm tù, trong khi cựu Đại biểu Quốc hội Đảng Dân tiến Trần Âu Bách thậm chí không bị triệu tập điều tra. Việc điều tra “rút lui khi gặp quyền quý” như vậy làm sao có thể mang lại niềm tin cho người dân?
Phóng viên: Một vụ án lừa đảo mang tên im.B đã gây chấn động dư luận khi hàng nghìn gia đình bị lừa đảo và mất tiền. Theo thông tin, đối tượng chính trong vụ án này là Trần Diệu Phong, người đã lừa đảo và khoe khoang sự giàu có của mình. Trần đã sử dụng khoản tiền phi pháp để kết giao với các chính khách và doanh nhân có thế lực, nuôi dưỡng quan hệ với Trần Âu Bác, nhằm nhờ Trần làm trung gian móc nối trong các vụ việc của mình. Thậm chí, Trần còn tổ chức các bữa tiệc mời quan chức cao cấp và chính khách tại nhà khách của mình.
Điều gây phẫn nộ là quá trình khởi tố vụ án chỉ giới hạn trong phạm vi lừa đảo và hút tiền bất hợp pháp, trong khi những hành vi cấu kết với quan chức và doanh nhân tham nhũng không hề được đề cập đến. Cơ quan điều tra Bắc Kiểm không những làm việc một cách sơ sài và thiếu chuyên nghiệp, mà còn làm rò rỉ thông tin của những người tố cáo, khiến báo chí thân cận với đảng Dân Chủ có cơ hội bảo vệ một số chính khách.
Không thể chấp nhận được hơn nữa khi không hề có bất kỳ lời giải thích nào về nơi mà dòng tiền phi pháp đã biến mất. Những khoản tiền bẩn này, kiếm được từ các vụ lừa đảo, rốt cuộc đã được giấu ở đâu? Chúng đã chảy vào túi của các chính trị gia nào, hoàn toàn không thấy một cuộc điều tra nào được thực hiện. Việc thi hành pháp luật có chọn lọc như vậy, cắt đứt mọi thứ khi đến các chính trị gia của Đảng Dân Tiến, thật sự làm cho tuyên bố “chống lừa đảo, tiệt trừ tham nhũng” của Tổng thống Lại Thanh Đức trở nên vô cùng mỉa mai.
Vào ngày hôm qua, ông Hoàng Quốc Xương đã lên tiếng chỉ trích việc ông Trần Âu Bách đã giúp ông Tằng Diệu Phong giấu giếm những chai rượu whisky mua bằng tiền phạm pháp. Tuy nhiên, đến nay viện kiểm sát vẫn chưa tiến hành điều tra vụ việc này. Ông Xương cho rằng, đối với hàng nghìn gia đình bị hại, hành động này không thể coi là công bằng. Ông thẳng thắn nói rằng, viện kiểm sát không tích cực điều tra về sự cấu kết giữa quan chức và doanh nghiệp, rõ ràng là có ý định “thả nổi” vụ việc. Cách điều tra nửa vời như vậy khi gặp quyền quý đã rút khỏi công việc khiến người dân không thể tin tưởng vào cơ quan pháp luật.
Cựu công tố viên kiêm nghị sĩ Đảng Quốc Dân, Ngô Tông Hiến, cho biết nhóm lừa đảo này có mối quan hệ chính trị rất tốt với phe Xanh. Dựa vào kinh nghiệm làm công tố viên của ông, vụ án này đã kéo dài khá lâu. Kẻ chủ mưu đã bị tuyên án có tội ở phiên tòa sơ thẩm, nhưng những chính trị gia liên quan vẫn đang bị điều tra. Hiển nhiên là phía công tố đã không tiếp tục điều tra nữa và khả năng tách vụ án để truy tố trong tương lai gần như là không có.
Ngô Tông Hiến nói rõ rằng trong quá trình điều tra, ông không thấy động thái nào cho thấy sẽ có thêm bước tiến trong việc truy cứu trách nhiệm các chính trị gia liên quan. Điều này khiến dư luận cảm thấy bất công và nghi ngờ về tính công bằng của hệ thống pháp luật.
Một số nhân vật chính trị của phe xanh đã bị lôi kéo vào vụ án im.B, bao gồm cựu Phó Thủ tướng Chính phủ Trịnh Văn Xán, người bị cáo buộc đã nhận sự nhờ cậy của bị can Trần Diệu Phong để “điều chỉnh” nhân sự cấp cao trong ngành cảnh sát, cựu n g ường Quốc Hội Đảng Dân Tiến Trần Âu Bả, người đã nhận sử dụng văn phòng và xe của bị can mà không chịu chi phí nào, và ông Huỳnh Vĩ Triết, Thị trưởng Thành phố Đài Nam, người đã từng tham gia tiệc của bị can, theo thông báo. Viện Kiểm sát Đài Bắc hiện đang điều tra vụ việc theo danh mục “hồ sơ khác”.
