Trong chương trình “TVBS Chiến Trường”, Vương Úc Văn đã tiết lộ rằng các công tố viên liên tục hỏi cô có muốn nhận tội hay không. Cô kể lại rằng mình không phải là trợ lý danh nghĩa, mà là trợ lý thực sự. Cô đã sử dụng tiền làm thêm giờ của mình để mua đồ uống và không thấy có gì sai trái. Mọi người cùng nhau góp tiền mua máy pha cà phê thì có sao đâu? Công tố viên đáp lại rằng, “Bây giờ cô chỉ cần có một chút liên quan đến Cao Hồng An, dù rất oan uổng. Cô nhận tội thì sẽ được hưởng án treo.”
—
Trong chương trình “TVBS Chiến Trường”, Vương Úc Văn đã tiết lộ rằng các công tố viên liên tục hỏi cô có muốn nhận tội hay không. Cô kể lại rằng mình không phải là trợ lý danh nghĩa, mà là trợ lý thực sự. Cô đã sử dụng tiền làm thêm giờ của mình để mua đồ uống thì đâu có gì sai? Mọi người cùng nhau góp tiền mua máy pha cà phê thì có sao đâu? Công tố viên đáp lại rằng, “Bây giờ cô chỉ cần có một chút liên quan đến Cao Hồng An, dù rất oan uổng. Cô nhận tội thì sẽ được hưởng án treo.”
**Vụ việc cáo buộc hình sự ở Đài Loan: Góc nhìn từ bên trong**
Hôm nay, tại Đài Bắc, câu chuyện về vụ điều tra của Công tố viên và cáo buộc hình sự đối với bà Vương Úc Văn (Wang Yu-wen) đã làm sáng tỏ nhiều chi tiết gây sốc mới. Bà Vương cho biết, sau đó Công tố viên đã nói rằng “đừng ghi hình nữa”. Luật sư của bà Vương, với chút châm biếm, đã đặt câu hỏi đầy hoài nghi: “Bây giờ ông muốn khởi tố bà Vương Úc Văn, có phải cáo trạng đã được viết sẵn rồi không?” Công tố viên trả lời “đúng”, và cho biết thêm rằng ba trợ lý khác đã nhận tội. “Nếu cô nhận tội, án treo sẽ không có vấn đề.” Luật sư của bà Vương tiếp tục hỏi, đây có phải là ý kiến từ cấp trên? Công tố viên trả lời “đúng”. “Chúng tôi nhất định phải khởi tố bà Cao Hoằng An, nếu nhận tội sẽ được án treo, còn nếu không nhận tội sẽ đối mặt với án tù từ 7 năm trở lên, hãy cân nhắc.”
Bà Vương kể rằng, bà đã hỏi luật sư của mình liệu Công tố viên có thể nói những lời như vậy không, và luật sư trả lời “không thể”. “Sau này, chúng tôi cần phải điều chỉnh lại đoạn phim này, để công chúng thấy cách Công tố viên thẩm vấn.”
Vụ việc này đang gây ra không chỉ sự chú ý của truyền thông địa phương mà còn cả những tranh luận về tư pháp và quyền lợi của bị cáo tại Đài Loan.
Vào ngày đầu tiên chuẩn bị cho phiên toà, bà Vương Ngọc Văn cho biết đã yêu cầu thẩm phán xem lại video thẩm vấn. Tất cả các video khác đều hoàn chỉnh, chỉ riêng đoạn video ngày 12 tháng 4 bị cắt thành hai đoạn, và mất đi 16 phút quan trọng trong khoảng giữa. Bà Vương Ngọc Văn thừa nhận, khi xem tại nhà, bà cảm thấy lạnh toát cả người, không thể tin rằng chuyện này lại có thể xảy ra. Một vụ án nghiêm trọng như vậy, với rất nhiều ánh mắt dõi theo, không hiểu sao kiểm sát viên lại có thể làm điều này, bà không biết mình đang phải đối đầu với gì nữa.
—
Vào ngày đầu tiên chuẩn bị cho phiên toà, bà Vương Ngọc Văn cho biết đã đề nghị thẩm phán xem lại video thẩm vấn. Tất cả các video khác đều nguyên vẹn, chỉ riêng video ngày 12 tháng 4 bị cắt thành hai đoạn, mất đi 16 phút quan trọng ở giữa. Bà Vương Ngọc Văn thừa nhận, khi xem lại tại nhà, bà cảm thấy lạnh toát người và không thể tin rằng chuyện này có thể xảy ra. Một vụ án nghiêm trọng như vậy, với rất nhiều ánh mắt đang dõi theo, không hiểu sao kiểm sát viên lại có thể làm điều này. Bà thật sự không biết mình đang phải đối đầu với điều gì.
Là phóng viên địa phương tại Việt Nam, tôi xin viết lại bản tin tiếng Việt dựa trên thông tin được cung cấp:
—
NHIỀU bản tin từ NOWnews đài truyền hình “Tin Tức Hôm Nay” cho thấy công chức công cộng Văn đã tiết lộ nội dung trong vụ “16 phút biến mất”. Ông Chen Huiwen đã đặt câu hỏi: Tại sao không chủ trương điều này? Lu Show-yen sẽ tranh cử trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2028? Một bác sĩ đã tiết lộ phương pháp tối ưu để tăng cường: Phe xanh và trắng chỉ còn hai lựa chọn. Và những bí mật trong phiên tòa đã được tiết lộ! Công chức Văn cho biết: Kao Hung-an không dám nhìn vào mặt trợ lý còn công tố viên thì cúi đầu không dám nhìn vào mặt tôi.
—
Đó là bản tin tôi viết lại dựa trên thông tin từ NOWnews với vai trò là một phóng viên địa phương tại Việt Nam.
