Vụ án hấp dẫn của im.B liên quan đến việc lừa đảo chiếm đoạt tiền đã gây xôn xao dư luận, người đứng sau việc lập ra nền tảng im.B là Tằng Diệu Phong cùng bạn gái Trương Tú Phân, đã sử dụng các khoản nợ giả để chiếm đoạt hơn 83 tỷ đồng. Sau khi điều tra, cơ quan công tố đã kết thúc và khởi tố 30 người liên quan, ngày 1 tại Tòa án Địa phương Đài Bắc đã có phán quyết. Hội đồng xét xử chỉ trích Tằng Diệu Phong và Trương Tú Phân đã khiến cho khoản tiết kiệm cả đời của nhà đầu tư biến thành tro tàn hoặc gánh nợ chồng chất, Tằng Diệu Phong bị tuyên án 16 năm 6 tháng tù và Trương Tú Phân bị tuyên án 12 năm 2 tháng tù với tội danh kinh doanh nhận tiền gửi bất hợp pháp, còn 28 người khác bị tuyên án từ 1 năm đến 8 năm tù. Công ty bị phạt 1 tỷ đồng. Tất cả các quyết định đều có thể kháng cáo.
Tôi là một phóng viên địa phương tại Việt Nam, và dưới đây là bản tin được viết lại bằng tiếng Việt:
—
Trong vụ án này, bị cáo cùng vụ, cựu cố vấn hành chính Trần Chấn Khôn, bị cáo buộc liên quan đến việc sử dụng chức vụ văn phòng công chứng để giúp Tằng Diệu Phong và Trương Thục Phân rửa tiền. Hội đồng xét xử đã kết án ông ấy 1 năm tù về tội rửa tiền và phạt tiền 1,5 triệu Đài tệ. Tuy nhiên, xét đến việc ông ấy đã nhận tội, tòa tuyên án treo 4 năm, và yêu cầu nộp vào quỹ công 1 triệu Đài tệ.
—
Từng Dương Phong, lấy tên là Tăng Quốc Vĩ để tự xưng, đã ủy nhiệm cha mình là Tăng Minh Tường làm người chịu trách nhiệm “hình thức” của Công ty Kim Long Đài Loan. Bạn gái của anh, Trương Thục Phân, giữ chức Phó Tổng Giám đốc. Vào năm 2016, anh thành lập nền tảng kết nối tài chính bất động sản, và đến năm 2018, anh lập trang web im.B, tuyên bố cung cấp dịch vụ kết nối tài chính.
—
Tăng Dương Phong, lấy tên là Tăng Quốc Vĩ để tự xưng, đã ủy nhiệm cha mình là Tăng Minh Tường làm người đứng danh nghĩa của Công ty Kim Long Đài Loan. Bạn gái của anh là Trương Thục Phân giữ vị trí Phó Tổng Giám đốc. Năm 2016, anh đã lập ra nền tảng kết nối tài chính bất động sản và đến năm 2018, anh đã triển khai trang web im.B, khẳng định cung cấp dịch vụ kết nối tài chính.
Với vai trò là một phóng viên địa phương tại Việt Nam, mình sẽ viết lại tin tức như sau:
Các nhân viên kinh doanh của nền tảng im.B chịu trách nhiệm thuyết phục người dân đầu tư vào các chương trình vay vốn quảng bá trên nền tảng này, chẳng hạn như “quyền sở hữu bất động sản” và “quyền sở hữu phiếu ký gửi.” Các nhân viên này sẽ cho khách hàng vay tiền trước, sau đó khách hàng sẽ cung cấp bất động sản để thiết lập quyền thế chấp thứ hai hoặc thứ ba làm bảo đảm cho quyền sở hữu. Sau đó, thông qua nền tảng im.B, các quyền sở hữu bất động sản và phiếu ký gửi này sẽ được đưa lên mạng, cung cấp cho người dân để mua quyền sở hữu.
Một số nhân viên kinh doanh đã thuyết phục nhà đầu tư mua các chương trình đầu tư trái phiếu và cam kết trả lãi suất hàng năm dao động từ 6% đến 13%. Bằng cách này, họ đã thu hút các khoản đầu tư từ năm 2016 đến năm 2023 với tổng số tiền lên đến 83 tỷ 443 triệu 9 ngàn 326 đồng. Sau đó, khi công ty gặp khó khăn về tài chính, ông Trần Diệu Phong và bà Trương Thục Phần đã nhờ luật sư Trần Chấn Khôn giúp chuyển nhượng tài sản của họ sang tên người khác để tránh bị tịch thu. Họ còn di chuyển 754 chai rượu whisky Gamalan, các tác phẩm nghệ thuật giá trị cao, rượu, túi xách hàng hiệu và các vật phẩm khác đến một căn nhà ở Nghi Lan do ông Trần Chấn Khôn cung cấp để lưu trữ.
Tòa án tại Bắc viện nhận định rằng ban đầu, ông Tăng chỉ thừa nhận hành vi lừa đảo và biện minh rằng chỉ có mình ông ta liên quan đến vụ án này. Đến giai đoạn sau của phiên tòa, ông ta mới chịu thừa nhận toàn bộ tội trạng, nhưng về việc giải thích dòng tiền lớn đã biến mất đi đâu thì từ đầu đến cuối ông ta vẫn không đưa ra được lời giải thích hợp lý, khó có thể xác nhận rằng ông ta đã chân thành khắc phục thiệt hại cho những người bị hại.
Tòa án cho rằng Trần Diệu Phong không chỉ liên quan đến lừa đảo và huy động vốn trái phép, gây thiệt hại lớn về tài sản cho nạn nhân. Việc sáng lập nền tảng của Trần Diệu Phong còn làm cho nhân viên kinh doanh và hành chính phải đối mặt với các tố tụng hình sự nghiêm trọng cũng như có khả năng bồi thường dân sự. Trong số các bị cáo và nhà đầu tư, không ít người bị ảnh hưởng nặng nề đến tinh thần và tài chính gia đình, thậm chí đến mức kiệt quệ, và tác động của nó khó có thể tính toán được. Vì vậy, tòa án đã tuyên phạt Trần Diệu Phong 16 năm 6 tháng tù giam. Người bạn gái của anh ta, Trương Thục Phân, bị phạt mức án cao thứ hai là 12 năm 2 tháng tù giam.
