Thị trưởng thành phố Hsinchu, bà Cao Hồng An, bị cáo buộc lạm dụng phí trợ lý trong thời gian giữ chức nghị sĩ. Phiên tòa sơ thẩm đã tuyên bà phạm tội và tuyên án 7 năm 4 tháng tù giam. Trước sự việc này, nghị sĩ Đài Loan Thẩm Phú Hùng cho hay, lý thuyết “đại hồ” thường được các chính trị gia sử dụng để tránh tội nhưng lần này không áp dụng cho bà Cao Hồng An. Nguyên nhân là trong phán quyết có đề cập đến việc số tiền này được sử dụng để gội đầu và mua các sản phẩm vệ sinh cá nhân, mà trợ lý của bà Cao không phải là công chức. Ông Thẩm đặt ra câu hỏi liệu họ có dám sử dụng số tiền này để gội đầu không, ông tin rằng họ thậm chí không dám làm điều đó.
Hôm qua, ông Thẩm Phú Hùng đã phát biểu trong một chương trình thảo luận chính trị rằng, Luật xử phạt hành vi tham nhũng đã quy định rõ ràng từng điều khoản và mục. Luật này đề cập đến việc lợi dụng chức quyền và dùng các hành vi gian lận để báo cáo sai tiền lương và tiền làm thêm giờ, rồi chuyển những khoản tiền đó, từ người khác hoặc của bên thứ ba, vào tài khoản cá nhân để sử dụng cho mục đích riêng tư.
Cựu nghị sĩ Đài Loan, ông Shen Fu-hsiung đã nhắc đến trường hợp của Zhou Yaling, một nghị viên từng ba lần trúng cử ở khu vực Xizhi thuộc Đảng Dân Tiến. Zhou bị cáo buộc vì sử dụng nhiều danh nghĩa khác nhau để lừa đảo và chiếm dụng 13,88 triệu Tân Đài tệ từ quỹ trợ lý, vi phạm luật chống tham nhũng. Kết quả, Zhou bị kết án 8 tháng tù giam nhưng được hoãn thi hành án trong 3 năm. Zhou đã biện hộ rằng số tiền mà bà đóng góp vào còn lớn hơn rất nhiều so với số tiền bà sử dụng, một lý thuyết mà bà gọi là “Lý thuyết Hồ chứa lớn”. Cuối cùng, mức án dành cho Zhou rất nhẹ và chỉ bị hoãn thi hành án.
Nhà báo địa phương tại Việt Nam:
Một cựu nghị sĩ Đài Loan, ông Shen Fu-hsiung đã đưa ra ví dụ về Zhou Yaling, một nghị viên từng ba lần trúng cử ở khu vực Xizhi thuộc Đảng Dân Tiến. Zhou bị cáo buộc vì sử dụng nhiều danh nghĩa khác nhau để chiếm đoạt 13,88 triệu Tân Đài tệ từ quỹ trợ lý, vi phạm luật chống tham nhũng. Kết quả là Zhou bị kết án 8 tháng tù giam nhưng được hưởng án treo 3 năm. Theo Zhou, số tiền mà bà đã đóng góp vào còn lớn hơn rất nhiều so với số tiền bà đã sử dụng, một lý thuyết mà bà gọi là “Lý thuyết Hồ chứa lớn”. Cuối cùng, Zhou chỉ bị hưởng án treo và mức án dành cho bà rất nhẹ.
Cựu nghị sĩ Thẩm Phú Hùng đã phát biểu rằng, sự kiện cao Hồng An lần này không gặp phải lý thuyết “đại thủy khố” vì trong bản án đã ghi rõ rằng cao Hồng An đã sử dụng số tiền này để đi gội đầu, để mua sắm đồ cá nhân. Tuy nhiên, trợ lý của cao Hồng An không phải là công chức, vậy họ có dám dùng số tiền này để đi gội đầu không? Họ thậm chí còn không dám nghĩ tới.
—
Cựu nghị sĩ Thẩm Phú Hùng đã phát biểu rằng, sự kiện của cao Hồng An lần này không gặp phải lý thuyết “đại thủy khố” là vì trong bản án đã ghi rõ rằng cao Hồng An đã sử dụng số tiền này cho việc cá nhân như đi gội đầu và mua sắm cho bản thân. Tuy nhiên, trợ lý của cao Hồng An không phải là công chức nhà nước, vậy họ có dám dùng số tiền này để đi gội đầu không? Họ thậm chí còn không có can đảm để nghĩ về việc đó.
Mở rộng đọc các nhà độc tài nghĩ rằng anh ta là người yêu nước!Ke Wenzhe đã châm biếm “tình huống nguy hiểm” của Lai Qingde: nếu bạn để râu, anh ta sẽ giống như Hitler Gaohongan ngần ngại đình chỉ và ngừng cứu Ke Wenzhe: Tôi sợ tôi muốn giúp 4 người của cô ấy tham gia phạm tội!Bối cảnh của các đĩa di động màu xanh phơi sáng “tinh thần”
