Thị trưởng Hsinchu, bà Gao Hongan, bị cáo buộc đã khai khống chi phí trợ lý trong thời gian giữ chức nghị sĩ, với tổng số tiền là 460,030 Đài tệ. Vào ngày 26, bà đã bị kết án 7 năm 4 tháng tù và bị tước quyền công dân trong 4 năm theo Điều luật Chống Tham nhũng, đồng thời bị tịch thu số tiền phạm tội chưa bị thu giữ là hơn 110,000 Đài tệ. Vụ việc này đã thu hút sự quan tâm lớn từ dư luận. Đối với việc Đảng Nhân dân lần đầu tiên lôi kéo vụ án của Chou Yaling và Chen Lai Suet vào, luật sư Hoàng Đế Ứng chỉ trích rằng, Đảng Nhân dân và ông Kha Văn Triết mù quáng ủng hộ bà Gao Hongan, cố ý phớt lờ sự thật rằng bà Gao đã sử dụng công quỹ để chăm sóc tóc và mua miếng dán mí mắt cho cá nhân, thực sự là một hành động của “người mù luật pháp”!
Một quan chức cấp cao của Đảng Nhân dân, ông Ko Wen-je đã lên tiếng ủng hộ bà Kao Hung-an trong vụ án tham nhũng. Luật sư Hoàng Đế Dĩnh đã nhấn mạnh rằng, án phạt đối với bà Kao Hung-an trong vụ tham nhũng là 7 năm 4 tháng tù. Bà Kao bị kết tội lạm dụng công quỹ và sử dụng chi phí trợ lý dân biểu cho mục đích cá nhân. Tòa án đã dựa vào Điều luật Phòng chống Tham nhũng để kết án bà theo tội danh “Sử dụng chức vụ để chiếm đoạt tài sản”, phán quyết này phù hợp với quan điểm ổn định của Tòa án Tối cao và các cấp tòa án trong suốt mười năm qua.
Luật sư Hoàng Đế Vĩnh nói rằng, Đảng Dân Chúng ngay lập tức đưa ra vụ việc của Nghị viên Hội đồng Thành phố Tân Bắc thuộc Đảng Dân Tiến là Châu Nhã Linh và cựu Nghị sĩ Đảng Dân Tiến là Trần Lại Tố Nguyệt để bảo vệ Hoàng Hồng An, cố ý bỏ qua sự thật rằng Hoàng Hồng An đã sử dụng công quỹ để gội đầu và mua miếng dán mí mắt, hành động này thật sự “sử dụng công quỹ vào việc cá nhân”. Thật đúng là mù luật pháp!
Luật sư Hoàng Đế Vĩnh chỉ trích Đảng Dân Chúng về việc này, cho rằng họ đang cố tình lờ đi hành vi sai phạm rõ ràng của Hoàng Hồng An, và ông mô tả đây là hành động phổ biến của những người không hiểu biết về pháp luật.
Cao Hồng Ân sử dụng công quỹ để mua miếng dán mí mắt và gội đầu, bị cho là công quỹ tư dụng, phù hợp với quan điểm ổn định của các cấp tòa án về tội lừa đảo tài sản theo quy định của luật phòng chống tham nhũng. Luật sư Hoàng Đế Oánh giải thích, trong các vụ án đại biểu dân cử gian lận phí trợ lý, tòa án xét xử tội tham nhũng hay làm giả tài liệu, tiêu chí quyết định là ở việc “công quỹ được sử dụng cho công vụ hay cho mục đích cá nhân”.
Đảng Dân Chúng đã đưa ra ví dụ về hai trường hợp bị xét xử ở phiên tòa sơ thẩm về tội làm giả tài liệu. Trong cả hai trường hợp, việc sử dụng công quỹ để thuê nhân viên và chi trả cho các chi phí của văn phòng dịch vụ đã được coi là sử dụng công quỹ đúng mục đích, không giống như trường hợp của Cao Hồng Ân, người đã sử dụng công quỹ để gội đầu, mua miếng dán mí mắt, và mua gối ôm – những hành vi rõ ràng là “sử dụng công quỹ cho mục đích cá nhân.”
—
In Vietnamese:
Đảng Dân Chúng đã đưa ra ví dụ về hai trường hợp bị xét xử ở phiên tòa sơ thẩm về tội làm giả tài liệu. Trong cả hai trường hợp, việc sử dụng công quỹ để thuê nhân viên và chi trả cho các chi phí của văn phòng dịch vụ đã được coi là sử dụng công quỹ đúng mục đích, không giống như trường hợp của Cao Hồng Ân, người đã sử dụng công quỹ để gội đầu, mua miếng dán mí mắt, và mua gối ôm – những hành vi rõ ràng là “sử dụng công quỹ cho mục đích cá nhân.”
Cao Hùng tái hiện vụ án Hồng An: Lãnh mức án 10 năm tù! Luật sư Hoàng Đế Ứng cho biết thêm, trong vụ án cựu nghị viên Đảng Quốc Dân Cao Hùng, bà Trần Túy Loan, bị kết tội lừa đảo chi phí trợ lý, lời biện hộ của bà không khác gì Hồng An với lý do ngớ ngẩn “trợ lý hoàn tiền”, thêm vào đó là “sử dụng công quỹ cho mục đích cá nhân”. Toà án sơ thẩm quyết định phạt tù 10 năm 5 tháng theo quy định của luật tham nhũng, và Tòa án cao cấp đã bác bỏ kháng cáo của bà Trần Túy Loan, giữ nguyên mức án 10 năm 5 tháng tù.
Là một phóng viên địa phương tại Việt Nam, tôi xin viết lại tin tức như sau:
Đảng Nhân dân muốn đưa ra ví dụ, so sánh với trường hợp của Trần Thuấn Lệ, thực tế là rất giống với trường hợp của Cao Hồng An ở Cao Hùng. Cả hai trường hợp đều có bào chữa bằng lý do “trợ lý hoàn trả”. Nhưng Đảng Nhân dân của Khắc Văn Triệt lại không dám nêu lên trường hợp Trần Thuấn Lệ, rõ ràng là mù tịt về luật pháp nhưng vẫn muốn ủng hộ!
Tiêu đề: Thông Báo Khẩn Cấp: Mưa Lớn Lan Rộng Tại Đài Loan! Năm Thành Phố Đối Mặt Với Báo Động Mưa Lớn
Nội Dung:
Trận mưa dông lớn đã tấn công khu vực Nam Đầu, khiến trong vòng một giờ tại đây diễn ra mưa to. Các huyện và thành phố như Chương Hóa và Gia Nghĩa cũng đang phải đối mặt với tình trạng tương tự. Đối với các vùng như Vân Lâm và Gia Nghĩa, UBND đã phát cảnh báo mưa lớn, người dân được khuyến cáo cần hết sức cảnh giác và đề phòng lũ lụt.
Trong khi đó, tại Đài Bắc, chính trị gia Cao Hồng An đã lên tiếng cho rằng quyết định của tòa án là vô cùng bất ngờ và không hợp lý. Luật sư của ông đã chỉ ra hai yếu tố quan trọng, đồng thời nhấn mạnh rằng mức án không phải là điều gây ngạc nhiên.
