Toàn bộ vụ việc bắt nguồn từ việc công ty Ruibo International và công ty Creative Play tổ chức sự kiện “Buổi tiệc sắc màu” vào ngày 27 tháng 6 năm 104 tại công viên giải trí Ba Tiên. Sự kiện này đã gây ra vụ nổ bụi, khiến 15 người thiệt mạng và hơn 400 người bị thương.
Trong số đó, ba nạn nhân là ông Yang, ông Wang và ông Lin đã khởi kiện yêu cầu bồi thường. Cả tòa án sơ thẩm và phúc thẩm đều phán quyết rằng Ruibo, Creative Play và người phụ trách là ông Lữ Trung Cát phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Sau đó, ông Lữ Trung Cát, công ty Ruibo và Creative Play đã không kháng cáo, và kết quả của phán quyết đã chính thức có hiệu lực.
Một người đàn ông họ Dương đã không được tòa án sơ thẩm và phúc thẩm công nhận rằng công ty Bát Tiên phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Ngược lại, đối với một phụ nữ họ Vương và một phụ nữ họ Lâm, cả hai cấp tòa án đều xác định rằng công ty Bát Tiên phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Các bên đều kháng cáo lên tòa án tối cao và vụ việc được xử lý bởi Phòng dân sự số 8 của Tòa án Tối cao. Theo thông tin từ Tòa án Tối cao, mục đích lập pháp của Luật Bảo vệ Người tiêu dùng là bảo vệ người tiêu dùng hoặc bên thứ ba trước những tình huống mà họ có thể bị yếu thế hoặc thiếu kiến thức, kỹ thuật chuyên môn, đảm bảo an toàn nhân thân và tài sản khi sử dụng dịch vụ.
Dưới vai trò là một phóng viên tại Việt Nam, tôi xin đưa tin về vụ việc như sau:
—
Một người đàn ông họ Dương đã không được tòa án sơ thẩm và phúc thẩm tại Đài Loan xác nhận rằng Công ty Bát Tiên phải bồi thường thiệt hại. Trái lại, hai người phụ nữ họ Vương và họ Lâm đã được cả hai cấp tòa án xác nhận rằng Công ty Bát Tiên phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho họ.
Vụ việc đã được kháng cáo lên Tòa án Tối cao và sẽ do Phòng dân sự số 8 của Tòa án Tối cao xử lý. Theo thông tin từ Tòa án Tối cao, Luật Bảo vệ Người tiêu dùng được thiết lập nhằm bảo vệ người tiêu dùng trong các tình huống yếu thế hoặc thiếu kiến thức kỹ thuật, đảm bảo an toàn về nhân thân và tài sản khi sử dụng dịch vụ.
—
Thông tin được cung cấp nhằm đảm bảo công bằng và minh bạch, giúp người tiêu dùng hiểu rõ hơn về quyền lợi của mình và bảo vệ chúng trong các giao dịch sử dụng dịch vụ.
Một hội đồng xét xử đã chỉ ra rằng, khu vực hoạt động nằm ở khu vực trong cùng của công viên giải trí Ba Cảnh. Một phần thời gian hoạt động trùng với giờ mở cửa của công viên này và công ty Ba Cảnh cũng đã in vé khuyến mãi buổi chiều kết hợp với vé hoạt động. Điều này khách quan cho thấy đây là hoạt động do công ty Ba Cảnh, một đơn vị kinh doanh giải trí, cung cấp và có mối liên hệ mật thiết với các hoạt động kinh doanh của họ. Mặc dù nguồn gốc của vụ nổ bụi không do công ty Ba Cảnh trực tiếp gây ra, nhưng công ty này có khả năng giám sát, kiểm soát hoặc phòng ngừa tốt hơn, và do đó, phải chịu trách nhiệm về những tổn thất mà người tiêu dùng phải gánh chịu.
Hội đồng trường đại học tiếp tục rằng tám người bất tử sẽ chịu trách nhiệm bồi thường theo các quy định của luật bảo vệ người tiêu dùng.Ngoài ra, Điều 7, (3) của Luật Bảo vệ Người tiêu dùng quy định rằng các nhà khai thác của công ty có thể chứng minh rằng họ không có tổn thất, và tòa án có thể giảm bớt trách nhiệm bồi thường của họ; Điều tra chi tiết.
Về việc nam thanh niên họ Dương kháng cáo và cho rằng chủ tịch công ty Bát Tiên thời đó, sinh viên làm thêm họ Thẩm chịu trách nhiệm phun bột màu và tình nguyện viên họ Lư phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, hội đồng xét xử duy trì quan điểm của phiên tòa thứ hai, nhận định rằng Trần Bách Đình không thực hiện nhiệm vụ vi phạm pháp luật, dẫn đến thiệt hại cho nạn nhân, còn anh Thẩm và anh Lư thì không lường trước được sự cố nổ bụi, do đó phần kháng cáo này bị bác bỏ và giữ nguyên bản án.
Trong bản án cuối cùng, hội đồng xét xử đã xác định rõ rằng Trần Bách Đình không vi phạm luật pháp trong quá trình thực hiện nhiệm vụ của mình. Đối với sinh viên làm thêm họ Thẩm và tình nguyện viên họ Lư, họ không thể dự đoán được rằng sự cố nổ bụi sẽ xảy ra. Do đó, yêu cầu kháng cáo của nam thanh niên họ Dương đã bị bác bỏ và quyết định này là cuối cùng.
Ngoài ra, do nạn nhân yêu cầu bồi thường thiệt hại từ Giám đốc điều hành công ty Bát Tiên – bà Trần Huệ Anh, có sự khác biệt trong quan điểm pháp lý tại Tòa án tối cao về thời hiệu, nên đã trình lên Đại pháp đình dân sự để xem xét. Hôm nay, Đại pháp đình dân sự đã đưa ra quyết định rằng quyền yêu cầu của nạn nhân đối với bà Trần Huệ Anh phải tuân theo thời hiệu 2 năm theo Bộ luật Dân sự, chứ không phải thời hiệu 15 năm theo Luật Công ty. Do đó, yêu cầu của anh họ Dương và chị họ Lâm đối với bà Trần Huệ Anh đã quá thời hiệu, bà Trần Huệ Anh được miễn trách nhiệm bồi thường liên đới.
—
Additionally, news was also provided in Vietnamese upon request.
Bên cạnh đó, do nạn nhân yêu cầu bồi thường thiệt hại từ Giám đốc điều hành công ty Bát Tiên – bà Trần Huệ Anh, có sự khác biệt trong quan điểm pháp lý tại Tòa án tối cao về thời hiệu, nên đã trình lên Đại pháp đình dân sự để xem xét. Hôm nay, Đại pháp đình dân sự đã đưa ra quyết định rằng quyền yêu cầu của nạn nhân đối với bà Trần Huệ Anh phải tuân theo thời hiệu 2 năm theo Bộ luật Dân sự, chứ không phải thời hiệu 15 năm theo Luật Công ty. Do đó, yêu cầu của anh Dương và chị Lâm đã quá thời hiệu và bà Trần Huệ Anh được miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại liên đới.
Tôi xin phép được viết lại tin tức này bằng tiếng Việt:
—
**Hệ thống trả tiền điện mới cho người thuê nhà: Bộ Nội vụ cảnh báo chủ nhà không nên tăng giá thuê một cách gián tiếp, có thể bị phạt đến 50 triệu đồng**
**7 tỉnh thành báo động mưa lớn! Sóng biển dọc bờ biển rất mạnh, cần chú ý đến sóng dài**
—
**Hệ thống trả tiền điện mới cho người thuê nhà: Bộ Nội vụ cảnh báo chủ nhà không nên tăng giá thuê một cách gián tiếp, có thể bị phạt đến 50 triệu đồng**
Theo Bộ Nội vụ, hệ thống thu tiền điện mới cho người thuê nhà sẽ áp dụng theo nguyên tắc thực thu thực chi. Điều này nhằm đảm bảo sự minh bạch và công bằng trong việc tính toán tiền điện đối với người thuê nhà. Tuy nhiên, Bộ cũng nhắc nhở các chủ nhà không nên lợi dụng quy định này để tăng giá thuê nhà một cách gián tiếp. Nếu phát hiện vi phạm, các chủ nhà có thể bị phạt đến 50 triệu đồng.
**7 tỉnh thành báo động mưa lớn! Sóng biển dọc bờ biển rất mạnh, cần chú ý đến sóng dài**
Dự báo thời tiết cảnh báo rằng 7 tỉnh thành sẽ đối mặt với mưa lớn trong những ngày tới. Ngoài ra, sóng biển dọc bờ biển cũng rất mạnh, cần đặc biệt chú ý đến tình trạng sóng dài có thể gây nguy hiểm. Các cơ quan chức năng khuyến cáo người dân và các tàu thuyền nên cẩn trọng và theo dõi các thông báo thời tiết để đảm bảo an toàn.
—
Hy vọng thông tin này sẽ hữu ích đối với người đọc tại Việt Nam.
