Thị trưởng thành phố Hsinchu, bà Gao Hong An, đã bị tòa án xét xử sơ thẩm tuyên án và tạm ngưng chức vụ vào hôm qua (ngày 26). Đại biểu Quốc hội của Đảng Quốc dân, bà Wang Hong Wei, đã viết bài phản đối vào đêm khuya, so sánh rằng số tiền liên quan đến vụ án của bà Gao chưa đến 50 triệu đồng Đài Loan, trong khi Đại biểu Hội đồng Thành phố Tân Bắc thuộc Đảng Dân tiến, bà Zhou Ya Ling, bị cáo buộc chiếm đoạt 1388 triệu đồng Đài Loan từ tiền trợ cấp trợ lý, nhưng chỉ bị tuyên án 8 tháng tù. Bà Wang Hong Wei đã đặt câu hỏi liệu có phải “tham nhũng càng nhiều thì án càng nhẹ”? Bà còn chỉ trích rằng “có thẻ đảng thì sống, không có thẻ đảng thì chết”, và khẳng định rằng vụ việc của bà Gao Hong An là một cuộc đấu tranh chính trị trần trụi của Đảng Dân tiến đối với bà.
“Đảng viên có thẻ thì được phán sống, không có thẻ thì bị phán chết?!” Bà Wang Hongwei bày tỏ sự không hài lòng rằng, việc xử lý nhẹ nhàng đối với nghị viên đảng phái gian lận hàng triệu và án nặng 460,000 đối với bà Gao Hong’an thực sự khiến nhiều người không khỏi nghi ngờ liệu tòa án có thật sự có hai tiêu chuẩn hay không? Trong vụ án của Gao Hong’an, tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên án Gao Hong’an 7 năm 4 tháng, tước quyền công dân 4 năm. Vụ án này vẫn có thể được kháng cáo.
Vào tháng 10 năm ngoái, một vụ án liên quan đến chi phí trợ lý đã được phán xét với kết quả hoàn toàn khác biệt. Theo lời của ông Vương Hồng Vi, vụ án này dính líu đến trợ lý của Thành viên Hội đồng Nhân dân Thành phố Tân Bắc thuộc Đảng Dân tiến, bà Chu Nhã Linh, cùng em gái bà Chu Vân Oanh. Hai chị em đã bị cáo buộc lừa đảo và chiếm đoạt 1388 triệu đồng tiền chi phí trợ lý. Hai năm trước, Viện Kiểm sát Nhân dân Thành phố Tân Bắc đã truy tố hai chị em theo Luật Hình sự Chống Tham nhũng. Kết quả phán quyết cho thấy bà Chu Nhã Linh và em gái bị kết án 8 tháng và 6 tháng tù giam, nhưng cả hai đều được hưởng án treo trong thời gian 3 năm và có quyền kháng cáo.
Nghị sĩ Vương Hồng Vi chỉ trích mạnh mẽ rằng, số tiền 13.88 triệu trong 8 tháng, chưa tới 50 triệu bị kết án 7 năm 4 tháng, không biết tư pháp có phải đang muốn nói với mọi người rằng, muốn tham nhũng thì phải tham nhũng lớn, tham nhũng càng nhiều thì án càng nhẹ? Hay là phải tuân theo tiêu chuẩn của Đảng Dân Tiến, phải tham nhũng tới 700 triệu như Trần Thủy Biển mới có cơ hội được tạm tha y tế vô thời hạn? Khi trước đây, người dân mất niềm tin vào tư pháp, thường nói “có tiền xử sống, không tiền xử chết”, chẳng lẽ bây giờ là “có thẻ đảng xử sống, không thẻ đảng xử chết”, uy tín của tư pháp ở đâu? Có thật sự cam tâm tình nguyện trở thành tay sai của đảng cầm quyền không?
Vai trò của một phóng viên địa phương tại Việt Nam, tôi xin viết lại tin tức này như sau:
Đại biểu Vương Hồng Vi đã lên tiếng chỉ trích gay gắt rằng, một vụ tham nhũng với số tiền 13,88 triệu trong vòng 8 tháng, chưa tới 50 triệu lại bị kết án đến 7 năm 4 tháng. Bà đặt câu hỏi liệu hệ thống tư pháp có đang muốn gửi thông điệp rằng, nếu muốn tham nhũng thì phải tham nhũng lớn, càng tham nhũng nhiều thì án phạt sẽ càng giảm nhẹ? Hoặc có phải theo tiêu chuẩn của Đảng Dân Tiến, nếu tham nhũng đến 700 triệu như trường hợp của Trần Thủy Biển thì mới có cơ hội được tạm tha y tế vô thời hạn?
Bà Vương còn nhắc lại rằng trước đây, khi người dân mất niềm tin vào hệ thống tư pháp, họ thường nói “có tiền xử sống, không tiền xử chết”. Nhưng bây giờ, liệu hệ thống tư pháp có phải đang áp dụng tiêu chuẩn mới “có thẻ đảng xử sống, không thẻ đảng xử chết”? Uy tín của hệ thống tư pháp đang ở đâu và liệu có thật sự cam chịu trở thành công cụ của đảng cầm quyền?
Vương Hồng Vy thẳng thắn chỉ ra rằng, đảng Dân Tiến đã thể hiện rõ ràng đây là một cuộc đấu tranh chính trị nhằm vào Cao Hồng An, một phần vì muốn trả thù cho thất bại ở Tân Trúc. Hiện tại, Cao Hồng An đã tự nguyện tuyên bố rút khỏi đảng và đang tiến hành kháng cáo. Chức vụ thị trưởng sẽ tạm thời do phó thị trưởng Khưu Thần Viễn đảm nhiệm, và tin rằng phiên tòa sơ thẩm chỉ là sự khởi đầu.
