Cựu thị trưởng thành phố Tân Trúc, bà Cao Hồng An đã sử dụng chiến lược bào chữa không nhận tội trong phiên tòa tại tòa án Bắc. Trong khi đó, 4 trợ lý của bà, có 3 người nhận tội, kết quả là 2 người bị kết tội, 1 người được tuyên vô tội. Những trợ lý không nhận tội mặc dù bị kết tội nhưng cũng như 2 trợ lý nhận tội, đều được hưởng án treo. Trong số đó, kế toán “Thỏ Nhỏ” Hoàng Huệ Vân và cựu trưởng văn phòng Trần Hoán Vũ đã làm chứng chi tiết chống lại bà Cao Hồng An trong quá trình điều tra và xét xử, trở thành yếu tố chính dẫn đến việc bà bị kết án.
Cựu trưởng văn phòng của cựu nghị sĩ Lý Tuấn Dật, Hoàng Huệ Vân, được biết đến là người từng gia nhập đội ngũ của Cao Hồng An. Hoàng Huệ Vân cho biết cách cô ghi chép sổ sách cho Lý Tuấn Dật cũng tương tự như cách cô ghi chép cho Cao Hồng An. Điều này khiến cơ quan điều tra nghi ngờ rằng số liệu tài chính của Lý Tuấn Dật có thể cũng gặp vấn đề. Hiện tại, vụ việc đang được chuyển sang để tiến hành điều tra riêng.
Vào giai đoạn đầu của cuộc điều tra, Hoàng Huệ Vân đã cung cấp hàng trăm tài liệu kế toán nội bộ và các giấy tờ thanh toán để hỗ trợ công tố viên điều tra, được gọi là “sổ sách nhỏ con thỏ”. Cô đã ít nhất 5 lần tham dự phiên tòa, chuẩn bị đầy đủ tài liệu để trình bày chi tiết cách Cao Hồng An chủ trì quá trình thanh toán lương trợ lý và tiền làm thêm giờ. Lời khai của cô đã trở thành bằng chứng chủ chốt dẫn đến việc công tố viên khởi kiện Cao Hồng An. Tại phiên tòa ở Tòa Bắc, Hoàng cũng cho biết rằng, nếu có thể không quyên góp thì cô sẽ không quyên góp, nhưng vì đã thỏa thuận nên không có lựa chọn không quyên góp.
Chen Hoan Vu đã làm chứng tại tòa, cho biết rằng Kao Hung An đã nói với họ rằng cô ấy đã giúp thuê luật sư và yêu cầu họ xóa dữ liệu trong điện thoại. Kao còn bổ sung rằng dữ liệu đã xóa có thể phục hồi được, và tốt nhất là nên phá hủy điện thoại.
—
Chen Hoan Vu đã khai tại phiên tòa rằng, Kao Hong An đã nói với họ rằng cô ấy đã thuê luật sư, và yêu cầu họ xóa dữ liệu trong điện thoại. Kao còn nhấn mạnh rằng dữ liệu đã bị xóa có thể được khôi phục, và tốt nhất là nên phá hủy điện thoại hoàn toàn.
Ban hội thẩm nhận định rằng, bà Cao Hồng An và cựu chuyên viên quan hệ công chúng “Sứa” Vương Úc Văn đều phủ nhận các cáo buộc về việc lợi dụng chức vụ để lừa đảo chiếm đoạt tài sản tham nhũng, hoặc khiến công chức đăng ký sai sự thật làm giả tài liệu; trong khi đó, Trần Hoán Vũ, Hoàng Huệ Văn và cựu chuyên viên pháp lý Trần Dục Khải đã thừa nhận mọi cáo buộc.
Xét đến việc bà Cao Hồng An giữ chức vụ quan trọng là đại biểu quốc hội, có trách nhiệm trong việc lập pháp của quốc gia, bà lẽ ra phải giữ gìn sự trong sạch và tuân thủ pháp luật, là tấm gương cho người dân. Tuy nhiên, bà đã lợi dụng chức vụ của mình để tăng quỹ chi tiêu cá nhân cho văn phòng đại biểu, bất chấp mục đích của kinh phí trợ cấp cho các trợ lý mà quốc hội đã phân bổ. Hành động này không những làm ô uế đạo đức công chức mà còn phá hoại quy tắc của nhà nước.
Do đó, tòa đã quyết định xử phạt bà Cao Hồng An theo tội danh “lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong công vụ” với hình phạt nặng, cụ thể là 7 năm 4 tháng tù giam, vượt qua mức hình phạt tối thiểu là 7 năm.
**Ba cá nhân lĩnh án vì gian lận tiền trợ cấp**
Hôm nay, Tòa án Đài Loan đã tuyên án đối với ba cá nhân gồm Chen Huanyu, Huang Huiwen và Wang Yuwen do hành vi gian lận tiền trợ cấp cho trợ lý. Trong đó, Chen và Huang đã thừa nhận hành vi phạm tội, trong khi Wang vẫn không nhận tội. Tuy nhiên, khi xét đến việc cả ba đều không có tiền án và mức độ phạm tội nhẹ với số tiền dưới 5 triệu đồng, tòa án quyết định giảm án cho cả ba.
Cụ thể, Chen và Huang lần lượt nhận hình phạt 1 năm và 2 năm tù, nhưng cả hai đều được hoãn thi hành án với thời gian thử thách tương ứng là 3 năm và 5 năm.
