Thị trưởng Hsinchu, bà Gao Hong An đã bị cáo buộc lừa đảo chiếm đoạt tiền trợ lý hơn 460 nghìn Đài tệ trong thời gian làm đại biểu quốc hội. Viện Kiểm sát Đài Bắc đã khởi tố bà Gao Hong An và 4 người khác theo Luật phòng chống tham nhũng và tội làm giả giấy tờ. Tòa án Đài Bắc hôm nay đã tuyên phạt bà Gao Hong An 7 năm 4 tháng tù, tước quyền công dân trong 4 năm. Án có thể kháng cáo.
Theo cáo trạng của Bắc Kiểm, từ ngày 27 tháng 2 năm 109 đến tháng 11 cùng năm, khi đảm nhiệm vị trí đại biểu quốc hội, Cao Hồng An đã yêu cầu các trợ lý công vụ như Hoàng Huệ Vân hợp tác với mình. Bà đã chỉ đạo báo cáo sai hoặc báo cáo tăng các khoản tiền lương và làm thêm giờ hàng tháng của trợ lý lên mức tối đa của ngân sách. Số tiền chênh lệch từ việc báo cáo sai này sau đó phải nộp lại cho Cao Hồng An để bà tự quyết định sử dụng.
“`markdown
Theo cáo trạng của Bắc Kiểm, từ ngày 27 tháng 2 năm 109 đến tháng 11 cùng năm, khi đảm nhiệm vị trí đại biểu quốc hội, Cao Hồng An đã yêu cầu các trợ lý công vụ như Hoàng Huệ Vân hợp tác với mình. Bà đã chỉ đạo báo cáo sai hoặc báo cáo tăng các khoản tiền lương và làm thêm giờ hàng tháng của trợ lý lên mức tối đa của ngân sách. Số tiền chênh lệch từ việc báo cáo sai này sau đó phải nộp lại cho Cao Hồng An để bà tự quyết định sử dụng.
“`
Tôi là phóng viên địa phương tại Việt Nam và dưới đây là bản tin đã được biên soạn lại bằng tiếng Việt:
Theo thống kê từ cơ quan công tố, bà Cao Hồng An đã khai khống tiền lương và tiền làm thêm giờ của trợ lý, chiếm đoạt tổng cộng 460.030 Đài tệ. Bà Cao Hồng An cùng với cựu trưởng văn phòng Trần Hoán Vũ, bà Hoàng Huệ Vân, trợ lý Vương Dục Văn và Trần Dật Khải đã bị truy tố với tội danh lừa đảo tài sản bằng cách lợi dụng chức vụ và tội làm giả tài liệu theo quy định của Luật Phòng chống tham nhũng.
Tòa án Địa phương Đài Bắc trong thời gian xét xử, ba bị cáo hoàng Huệ Văn, Trần Hoán Vũ và Trần Dực Khải đều nhận tội trong phiên tòa và yêu cầu thẩm phán giảm án cũng như tuyên bố án treo. Ngược lại, Vương Úc Văn và Cao Hồng An phủ nhận hành vi phạm tội.
Trong tư cách là một phóng viên địa phương tại Việt Nam, tôi sẽ viết lại bản tin như sau:
—
Tại Tòa án Địa phương Đài Bắc, trong quá trình xét xử, ba bị cáo là Hoàng Huệ Văn, Trần Hoán Vũ và Trần Dực Khải đã thừa nhận hành vi phạm tội trong phiên tòa và yêu cầu thẩm phán giảm án, cùng với việc tuyên bố án treo. Tuy nhiên, Vương Úc Văn và Cao Hồng An vẫn tiếp tục phủ nhận mọi tội trạng.
—
Phiên tòa thu hút sự chú ý của dư luận, khi mỗi bị cáo có thái độ và chiến lược phòng vệ riêng. Việc này làm cho quá trình xét xử trở nên phức tạp hơn và cần có sự cân nhắc kỹ lưỡng từ phía tòa án.
Toà án địa phương tại Đài Bắc sau gần 1 năm xét xử, theo dự kiến sẽ tuyên án vào sáng ngày 24 tháng 7. Tuy nhiên, do bão Kaemi đổ bộ, chính quyền thành phố Đài Bắc đã lần lượt công bố việc ngừng làm việc và học tập trong các ngày 24 và 25 tháng 7, vì vậy phiên tòa đã được dời lại đến 11 giờ sáng hôm nay để tuyên án.
Dựa theo quy định của Luật Tổ chức địa phương, nếu người đứng đầu tỉnh hoặc thành phố bị cáo buộc theo Luật Phòng chống Tham nhũng và bị kết án tù từ sơ thẩm, họ sẽ bị tạm đình chỉ chức vụ. Nếu vụ án được phúc thẩm tuyên bố vô tội, họ có thể trở lại chức vụ. Tuy nhiên, nếu bản án có hiệu lực, họ sẽ bị cách chức và phải hoàn tất bầu cử bổ sung trong vòng 3 tháng. Nếu thời gian nhiệm kỳ còn lại dưới 2 năm, sẽ không tiến hành bầu cử bổ sung mà Bộ Nội vụ sẽ báo cáo lên Chính phủ để chỉ định người đại diện tạm thời cho đến khi nhiệm kỳ kết thúc.
—
Trong bài viết này, tôi đã cố gắng sử dụng ngôn ngữ và cấu trúc câu sao cho phù hợp với phong cách báo chí ở Việt Nam. Nếu bạn có bất kỳ điều chỉnh cụ thể nào trong phong cách hoặc ngữ điệu, vui lòng cho tôi biết để tôi có thể sửa đổi cho phù hợp.
