Ngày hôm nay, Tòa án Đài Bắc đã tuyên phạt bà Cao Hồng An, Thị trưởng thành phố Hsinchu, 7 năm 4 tháng tù và tước quyền công dân trong 4 năm do liên quan đến vụ án lạm dụng chi phí trợ lý khi còn là đại biểu quốc hội, với số tiền lên đến hơn 460 nghìn Đài tệ. Vụ án này còn liên quan đến 4 người khác, trong đó bị cáo Trần Hoán Vũ, Hoàng Huệ Văn và Vương Úc Văn đã được tuyên án tù treo, còn bị cáo Trần Dự Khải được tuyên trắng án. Tòa án Đài Bắc xác định, bà Cao Hồng An đã nhận tổng cộng 116,514 Đài tệ từ hành vi phạm tội này, và tổng số tiền cả 4 người chiếm đoạt là 123,128 Đài tệ. Quyết định này vẫn còn có thể kháng cáo.
Theo các tài liệu tin tức của Tòa án Quận Đài Bắc, Gao Hong’an, Chen Yanyu, Huang Huizhen và Wang Yuwen và bốn nhà lập pháp nổi khác của các nhà lập pháp nổi và trả tiền ngoài giờ là không rõ ràng. Quy định tội lỗi tham nhũng.
Cao Hồng Ân bị kết án tù 7 năm 4 tháng, bị tước quyền công dân 4 năm, số tiền phạm tội chưa tịch thu 116.514 Đài tệ sẽ bị tịch thu hoặc truy thu. Cựu trưởng phòng, Trần Hoán Vũ, bị kết án 1 năm tù, án treo 3 năm (kèm theo 100 giờ lao động công ích), bị tước quyền công dân 1 năm, số tiền phạm tội chưa tịch thu 506 Đài tệ sẽ bị tịch thu hoặc truy thu.
Cựu trợ lý Hoàng Huệ Văn bị kết án 2 năm tù, nhưng được hưởng án treo 5 năm (kèm theo 240 giờ lao động công ích) và bị tước quyền công dân 2 năm. Số tiền phạm tội chưa bị thu giữ là 5.642 Đài tệ sẽ bị tịch thu. Cựu trợ lý Vương Úc Văn cũng bị kết án 2 năm tù, hưởng án treo 5 năm (kèm theo 240 giờ lao động công ích) và bị tước quyền công dân 2 năm. Số tiền phạm tội chưa bị thu giữ là 466 Đài tệ cũng sẽ bị tịch thu. Ngoài ra, Trần Dực Khải được tuyên trắng án.
Theo Hội đồng Thẩm phán tại Tòa án Địa phương Đài Bắc gồm Thẩm phán Chủ tọa Liao Jianjie, Su Hongjie và Wang Peiyuan, nhận định rằng Hong-an Kao, người nắm giữ vị trí quan trọng của Ủy viên Lập pháp, chịu trách nhiệm về các công vụ lập pháp tại Đài Loan, đáng lẽ phải giữ gìn sự công khai minh bạch và tuân thủ luật pháp, trở thành tấm gương cho người dân. Thế nhưng, cô lại lợi dụng vị trí của mình để tăng số tiền thanh toán cho văn phòng lập pháp, làm sai lệch mục đích của ngân sách chi cho trợ lý công chi, và lợi dụng cơ hội chức vụ để gian lận khoản trợ cấp, dẫn đến làm suy giảm đạo đức công chức.
Tòa án đã tuyên bố rằng Trần Hoàn Vũ, Hoàng Huệ Vân và Vương Úy Văn làm trợ lý công cho đại biểu lập pháp, đã hợp tác với đại biểu lập pháp để gian lận khoản trợ cấp cho trợ lý. Hành vi này cũng thuộc loại không nên có. Xét về việc Trần Hoàn Vũ, Hoàng Huệ Vân và Vương Úy Văn đều không có thân phận công chức, do đó mức xử phạt có thể nhẹ hơn. Trong đó, hành vi phạm tội của Trần Hoàn Vũ và Vương Úy Văn là nhẹ. Ngoài ra, Trần Hoàn Vũ và Hoàng Huệ Vân chưa tự nguyện giao nộp toàn bộ tài sản thu được, nhưng sau khi phạm tội đã thừa nhận hành vi phạm tội, tình trạng phạm tội rõ ràng có thể được tha thứ, theo pháp luật đều có thể giảm nhẹ án phạt.
Toà án cho rằng, xét đến việc cao Hồng An, Trần Hoán Vũ, Hoàng Huệ Vân và Vương Úc Văn không có tiền án, mỗi người liên quan đến vụ việc với mức độ khác nhau, trong đó cao Hồng An nghiêm trọng nhất, Hoàng Huệ Vân nhẹ hơn, Trần Hoán Vũ và Vương Úc Văn nhẹ nhất. Căn cứ vào động cơ, mục đích, thủ đoạn và lợi nhuận từ hành vi phạm tội, tòa án quyết định đưa ra mức án khác nhau cho từng người, đồng thời tuyên bố án treo có điều kiện.
Bản án nêu rõ, từ ngày 1 tháng 2 năm 2020 đến ngày 25 tháng 12 năm 2022, Cao Hồng An đã đảm nhiệm vai trò nghị sĩ. Trần Hoạn Vũ, Hoàng Huệ Vân và Vương Úc Văn đều từ ngày 1 tháng 2 năm 2020 đã được Cao Hồng An lần lượt thuê với mức lương hàng tháng là 7 triệu đồng Đài Loan, 6,2 triệu đồng và 4,6 triệu đồng, đều là trợ lý công ích của Cao Hồng An.
Phán quyết cho thấy rằng, cả Gao Hong An và Huang Hui Wen đều biết rõ rằng từ tháng 3 đến tháng 5 và từ tháng 7 đến tháng 11 năm 109, Gao Hong An thuê Huang Hui Wen với mức lương hàng tháng chỉ có 62.000 Đài tệ. Tuy nhiên, dưới sự chỉ đạo của Gao Hong An, Huang Hui Wen đã báo cáo giả mức lương của mình lên mức 70.000 Đài tệ, 67.360 Đài tệ, 67.161 Đài tệ hoặc 72.000 Đài tệ tại Quốc hội. Sau đó, họ đã sử dụng mức lương giả mạo này làm cơ sở để tính toán và yêu cầu thanh toán tiền làm thêm giờ trong tháng, dẫn đến việc khai báo tiền làm thêm giờ sai sự thật.
Phiên tòa đã xác định rằng Gao Hong An và Huang Hui Wen đã vi phạm quy định do báo cáo sai thông tin về tiền lương và tiền làm thêm giờ làm việc với mục đích trục lợi.
Tòa án Bắc nhận định rằng, Cao Hồng An và Hoàng Huệ Vân đã tiếp tục ghi các khoản lương và thù lao không đúng sự thật của Hoàng Huệ Vân vào các tài liệu công vụ mà họ quản lý, do đó đã cùng nhau lừa đảo tổng cộng 74.741 Đài tệ tiền lương và phụ cấp làm thêm giờ.
Theo phán quyết, Cao Hồng Ân, Hoàng Huệ Văn và Trần Hoán Vũ đều biết rằng trong khoảng thời gian từ tháng 8 đến tháng 11 năm 2020, Cao Hồng Ân chỉ thuê Trần Hoán Vũ với mức lương 7 triệu đồng mỗi tháng. Tuy nhiên, họ đã khai khống mức lương lên thành 8 triệu đồng hoặc 7 triệu 5161 đồng, và dựa trên mức lương khống này để tính toán và yêu cầu thanh toán tiền làm thêm giờ hàng tháng. Bằng việc khai khống tiền lương và tiền làm thêm giờ này, họ đã chiếm đoạt tổng cộng 4 triệu 154 nghìn đồng từ tiền lương và tiền làm thêm giờ.
Ba nhân vật chính là Cao Hồng An, Hoàng Huệ Vân và Vương Dục Văn đã biết rõ rằng từ tháng 3 đến tháng 5 năm 109, Cao Hồng An chỉ thuê Vương Dục Văn với mức lương hàng tháng là 4.600 Đài tệ. Tuy nhiên, họ đã báo cáo sai lương của Vương Dục Văn trong hồ sơ gửi đến Quốc hội Đài Loan là 4.729 Đài tệ hoặc 4.850 Đài tệ. Dựa trên mức lương báo cáo sai này, họ đã tính toán và báo cáo sai lương thêm giờ, từ đó cả ba đã cùng nhau chiếm đoạt tổng cộng 8.233 Đài tệ dưới hình thức lương và lương thêm giờ.
Ba nhân vật chính này đã lợi dụng hệ thống và báo cáo sai sự thật nhằm chiếm đoạt số tiền không đáng có từ Quốc hội. Vụ việc này đã gây xôn xao trong dư luận và đặt ra nhiều câu hỏi về tính minh bạch và trung thực trong thông tin tài chính của các cơ quan chính phủ.
Tòa án phía Bắc đã xác định rằng số tiền phạm tội của Cao Hồng An là 116.514 đồng, số tiền phạm tội của Trần Hoán Vũ là 506 đồng, số tiền phạm tội của Hoàng Huệ Văn là 5.642 đồng, và số tiền phạm tội của Vương Úc Văn là 466 đồng, tổng cộng là 123.128 đồng.
Vào ngày 27 tháng 2 năm 2020 cho đến tháng 11 cùng năm, trong thời gian bà Cao Hồng An giữ chức vụ đại biểu quốc hội, bà đã yêu cầu trợ lý công cộng Hoàng Huệ Vân cùng những người khác hợp tác, báo cáo sai hoặc phóng đại tiền lương và tiền làm thêm giờ hàng tháng của trợ lý đến mức tối đa của ngân sách. Số tiền báo cáo sai hoặc phóng đại này sau đó được gửi lại cho bà Cao Hồng An để bà tự quyết định sử dụng và vận hành. Theo thống kê của cơ quan kiểm sát, tổng số tiền lương và tiền làm thêm giờ báo cáo sai của các trợ lý là 460.030 Đài tệ. Bà Cao Hồng An đã bị khởi tố về tội lạm dụng chức vụ để lừa đảo tài sản, tội giả mạo giấy tờ theo quy định của Luật xử lý tội phạm tham nhũng, cùng với cựu trưởng văn phòng Trần Hoán Vũ, Hoàng Huệ Vân, trợ lý Vương Úc Văn, Trần Dật Khải và 5 người khác.
Tòa án Địa phương Đài Bắc trong thời gian xét xử, các bị cáo Hoàng Huệ Vân, Trần Hoàn Vũ, Trần Dật Khải đều thừa nhận tội và xin thẩm phán giảm án và tuyên án treo; trong khi đó, Vương Úc Văn và Cao Hồng An đều phủ nhận tội danh.
Tòa án địa phương Đài Bắc đã trải qua gần 1 năm thẩm định và dự định công bố phán quyết vào sáng ngày 24 tháng 7. Tuy nhiên, do bão Kaimi ập đến, chính quyền thành phố Đài Bắc đã lần lượt thông báo nghỉ làm và nghỉ học vào hai ngày 24 và 25 tháng 7. Vì vậy, quyết định được dời lại và công bố vào sáng nay lúc 11 giờ.
Theo quy định của Luật Địa phương, nếu người đứng đầu huyện, thành phố bị cáo buộc về các tội danh liên quan đến tham nhũng và bị tòa án sơ thẩm kết án tù giam trở lên, sẽ bị tạm đình chỉ chức vụ. Nếu ở phiên tòa phúc thẩm, họ được tuyên vô tội, có thể phục hồi chức vụ. Tuy nhiên, nếu bản án có hiệu lực pháp luật, họ sẽ bị cách chức và phải tiến hành bầu cử bổ sung trong vòng 3 tháng. Nhưng nếu nhiệm kỳ còn lại dưới 2 năm, sẽ không tiến hành bầu cử bổ sung, thay vào đó Bộ Nội vụ sẽ báo cáo Chính phủ để cử người đại diện cho đến hết nhiệm kỳ.
**Liên quan vụ án tham nhũng: Trước khi tuyên án, Hoàng Hồng An phát trực tiếp trên mạng để vận động sự ủng hộ**
Trong bối cảnh vụ án tham nhũng sắp được tuyên án, Hoàng Hồng An đã thực hiện một buổi phát trực tiếp trên mạng nhằm vận động sự ủng hộ của công chúng. Các đoạn video trực tuyến của Anh đã thu hút sự chú ý của nhiều người, đặc biệt là những người ủng hộ trong và ngoài nước.
Anh mong muốn thông qua buổi phát trực tiếp này có thể làm rõ các tình tiết trong vụ án và khẳng định sự trong sạch của mình. Những người ủng hộ cũng chia sẻ nhiều thông điệp khích lệ và yêu cầu công lý.
Vụ án tham nhũng này đã gây chấn động dư luận trong một thời gian dài và thu hút sự quan tâm đặc biệt từ công chúng Việt Nam. Việc sử dụng mạng xã hội để truyền tải thông điệp cá nhân và kêu gọi sự ủng hộ đang trở thành một xu hướng ngày càng phổ biến trong bối cảnh truyền thông hiện đại.
