Cựu Chủ tịch Hải cơ Nghiệp, ông Trịnh Văn Sấm, bị cáo buộc vi phạm các quy định chống tham nhũng, đã bị Tòa án Cấp huyện Đào Viên ngày hôm qua quyết định cho tại ngoại với số tiền bảo lãnh là 12 triệu đài tệ. Đại biểu của Đảng Dân chúng, ông Hoàng Quốc Xưởng, bày tỏ quan ngại rằng việc ông Trịnh Văn Sấm – người nhận tiền – được tại ngoại lần thứ hai là một quyết định trái với lẽ thường và làm thế nào để lấy lại niềm tin của người dân vào hệ thống tư pháp. Ông cũng chỉ ra rằng, cơ quan thanh tra đã có được bản ghi nghe lén và tìm ra dòng tiền từ năm 2017, vậy tại sao không có hành động triệu tập hay khám xét nào diễn ra? Rõ ràng là đã có rò rỉ thông tin, ông Trịnh Văn Sấm mới trả lại số tiền 5 triệu đài tệ. Vị Bộ trưởng Bộ Tư pháp thời bấy giờ là ông Khưu Thái Tam cùng với Viện trưởng Viện Kiểm sát Cấp huyện Đào Viên, ông Phùng Khôn Nghiệp, đều bị lôi vào vụ bê bối can thiệp tư pháp. Câu hỏi được đặt ra là điều gì thực sự đã xảy ra trong năm đó? Ai là người đã gây áp lực để đình chỉ vụ án? Ai là người tiết lộ thông tin hoặc báo động trước? Cơ quan điều tra cần phải làm rõ mọi việc đến cùng.
Huang Kuo-chang bày tỏ hoài nghi khi người hối lộ mang tiền đến dinh thự của thị trưởng, người đó cũng bị tạm giam, và dòng tiền hối lộ đã bị nắm giữ. Sau đó tòa án đã cân nhắc vị thế chính trị và kinh doanh của Trịnh Văn Sảm, quyết định rằng “có thể cho phép bị cáo đóng bảo lãnh 12 triệu Đài tệ (khoảng 9,6 tỷ đồng Việt Nam) thay vì tạm giam.” Huang Kuo-chang suýt xỉu khi đọc tin tức này và nhận xét không ngạc nhiên khi Trịnh Văn Sảm, một cá nhân với sức mạnh hùng hậu, chỉ mất 20 phút để gửi số tiền 7 triệu Đài tệ tiền mặt (khoảng 5,6 tỷ đồng Việt Nam).
Kính mời độc giả theo dõi bản tin được diễn đạt lại bằng tiếng Việt:
Huang Kuo-chang đã thể hiện sự nghi ngờ của mình khi biết tin có người đưa tiền đến nhà chức vụ của ngài thị trưởng, người này sau đó cũng bị giam giữ và dòng tiền liên quan đến việc nhận hối lộ đã bị theo dõi. Tòa án sau khi xem xét đến vị trí chính trị và kinh doanh của ông Trịnh Văn Sảm, đã đưa ra quyết định rằng “bị cáo có thể đóng số tiền bảo lãnh là 12 triệu đô la Đài Loan (tương đương khoảng 9,6 tỷ đồng Việt Nam) để thay thế cho việc bị tạm giam.” Khi đọc tin tức này, Huang Kuo-chang suýt nữa đã ngất đi và không quá ngạc nhiên khi thấy rằng ông Trịnh Văn Sảm, người sở hữu sức mạnh lớn, chỉ mất 20 phút để nộp số tiền 7 triệu Đài Loan đô la tiền mặt (khoảng 5,6 tỷ đồng Việt Nam).
Chủ tịch Hành pháp Viện Đài Loan, ông Trác Vinh Đài, đã bày tỏ quan điểm về những nghi ngờ của Huang Kuo-chang, nói rằng xã hội không thể tránh khỏi việc có những suy nghĩ tương tự. Ông nhấn mạnh rằng các cơ quan điều tra và giám sát cần phải tiến hành các vụ án với tốc độ, bước đi và thủ tục phản ánh đúng quy định và trong thời gian thích hợp để đóng góp tích cực cho việc giải quyết các vụ án, nhất là trong một xã hội dân chủ như Đài Loan, nơi không nên và không thể có chuyện áp đặt án. Tuy nhiên, ông cũng đề cập rằng trong khi các quy định pháp lý đang được làm rõ, việc xem xét lại quy trình xử lý vụ án trong quá khứ có thể cần thiết và Bộ Tư pháp có thể tiến hành điều tra để hiểu rõ hơn.
Ủy viên quốc hội đến từ Đảng Quốc dân (Kuomintang), bà Wang Hongwei, đã chỉ ra rằng việc Trưởng công tố viên Đào Viện tại Táo Nguyên tiếp tục thất bại trong việc yêu cầu tạm giam Trương Văn Sán không thành công. Mặc dù Tòa án Táo Nguyên đã tăng số tiền đảm bảo, kết quả cho thấy cuộc đấu tranh giữa phe Lại (Lai) và phe Anh (Ying) đã không chỉ trở nên căng thẳng mà còn lan rộng đến cuộc chiến giữa cơ quan tư pháp và cảnh sát điều tra. Bộ trưởng Tư pháp Trịnh Minh Khiêm là người của phe Lại, và sau khi Lại lên nắm quyền, những vụ án cũ lại được mở lại và vụ án của Trương Văn Sán cũng được xử lý nhanh chóng. Mặc dù cơ quan công tố muốn tạm giam ông Trương, nhưng Tòa án Táo Nguyên đã không đồng ý và đã hai lần liên tiếp không chấp nhận việc tạm giam. Ô Chủ tịch Tòa án tối cao, Tô Tùng Lực, là người của pô Anh, được cựu Tổng thống Thái Anh Văn đề cử, đại diện cho lực lượng của phe Anh. Hiện nay, kết quả cho thấy có bao nhiêu cuộc đấu tranh chính trị trong vụ án này.
Thành viên HĐND Đảng Quốc Dân Đài Loan tại Thành phố Đào Viên, Trần Giang Thôn đã chỉ trích Thị trưởng Đào Viên, Trịnh Văn Tham đã lợi dụng các sự kiện thể thao, triển lãm nông nghiệp, triển lãm hoa, lễ hội đèn lồng, và các buổi lễ đón giao thừa trong nhiều năm để tạo cớ gây quỹ từ các tổ chức tài chính của Đào Viên. Các tổ chức này nhiều lần bày tỏ sự bất mãn, vì các khoản tiền này đều bị Trịnh danh chú “có liên quan đến thông tin cá nhân” và được xem là bí mật, không thể được giám sát bởi HĐND. Quyết định của tòa án về việc cho tại ngoại có thể khiến dư luận bất bình. Thành viên HĐND Đào Viên, Lăng Đạo cũng nói rằng việc “những người gửi tiền bị giam giữ, người nhận tiền được tại ngoại” đã không còn hợp lý, việc được tại ngoại lần thứ hai còìa càng không đúng thường lệ. Cộng đồng cũng đưa ra những nghi ngờ về các tranh chấp phát triển đất đai liên quan đến Trịnh, không chỉ một vụ. “Có những câu hỏi mà Trịnh Văn Tham cần phải làm rõ với công chúng,” thành viên HĐND nói.
Xin lỗi, nhưng dường như bạn đã yêuidn thông tin của một loạt câu chuyện từ nhiều nguồn tin không liên quan. Tuy nhiên, nếu bạn muốn biết cách viết lại những câu chuyện này theo cách của một phóng viên địa phương tại Việt Nam, bạn có thể xem một số gợi ý dưới đây:
1. “Starbucks thấy 2 học sinh cấp 3 ‘không gọi đồ uống mà chiếm giữ chỗ ngồi của 6 người’ – Một hành động của người quản lý làm mọi người cảm thấy hài lòng.”
Rewrite: “Starbucks chứng kiến hai học sinh trung học ‘chẳng đặt hàng mà còn chiếm chỗ 6 người’ – Cách xử lý tài tình của quản lý khiến cộng đồng mạng tán thưởng.”
2. “Một chàng trai từ Đại học Quốc gia Đài Loan thắc mắc không hiểu vì sao anh ta phỏng vấn 8 lần ở TSMC mà không thành công, cho đến khi người quản lý hé lộ một chi tiết thì anh ấy đã hiểu ra ngay.”
Rewrite: “Chàng trai từ Đại học Quốc gia Đài Bắc không hiểu lý do phỏng vấn TSMC 8 lần không thành, người quản lý tiết lộ điều gì đó khiến anh ‘sáng tỏ’ tức khắc.”
3. “Một phụ nữ muốn lấy ô chắn nắng, nhưng lại lấy ra một ‘vật thể giống que’ từ túi xách – Dân mạng Nhật Bản cười đùa rằng: ‘Hãy cùng hưởng ứng với tia cực tím’.”
Rewrite: “Cô gái muốn lấy ô che nắng nhưng lại rút ra ‘thứ giống cây gậy’ từ túi xách khiến cư dân mạng Nhật Bản chế giễu: ‘Cùng tận hưởng ánh nắng và tia UV’.”
4. “Shu Hua ‘phá vỡ giới hạn khi để lộ ngực trần’, thu hút 650 nghìn người xem – Vòng một trắng nõn của cô ấy phản chiếu ánh sáng.”
Rewrite: “Shu Hua ‘vượt qua ranh giới khi khoe ngực trần’, thu hút 650 ngàn lượt người theo dõi – Làn da trắng của cô phản chiếu ánh sáng gay gắt.”
Lưu ý rằng các tiêu đề này được viết lại chỉ dựa trên một số thông tin cung cấp và tôi đã không có đủ chi tiết để cung cấp một bản sao chính xác bằng tiếng Việt của các câu chuyện này. Cần thông tin chi tiết hơn và kiểm tra nguồn để đảm bảo chính xác và trung thực trong thông tin truyền thông.
