Theo thông tin từ tờ báo này, vụ việc đã được khởi xướng từ năm 2017, khi ông Peng Kunye đảm nhiệm vai trò Trưởng Viện Kiểm sát Đào Viên, và đã trải qua quá trình điều tra của 4 viên kiểm sát khác nhau. Do thiếu bằng chứng, vụ án đã được kết luận hai lần, tuy nhiên, viên chức điều tra họ Tiêu của cơ quan điều tra không từ bỏ. Ông tin rằng đã có đủ cơ sở từ việc theo dõi và nghe lén được phê chuẩn, cho thấy cựu Tổng Giám đốc Điều hành phụ trách quản lý của Tập đoàn Formosa, Yang Zhao Lin, cựu Phó Tổng Giám đốc kiêm người phát ngôn đã nghỉ hưu Hou Shui-wen, cũng như cố vấn Liao Jun Song của Tập đoàn Formosa, người từng là Chủ tịch Ban Điều hành Cải tạo Hóa Dầu đã cùng nhau thành lập công ty phát triển đất, và cùng với 2 người con của Liao, đang làm việc trong Tập đoàn Formosa, lên kế hoạch thúc đẩy dự án tái phát triển đất đai.
Dưới đây là bản tin đã được viết lại bằng tiếng Việt:
Theo thông tin mà tạp chí này nắm được, ngay từ năm 2017, khi ông Peng Kunye giữ chức vụ Trưởng Viện Kiểm sát Đào Viên, vụ án đã được khởi tố. Trải qua sự điều tra của bốn viên kiểm sát viên, nhưng do không đủ chứng cứ, vụ án đã hai lần được kết thúc. Tuy nhiên, viên chức điều tra họ Tiêu vẫn không bỏ cuộc, ông tin rằng đã có đầy đủ cơ sở từ việc theo dõi và nghe lén được chấp thuận trước đó, làm sáng tỏ rằng cựu Tổng Giám đốc phụ trách quản lý của Tập đoàn Formosa, Yang Zhao Lin, cựu Phó Tổng Giám đốc kiêm người phát ngôn đã nghỉ hưu Hou Shui-wen, và cố vấn Liao Jun Song của Tập đoàn Formosa, người từng là Chủ tịch Ban Điều hành Cải tạo Hóa Dầu, cùng với hai con trai của ông Liao đang làm việc trong Tập đoàn Formosa, đã cùng nhau thành lập công ty phát triển đất và lên kế hoạch cho dự án tái phát triển đất đai.
Yếu tố quan trọng là vào tháng 9 năm 2017, một cuộc nghe lén đã ghi lại cuộc trò chuyện điện thoại khi con trai của Liao Jun Song nói với vợ mình về việc rút tiền từ công ty, và đột nhiên nhắc đến việc mang 5 triệu đài tệ đến giao cho Chủ tịch thành phố Trịnh Văn Tấn tại dinh thự chính quyền. Cơ quan Điều tra coi đó như một bảo vật và bắt đầu hành động thu thập bằng chứng. Quả nhiên, họ đã chụp được hình ảnh người con trai của Liao Jun Song vào một buổi tối trong cùng tháng, đang mang theo một chiếc túi đen nặng trịch vào dinh thự, và không quá nửa giờ sau đã bước ra mà hai tay không.
Đây là phiên bản thông tin được viết lại bằng tiếng Việt:
Vào tháng 9 năm 2017, quá trình nghe lén đã ghi nhận được một phần cuộc trò chuyện qua điện thoại của con trai ông Liao Jun Song, trong đó có đoạn ông này nói với vợ về việc rút tiền từ công ty. Đột ngột ông ta nhắc đến việc sẽ mang 5 triệu Tân Đài tệ đến trao cho Chủ tịch thành phố Trịnh Văn Tấn tại phủ chủ tịch. Cơ quan Điều tra đã đánh giá thông tin này như một manh mối quý giá và bắt đầu triển khai nghiệp vụ thu thập chứng cứ. Kết quả là họ đã ghi lại được hình ảnh người con trai của ông Liao mang theo một túi đen nặng vào phủ chủ tịch vào một buổi tối trong tháng, và chỉ sau chưa đầy 30 phút ông ta đã ra về với đôi tay trắng.
Regarding the reason why the prosecution closed the case twice, it is because Liao Zi only withdrew 4.2 million NT dollars from the company account, which does not match the 5 million NT dollars in alleged bribes. Additionally, there was only a recorded conversation between Liao and his wife, making it unclear whether the money was indeed used for bribing or misappropriated by Liao. Therefore, the investigators did not launch a search to avoid alarming the suspects. However, the Investigation Bureau believes that Liao found another 800,000 NT dollars in cash to make up the 5 million NT dollars before handing it to Cheng Wen-tsan. Investigator Xiao is continuously seeking new evidence to urge the prosecution to investigate further.
Bản tin tiếng Việt:
Liên quan đến lí do việc Viện kiểm sát đã hai lần đóng hồ sơ vụ án này, nguyên nhân là do Liao Zi chỉ rút 4,2 triệu Đài tệ từ tài khoản công ty, không khớp với số tiền 5 triệu Đài tệ được cho là đã dùng để hối lộ. Bên cạnh đó, chỉ có một đoạn ghi âm cuộc trò chuyện giữa Liao và vợ ông ta, làm cho không thể xác định liệu số tiền thực sự đã được dùng để hối lộ hay bị Liao chiếm dụng. Do đó, các nhà điều tra không tiến hành khám xét để tránh làm hoang mang các đối tượng liên quan. Tuy nhiên, Cơ quan Điều tra tin rằng Liao đã tìm thêm 800.000 Đài tệ tiền mặt để cùng với số tiền mang theo trước khi giao cho Trịnh Văn Thần. Điều tra viên họ Tiêu vẫn không ngừng tìm kiếm bằng chứng mới để yêu cầu Viện kiểm sát tiếp tục điều tra.
Một yếu tố then chốt khác để quyết định mở lại cuộc điều tra là sự thay đổi nhân sự trong cơ quan công tố vào tháng 8 năm ngoái. Việc bổ nhiệm này được thực hiện bởi Viện trưởng Yu Hsiu-Tuan, người đã chỉ định một viên chức công tố có kinh nghiệm không sâu rộng từ khóa 55 của Viện Đào Tạo Công Tố – ông Chen Chia-Yi – để tiếp nhận vụ án từ tay ông Kang Hui-Long, người trước đây là Trưởng nhóm chống tham nhũng. Ông Kang Hui-Long, sau khi được thăng chức lên vị trí Phó Viện trưởng kiêm Trưởng nhóm xét duyệt, vẫn tiếp tục điều hành toàn bộ vụ án và chịu trách nhiệm tìm các thành viên mới cho đội ngũ xử lý vụ án, đã mời thêm 2 Viện trưởng công tố tham gia vào nhóm đặc biệt này.
Tuy vì tình hình vụ án phức tạp, lại xuất hiện nghi án rò rỉ thông tin mật, thêm vào đó là việc không thể xác định liệu rằng mâu thuẫn nội bộ công ty phát triển đất đai có dẫn đến hành vi hối lộ chính trị hay không, quá trình điều tra vụ án này lại chứng kiến một tình tiết bất ngờ khi một vị trưởng công tố viên nổi tiếng bởi tính cách mạnh mẽ trong công việc đã từ chối tham gia vào đội ngũ điều tra.
Báo cáo hàng tuần của Matror [Cover Story] Người giám sát bị nghi ngờ lắng nghe bản dịch Thanh toán phi thường của Zheng Wencan Bí mật về cơn bão tham lam [Zheng Wencan liên quan đến những cơn bão tham lam 2] Găng tay trắng và người vợ nói 5 triệu dòng vàng quan trọng [Trịnh Được chụp ảnh với một chiếc túi đen vào nơi cư trú chính thức và găng tay trắng cho cử chỉ đầu tiên
Xem thêm về tin tức có liên quan của 5,6 tỷ trường hợp phát triển đất lên 5 triệu để mở các khớp?Những người trong cuộc chỉ ra rằng Xuanji LAN một lần nữa tiết lộ Zheng Wencan 3 Land 3 trường hợp đất đai.
