Cựu Thị trưởng thành phố Đào Viên và Chủ tịch Hội đồng Hải cơ, Trịnh Văn Sấm, bị nghi ngờ vi phạm luật chống tham nhũng. Tòa án đã quyết định bảo lãnh 5 triệu Đài tệ, nhưng Viện kiểm sát Đào Viên đã kháng cáo quyết định này. Tòa án Cấp cao Đài Loan hôm nay cho biết, Viện kiểm sát Đào Viên không giải thích chi tiết làm thế nào có thể loại trừ khả năng Trịnh Văn Sấm không sắp xếp chứng cứ, và kết luận rằng lý do không đầy đủ, sau đó hủy bỏ quyết định trước đây và gửi lại để xem xét lại.
Tòa án Cấp cao Đài Loan tuyên bố rằng Tòa án Địa phương Thoát Nguyên không giải thích rõ lý do giam giữ Vương Văn Sán trong quyết định bảo lãnh. Nếu có lý do giam giữ Vương Văn Sán, thì không có nêu rõ vì sao không cần thiết phải giam giữ; và Tòa án Thoát Nguyên cũng không trình bày rõ căn cứ mà họ đã xác định. Vì vậy, Tòa án Cấp cao không thể đánh giá tính hợp pháp và phù hợp của quyết định đó.
Bản án của Tòa án cao cấp chỉ ra rằng, vị viện kiểm sát của Sở kiểm sát Cao Hùng đã nêu rõ trong đơn xin áp dụng biện pháp tạm giam và bản kháng cáo rằng việc triệu tập các viên chức liên quan của chính quyền thành phố Cao Hùng là cần thiết để làm rõ sự thật trong vụ án này. Cũng như khả năng các đồng phạm hoặc nhân chứng có tiếp tục liên hệ với Trịnh Văn Xán trong vụ án này vẫn còn. Tuy nhiên, Tòa án Cao Hùng chưa đưa ra thảo luận chi tiết về điều này.
Trong một bản án mới đây, nó được đề cập rằng các đồng phạm trong vụ án này có mối quan hệ lợi ích chung và có khả năng cao là đã tự bảo vệ lẫn nhau thông qua sự cấu kết. Cụ thể hơn, cần phải xem xét liệu có khả năng loại trừ được ảnh hưởng của ông Trịnh Văn Tấn, người đóng vai trò và có mức độ tham gia nhất định trong vụ án, đối với những đồng phạm hoặc nhân chứng mà ông có quan hệ cấp trên cấp dưới nhất định hay không.
Dưới sự phát triển của phần mềm truyền thông ngày nay, việc sử dụng chúng để liên lạc và có khả năng ảnh hưởng đến lời khai trong tương lai của những người liên quan rất dễ dàng. Vấn đề này đặc biệt quan trọng khi cảnh sát chưa điều tra hoặc làm rõ toàn bộ sự việc. Có khả năng Zheng Wen-can và các đồng phạm hoặc nhân chứng khác có thể tiếp tục liên kết và phối hợp lời khai.
Vấn đề liệu Zheng Wen-can có khả năng bỏ trốn, hay khả năng ông ta và các đồng phạm hoặc nhân chứng có thể liên lạc và thống nhất lời khai để che giấu sự thật, không được thảo luận chi tiết trong quyết định ban đầu của tòa án. Do đó có lý do để cho rằng ở đây có sự thiếu sót trong lập luận.
Tòa án cao cấp thông báo, quyết định trước đây có phần không phù hợp, do đó đã quyết định hủy bỏ quyết định ban đầu và yêu cầu tòa án ở tỉnh Đào Viên xem xét lại để đưa ra một phán quyết thích hợp hơn.
Vụ án xuất phát từ việc vào ngày 5, các công tố viên thuộc Văn phòng Công tố Địa phương thành phố Đào Viên đã chỉ đạo Cục Điều tra Đào Viên phát động hoạt động điều tra, triệu tập các nghi can bao gồm ông Trịnh Văn Thán và những người khác để yêu cầu họ đến làm việc. Sau quá trình thẩm vấn của các công tố viên, họ cho rằng ông Trịnh Văn Thán có liên quan đến các hành vi vi phạm luật chống tham nhũng, bao gồm nhận hối lộ không phạm pháp đối với nhiệm vụ, tiết lộ bí mật công việc và rửa tiền, với nghi vấn phạm tội nghiêm trọng, cần và có đủ lý do để bắt giam, do đó đã ra lệnh bắt giữ, và đề nghị Tòa án Địa phương Đào Viên phê chuẩn lệnh cấm gặp và giam giữ người đó.
Tòa án địa phương Taoyuan ngày 6 đã tuyên bố, Zheng Wen-can đã nhận số tiền 5 triệu đài tệ. Ông ta nhận số tiền này từ tháng 9 năm 2017 đến tháng 8 năm 2018 và sau đó đã trả lại cho người mang họ Liao. Trong cùng vụ án này, đã có 4 bị cáo được tuyên bố tạm giam và cấm tiếp xúc, một bị cáo khác mang họ Yang, gần 90 tuổi, đã được quyết định bảo lãnh nhưng bị hạn chế cư trú và cấm liên lạc với các bên liên quan.
Tòa án quận Taoyuan chỉ ra rằng, mặc dù ông Trịnh Văn Thái đã phủ nhận các hành vi phạm tội liên quan đến nhận hối lộ và tiết lộ thông tin mật, nhưng có các bằng chứng gồm các lời khai và ngoài lời khai được ghi trong phụ lục đề nghị của văn phòng công tố, có thể hỗ trợ việc xác định có dấu hiệu nghiêm trọng của tội phạm này.
Tòa án Thành phố Đào Viên cho biết, sự kiện của vụ án này đã xảy ra từ 7 năm trước, các bản dịch ghi âm và bằng chứng hình ảnh liên quan đến vụ án đã được chi tiết trong hồ sơ. Zheng Wen-can không cần phải bị tạm giam, và được cho phép bảo lãnh với số tiền 5 triệu Đài tệ, cùng với các hạn chế về nơi cư trú, ra khỏi nước, ra biển, và cấm liên lạc hoặc tiếp xúc với các bị cáo khác trong vụ án, những người bị nghi ngờ phạm tội, và các nhân chứng liên quan.
Theo thông tin từ Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên đã đưa ra quyết định xử lý vụ án bằng cách sử dụng pháp luật không đúng đắn, khiến cho viên kiểm sát phản đối ngay tại phiên tòa và nộp đơn khiếu nại. Hôm nay, sau khi hoàn chỉnh hồ sơ, Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên đã chuyển giao toàn bộ hồ sơ cho Tòa án cấp cao để xem xét.
Xin lưu ý rằng thông tin đã cung cấp có thể không đầy đủ và tôi không thể cung cấp thông tin theo dõi sự kiện. Đây là thông tin chung tính đến thời điểm kiến thức cuối cùng vào đầu năm 2023, và tôi sẽ dựa vào thông tin này để viết bản tin bằng tiếng Việt như sau:
“Tin tức đã lan truyền rằng Zheng Wenchan, cựu Chủ tịch Hiệp hội Kinh tế hai bờ Đài Loan (SEF), đã bị điều tra với cáo buộc tham nhũng 5 triệu Đài tệ và đã được bảo lãnh ra khỏi trại giam. Cơ quan công tố đã ngay lập tức kháng cáo và hồ sơ vụ án đã được chuyển đi bằng xe đặc biệt tới Tòa án cấp cao.
Sau khi cáo buộc nghiêm trọng này được đưa ra, Zheng Wenchan đã từ chức Chủ tịch của Hiệp hội Kinh tế hai bờ Đài Loan. Dù vậy, Ủy ban Đại lục cho biết việc thay đổi này không ảnh hưởng tới quan hệ và việc trao đổi giữa hai bên vẫn tiếp tục diễn ra bình thường.
Gia đình của Zheng Wenchan, trong đó có Zheng Mingqian, đã lên tiếng bảo vệ ông, kêu gọi cơ quan công tố điều tra kỹ càng, tránh oan sai và quá khích.
Bốn năm trước trong một cuộc phỏng vấn, khi được hỏi liệu có hành vi tham nhũng hay không, Zheng Wenchan đã nhanh chóng phủ nhận và nói rằng ông không có ý định trở thành một quan chức ‘tham nhũng’.
Một nhà phân tích chính trị, Guo Zhengliang, đã tiết lộ rằng mối quan hệ giữa Zheng Wenchan và Lai Qingde có sự căng thẳng nào đó, bị nghi ngờ liên quan đến một nhân vật đặc biệt trong quá khứ.”
Hãy nhớ rằng thông tin trên chỉ mang tính chất tham khảo và có thể không phản ánh chính xác vụ việc. Đây là một bản tin được viết dựa trên thông tin được cung cấp và không phải là một bài báo cập nhật từ nguồn gốc.
