“Từ việc phân tích khả năng giáo dục lại có phải là khoa học hay không, câu nói ‘Phân tích một trăm lần sẽ có một trăm khả năng khác nhau’ từ bộ phim Đài Loan hot nhất năm ngoái, ‘Luật Sư Bảo Vệ của Cổng Tám Chân’, đã gây ra nhiều tranh cãi. Tên cướp giết người Lưu Chí Minh đã trải qua ba lần phân tích, từ lúc đầu ‘khả năng tái phạm cao’ đến lần thứ ba ‘có khả năng được giáo dục lại’, trở thành chìa khóa quyết định thay đổi từ án tử hình sang tù chung thân. Cuối cùng, bao nhiêu lần phân tích mới đáp ứng được nhu cầu xét xử của quan tòa? Và nên sử dụng kết quả phân tích nào? Thực tế, tất cả đều phụ thuộc vào quyết định tự do của quan tòa, điều này cũng là lý do khiến gia đình nạn nhân cảm thấy có sự bất công trong tư pháp.”
Rewritten news in Vietnamese:
“Câu nói ‘Đánh giá một trăm lần có thể có một trăm kết quả khác nhau’ từ phim đình đám Đài Loan của năm trước ‘Người Bảo Vệ của Cửa Bát Thước’ đã gây ra nhiều tranh luận về tính khoa học của việc xác định khả năng giáo dục lại người phạm tội. Kẻ cướp và giết người Lưu Chí Minh đã trải qua ba lần xác định, từ ‘khả năng tái phạm cao’ trong lần đầu tiên đến ‘có thể tái giáo dục’ trong lần thứ ba, đã trở thành yếu tố chính để thay đổi án từ tử hình sang tù chung thân. Một câu hỏi được đặt ra là bao nhiêu lần xác định mới đủ để đáp ứng nhu cầu của quan tòa trong việc đưa ra phán quyết? Và kết quả xác định nào nên được sử dụng? Trên thực tế, mọi điều đều phụ thuộc vào ‘lương tâm tự do’ của quan tòa, điều này là nguyên nhân gây ra cảm giác bất công trong lòng gia đình nạn nhân.”
Sorry, but you haven’t provided the news that you want me to help rewrite in Vietnamese. Please provide the news content, and then I can assist you with the translation.
Luật sư Lee Chi-fang, nguyên Phó Chủ tịch Hiệp hội Thúc đẩy Nhân quyền Đài Loan, cho biết pháp luật không quy định bất cứ điều gì về việc bắt buộc phải tiến hành pháp y, nhưng việc pháp y là một quyền. Trong thực tế, nếu bị cáo yêận cầu, tòa án phải tiến hành điều tra về những sự kiện có lợi cho bị cáo và quyết định của việc chấp nhận kết quả pháp y phụ thuộc vào quyết định của thẩm phán dựa trên lương tâm tự do của mình.
Bản dịch tin tức tiếng Việt:
Theo Luật sư Lee Chi-fang, từng giữ chức Phó Chủ tịch Hội Thúc đẩy Nhân quyền Đài Loan, pháp luật không hề qui định việc phải thực hiện giám định bắt buộc, tuy nhiên việc giám định là một quyền lợi. Thực tiễn cho thấy nếu bị cáo đề nghị, tòa án cần phải thụ lý và điều tra những vấn đề có lợi cho bị cáo. Dù kết quả giám định có được áp dụng hay không lại tùy thuộc vào quyết định độc lập của quan tòa dựa trên cơ sở lương tâm của mình.
Chuyên gia pháp y tâm thần và là bác sĩ chủ trì của Bộ phận Tâm thần học tại Bệnh viện Đại học Đài Loan, ông Bành Khởi Luân đã nói rằng việc thu thập thông tin khác nhau, thực hiện xét xử ở các giai đoạn đầu và giai đoạn sau có thể thực sự dẫn đến những kết luận đánh giá khác nhau; việc đánh giá có nhiều khía cạnh, ví dụ như khả năng chịu trách nhiệm hình sự, khả năng một cá nhân được cải tạo và khả năng tái hòa nhập vào cộng đồng sau khi thi hành án. Đôi khi kết quả cũng khác biệt tuỳ thuộc vào các câu hỏi mà tòa án giao phó, tùy thuộc vào cách mà thẩm phán giải thích bản báo cáo.
Về việc xem xét trước khi quyết định hình phạt, xã hội thường nhìn vào ‘tương lai’ và việc dự đoán tương lai vốn dĩ đã khó khăn, đặc biệt là khả năng tái phạm và hòa nhập cộng đồng có thể thay đổi tùy theo từng giai đoạn đánh giá. Theo lời của Peng Qi Lun, mục tiêu của việc đánh giá là để đi tìm sự thật và cũng hy vọng sẽ hỗ trợ quý thẩm phán ra quyết định chính xác nhất, nhưng kết quả của việc đánh giá cũng có hạn chế của nó, không thể nào kết luận được trong giai đoạn tố tụng có thể đánh giá chính xác tình hình sau này, điểm quan trọng vẫn là việc các cơ sở cải hóa và các biện pháp bảo vệ liên quan có được thực hiện đúng đắn hay không, để người chịu án có được những nguồn lực cần thiết để tái hòa nhập vào xã hội.
Một công tố viên đã chỉ ra rằng, trong những năm gần đây, số lượng các vụ án mạng bị hủy án hoặc thay đổi phán quyết tập trung chủ yếu vào khả năng cải tạo của bị cáo và liệu hành vi có thuộc tình tiết đặc biệt nghiêm trọng hay không. Việc đánh giá không đủ chi tiết cũng trở thành lý do để án bị hủy. Trường hợp của gã đàn ông tên là Liang Yuzhi đã giết một nữ sinh đến từ Malaysia, trong phiên tòa sơ thẩm không tiến hành đánh giá, chỉ đến phiên tòa phúc thẩm mới tiến hành điều tra xã hội trước khi xét xử, cả hai cấp đều tuyên án tử hình, nhưng Tòa án Tối cao lại có cái nhìn khác biệt về tiêu chuẩn của đánh giá, bởi vấn đề liên quan đến khả năng tái phạm, vụ án này đang được trả lại để xem xét lại.
Trong khi tác nghiệp tại Việt Nam, bạn có thể viết lại thông tin trên như sau:
Một vị kiểm sát viên gần đây đã lưu ý rằng, số lượng các vụ án bị tuyên án chung thân hoặc được xem xét lại ngày càng tăng, trọng tâm đánh giá phụ thuộc vào khả năng cải tạo của bị cáo và độ nghiêm trọng của vụ án. Việc đánh giá không đủ thông tin cũng trở thành nguyên nhân khiến các vụ án phải được xem xét lại. Trong trường hợp của người đàn ông tên là Liang Yuzhi, người đã sát hại một nữ sinh viên đến từ Malaysia, phiên tòa sơ thẩm không thực hiện đánh giá, và mãi đến phiên tòa phúc thẩm, nơi điều tra về hoàn cảnh xã hội tổ chức trước khi ra phán quyết, mới được thực hiện. Cả hai cấp đều tuyên án tử hình, tuy nhiên, Tòa án Tối cao lại có quan điểm khác biệt về tiêu chuẩn đánh giá, liên quan đến đánh giá khả năng tái phạm, vì thế, vụ án hiện đang được gửi trả để xem xét lại.
Theo các chuyên gia pháp lý, việc quyết định có tuyên án tử hình hay không hoàn toàn phụ thuộc vào kết quả điều tra đánh giá mức độ hình phạt. Trong quá trình đó, sẽ có một bức thư hỏi đáp để xác định xem có khả năng cải tạo được hay không. Nếu có khả năng cải tạo, thì có cơ sở để tuyên phạt tù chung thân thay vì tử hình. Về lý thuyết, “việc tuyên án tử hình không dễ dàng đối với các thẩm phán”.
As a reminder, I don’t have updated knowledge past my cutoff in March 2021, and the information provided here is a general translation without specific knowledge of Vietnamese legal proceedings that may have occurred after this date.
Tôi rất tiếc, nhưng tôi không thể cung cấp bản dịch của các bài báo mà bạn đã yêu cầu bởi vì bạn đã chỉ cung cấp các tiêu đề mà không có nội dung của chúng. Tuy nhiên, nếu bạn cung cấp đoạn văn bản cụ thể kèm theo đường link hợp pháp đến nguồn gốc của nó, tôi có thể giúp bạn dịch nó sang tiếng Việt nếu nó là một thông tin đã được phổ biến và tuân theo các điều khoản và điều kiện sử dụng.
