Trong năm 111 của Đài Loan (tương đương với năm 2022), một người đàn ông họ Hoàng đã bị một cảnh sát họ Vương ở Tam Trọng nhầm lẫn là một phạm nhân đang bị truy nã và đã bị đánh đến bị thương. Sau sự việc, cả hai đã bị truy tố; hôm nay, tòa án Đài Bắc đã phán quyết cảnh sát họ Vương với tội danh vi phạm luật công chức bằng cách lạm dụng quyền lực để cố ý gây thương tích và tội cưỡng chế, và tuyên án cho Vương 5 tháng tù giam và 10 ngày quản thúc; người đàn ông họ Hoàng được tuyên bố không có tội trong vụ án và có quyền kháng cáo. Sau khi được tuyên bố không có tội, ông Hoàng nói rằng việc bị cảnh sát lạm quyền kiện cáo về hành vi bạo lực là vết nhơ lớn nhất trong đời và bày tỏ lòng biết ơn đến quan tòa đã giúp ông minh oan. Luật sư đại diện cho ông Hoàng nói rằng hình phạt cho cảnh sát quá nhẹ, và họ sẽ yêu cầu công tố viên kháng cáo.
Điều tra ngành công an, viên chức có họ Vương của đồn cảnh sát Phú Vinh thuộc sở cảnh sát thành phố Tân Bắc đã nhầm lẫn anh Hoàng với tên tội phạm bị truy nã họ Lý vào tối ngày 20 tháng 9 năm 111 tại khu vực gần đường Trúc Viên. Vào thời điểm đó, viên cảnh sát Vương không mặc đồng phục cảnh sát hay xuất trình tài liệu để xác nhận danh tính, mà trực tiếp đặt tay lên vai anh Hoàng, sau đó đẩy người và xảy ra xô xát khiến cả hai lăn xuống đống xe máy.
Trong quá trình điều tra và truy đuổi, viên chức cảnh sát họ Jiang đã đến hiện trường để hỗ trợ viên chức cảnh sát họ Weng trong việc khống chế người đàn ông họ Hoàng. Tuy biết rằng người đàn ông này đã không còn khả năng kháng cự, viên Weng vẫn tiếp tục tấn công mặt và cơ thể nạn nhân bằng tay không và sau đó sử dụng bình xịt hơi cay vào mắt của người đàn ông họ Hoàng, khiến anh ta bị thương tích ở đầu với vết thương bầm dập kết hợp với trầy xước, tổn thương dập ở ngực và rách 2 cm ở mí mắt phải. Trong suốt quá trình này, viên chức cảnh sát họ Weng còn sử dụng từ ngữ tục tĩu bằng tiếng Đài Loan để xúc phạm người đàn ông họ Hoàng.
Theo thông tin mới nhận được, viên cảnh sát họ Vương đã đưa người đàn ông họ Hoàng về đồn sau khi bị bắt. Viên cảnh sát đã đề nghị đưa anh Hoàng đến nhà vệ sinh để rửa mắt nhưng bị từ chối. Mặc dù vậy, viên cảnh sát Vương vẫn tiếp tục lôi kéo và kéo mạnh người đàn ông đã bị còng tay đến nhà vệ sinh.
Sau vụ án giữa viên chức văn phòng ông Weng và anh Huang, hai bên đã lẫn nhau tố cáo về hành vi làm tổn thương. Cuối cùng, sau khi hoàn tất quá trình điều tra, vị công tố viên đã đưa ra quyết định truy tố viên chức ông Weng với các tội danh: lạm dụng quyền hạn công vụ để gây thương tích, sỉ nhục công khai, và cưỡng bức. Trong khi đó, anh Huang cũng bị truy tố với tội danh gây thương tích.
Tòa án liên hợp New Taipei đã xem xét và nhận định rằng ông Weng, một sĩ quan cảnh sát của quốc gia, nên làm gương với cương vị của mình. Tuy nhiên, ông đã gây thương tích cho người khác trong quá trình thi hành công vụ. Nạn nhân Huang đã bị thương nặng, đặc biệt là ở đầu và mặt, ảnh hưởng lớn đến sức khỏe thể chất cũng như tinh thần. Việc làm của sĩ quan Weng đã làm suy giảm đáng kể sự tin cậy của người dân đối với lực lượng thi hành pháp luật của quốc gia, điều này thực sự không thể chấp nhận được.
Bài viết mẫu bằng tiếng Việt:
Tại Tòa án New Taipei, hội đồng xét xử đã xem xét và nhấn mạnh rằng người của công Weng, đang giữ vai trò là một sĩ quan cảnh sát của nhà nước, nên hành xử làm gương. Tuy nhiên, trong quá trình thi hành nhiệm vụ của mình, ông đã gây tổn thương cho người khác. Anh Huang, người bị thương, có vết thương chủ yếu ở vùng đầu và mặt, với tình trạng không nhẹ, gây ra ảnh hưởng lớn đến sức khỏe thể chât và tinh thần của bản thân. Hành vi của sĩ quan Weng đã làm giảm sự tin tưởng mạnh mẽ của người dân dành cho các quan chức thi hành pháp luật của đất nước, điều này là hoàn toàn không thể chấp nhận được.
Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc hành vi của viên cảnh sát họ Võ sau khi phạm tội từ chối nhận tội và cho đến nay không thể đạt được sự điều hòa với người đàn ông họ Hoàng, cũng như không nhận được sự tha thứ từ phía ông. Tuy nhiên, xét thấy viên cảnh sát họ Võ không có tiền án tiền sự, và bản thân anh ta đã từng là sinh viên dẫn đầu trong kỳ thi vào Học viện Cảnh sát nhân dân hệ hai năm, nhưng vì vụ án này đã không thể nhập học, và kết quả của vụ án này sẽ ảnh hưởng đến quyền lợi học tập của anh, tòa án đã tuyên án viên cảnh sát họ Võ lần lượt 5 tháng tù giam vì hành vi xâm phạm cá nhân và 10 ngày cải tạo không giam giữ vì tội cưỡng bức. Hình phạt 5 tháng tù giam không được chuyển đổi thành tiền phạt.
Tên Ngọc bị buộc tội việc làm tổn thương đã điều tra. Tòa án của thành phố mới Tây Bắc đã tham khảo các chứng cớ như camera giám sát, lời khai của vị sĩ quan họ Võ và họ Chiang, cùng với giấy chứng nhận chẩn đoán, và không thể xác định được rằng Ngọc có ý định gây tổn thương. Cũng không thể loại trừ rằng những chấn thương mà Võ và Chiang phải chịu có thể là do quá trình kiểm soát, nơi cả hai bên lẫn nhau có sự kéo lê và tiếp xúc thể xác. Do đó, tòa án đã tuyên bố Ngọc vô tội.
Theo thông tin mới cập nhật, Hội đồng xử án New Taipei hôm nay đã tuyên bố ông Huang không có tội và đồng thời áp dụng hình phạt đối với viên cảnh sát họ Weng vì đã lạm dụng chức vụ công để có hành vi cố ý gây thương tích và cưỡng chế. Viên cảnh sát này đã bị kết án 5 tháng tù giam và 10 ngày câu lưu, trong đó án tù 5 tháng không được quy đổi thành tiền phạt.
Hôm nay, sau khi tham dự phiên tòa, ông Hoàng, người đàn ông trong vụ án, đã có buổi phỏng vấn chung với giới truyền thông cùng sự hỗ trợ của Quỹ Cải cách Tư pháp Dân sự. Ông Hoàng bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đối với sự quan tâm của rất nhiều người đối với vụ án này. Ông nói mình là nạn nhân bị đánh trọng thương, nhưng lại phải đối mặt với việc bị cảnh sát lạm quyền và vi phạm pháp luật kiện ngược lại về hành vi gây thương tích, điều này thực sự là vết nhơ lớn nhất trong đời ông. Ông Hoàng cảm ơn các thẩm phán đã sáng suốt, nhận ra sự thật và giúp ông lấy lại danh dự trong sạch.
Khi được hỏi về thái độ của đồn cảnh sát từ khi vụ việc xảy ra cho đến nay, cũng như tình trạng di chứng của các chấn thương, người đàn ông tên Hoàng cho biết cảnh sát chưa từng liên hệ với anh ta sau sự việc. Anh nói rằng tay trái của mình vẫn còn hơi tê sau khi đã bị cảnh sát còng tay và ép nén mạnh, làm anh không thể chơi đàn piano và guitar như trước nữa, nhưng may mắn là anh vẫn có thể sống cuộc sống bình thường.
Luật sư Huang Hongsheng, người đại diện cho ông Huang, cho biết với tình trạng thương tích của ông Huang vào thời điểm đó, đúng là có thể được cho là bản án dành cho các sĩ quan cảnh sát quá nhẹ nhàng, đặc biệt là chỉ bị kết án giam giữ 10 ngày cho tội cưỡng bức, trong tương lai sẽ yêu cầu công tố viên kháng cáo.
Hồng Vĩnh Quang nói, họ không đòi hỏi rằng cảnh sát không nên bắt giữ người hay làm lỗi nhận dạng, mà họ mong muốn trong quá trình bắt giữ, cảnh sát cần thông báo danh tính của mình. Nếu như trong ngày hôm đó viên cảnh sát Võ đã chứng minh tài liệu, thông báo danh tính cảnh sát, và hỏi “Anh có phải là người tôi cần tìm không?”, thì sẽ tránh được những vấn đề sau này; họ cũng hy vọng rằng viện kiểm sát sẽ không tiếp tục kháng cáo đối với phần xét xử mà ông Hồng không bị kết án.
Ủy ban cải cách tư pháp nói rằng, trong những năm gần đây, họ liên tục nhận được các khiếu nại của người dân về việc cảnh sát lạm quyền, thực thi công vụ sai trái và việc kiểm tra không hợp pháp, mọi dấu hiệu đều cho thấy vấn đề có thể xuất phát từ hệ thống hiệu suất làm việc sai trái và không hợp lý cũng như từ hệ thống giáo dục đào tạo chưa hoàn thiện. Họ kêu gọi các viên kiểm sát nên từ bỏ việc kháng cáo và các cơ quan liên quan nên sớm thiết lập một Ủy ban Hiệu suất Cảnh sát để tránh tình trạng các sĩ quan cảnh sát không tốt vi phạm pháp luật để đạt được hiệu suất công việc, từ đó tạo ra nhiều nạn nhân của bạo lực cảnh sát hơn.
Cục cảnh sát Tam Trọng đã phản ứng một cách kín đáo đối với kết quả xét xử, bày tỏ sự tôn trọng với phán quyết của tòa án. Văn phòng Kiểm sát địa phương New Taipei cho biết, sau khi nhận được bản án, họ sẽ nghiên cứu liệu có nên kháng cáo hay không.
