Các bạn thân mến, hôm nay chúng ta có tin tức mới từ Đài Loan liên quan đến rắc rối về quyền sở hữu của Trung tâm Thương mại Keelung East Coast. Đây là vấn đề đã leo thang thành tranh chấp pháp lý giữa chính quyền thành phố Keelung và công ty điều hành trước đây, DAIRI Corporation. Vào ngày 21, Tòa án Keelung đã đưa ra phán quyết chống lại DAIRI, khẳng định rằng chính quyền thành phố không cần phải trả 50 triệu Đài tệ tiền chi phí xây dựng thêm cho trung tâm thương mại.
Trong bối cảnh xung đột này, Zhao Shaokang – cựu Chủ tịch của Chung Guang – đã bày tỏ ý kiến rằng tranh chấp này khiến Thị trưởng Keelung, Hsieh Kuo-liang, trở thành mục tiêu của cuộc chiến chính trị của Đảng Dân chủ Tiến bộ (DPP). Ông cho rằng dù thị trưởng đã được xử đẹp trong vụ án, nhưng ít người đề cập và đòi hỏi chịu trách nhiệm từ chính quyền thành phố trước đây, điều này là không công bằng.
Tuy nhiên, Luật sư Huang Diying đã phản bác, nói rằng, đó là cách nói lái, làm mờ điểm trọng tâm thực sự! Ông nói thêm, chính quyền của Hsieh Kuo-liang đã can thiệp mạnh mẽ vào vụ án dân sự và hình sự của NET mà không có phán quyết nào được đưa ra; việc liên tục lạc đề đối với những phán quyết khác để làm lu mờ tâm điểm của vụ án miễn nhiệm Hsieh Kuo-liang là không thích hợp.
Trở lại với màn khung cảnh tại Đài Loan, đây chắc chắn là một vấn đề phức tạp và đòi hỏi sự chú ý của dư luận. Câu chuyện này chưa kết thúc và chắc chắn sẽ có thêm những diễn biến mới trong thời gian tới. Cảm ơn các bạn đã theo dõi tin tức hôm nay, chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật các thông tin mới nhất về sự vụ này.
Zhao Shaokang nói rằng tư pháp đã mang lại công lý cho Xie Guoliang, còn việc miễn nhiệm thì sao? Luật sư Huang Diying chỉ trích rằng đây hoàn toàn là cách làm méo mó sự thật và chuyển sự chú ý đi nơi khác! Các vụ án dân sự và hình sự mà chính quyền thành phố của Xie Guoliang cưỡng chế xâm nhập vào NET vẫn chưa có phán quyết.
Phát biểu của Zhao Shaokang cho rằng hệ thống tư pháp đã công bằng đối với Xie Guoliang và phủ nhận việc miễn nhiệm đã gặp phải sự chỉ trích từ luật sư Huang Diying. Huang Diying cho rằng những tuyên bố như vậy không khác gì việc lập lờ đánh lạc hướng dư luận khỏi vấn đề chính. Đáng chú ý là, các vụ án liên quan đến sự can thiệp trái phép của chính quyền Xie Guoliang vào công ty NET, bao gồm cả vụ án dân sự và vụ án hình sự, vẫn chưa được tòa án đưa ra phán quyết cuối cùng.
Luật sư Huang Di Ying chỉ ra rằng, phán quyết mà Zhao Shao Kang đề cập đến là phán quyết sơ thẩm trong vụ công ty Dai Nichi kiện chính quyền thành phố Keelung về việc thanh toán chi phí, không phải là vụ án công ty NET (NET) kiện để xác nhận quyền sở hữu. Càng không phải là vụ án mà chính quyền của Thị trưởng Xie Guo Liang đã phá khóa cửa và xâm nhập bất hợp pháp vào NET mà không có lệnh tìm kiếm hay quyền hành pháp, rồi sau đó bị kiện về tội xâm nhập vào công trình xây dựng và phá hoại.
Dưới vai trò của một phóng viên địa phương tại Việt Nam, hãy viết lại tin tức trên bằng tiếng Việt:
Luật sư Hoàng Đế Vĩnh chỉ ra rằng những gì Zhao Shao Kang đã nói về bản án, thực chất là bản án sơ thẩm trong vụ kiện mà công ty Dai Nichi đã khởi kiện chính quyền thành phố Cao Hùng đòi hỏi việc thanh toán chi phí và không liên quan đến vụ công ty NET (NET) khởi kiện để khẳng định quyền sở hữu. Đồng thời cũng không phải là vụ án hình sự mà chính quyền của Thị trưởng Tiêu Quốc Lượng bị cáo buộc phạm tội xâm nhập bất hợp pháp và phá hoại khi họ phá cửa và đột nhập vào NET mà không có lệnh tìm kiếm hay căn cứ pháp lý.
Luật sư Diệu Văn Hoàng đưa ra bình luận rằng hành vi của Triệu Quốc Lương khi xông vào NET đã vượt qua giới hạn của pháp luật và dân chủ, đến nỗi ngay cả nhà báo Hồng Trí Hiền từ phía phe cực hững cũng không thể chấp nhận được, ông mô tả hành động này “như lũ quân phiệt chiếm đoạt tài sản của dân”.
Zhao Shaokang đã lấy trường hợp của mình để nói rằng anh ta đang cấp Guo Liang Gongda.Luật sư Huang Diying cũng nói rằng ngoài lý do tư pháp để cảm ơn các lý do của Guoliang Gongda, cũng có một tiêu chuẩn để hỗ trợ cho việc sa thải: Liệu Keelung Youth có nhận được một Gogoro miễn phí hay không.
Dù bạn có trả tiền cho người xếp hàng thay vào ban đêm hay không, nếu thanh niên trong gia đình bạn đã nhận được một chiếc Gogoro miễn phí, đó là dấu hiệu cho thấy Chính trị gia Triệu Quốc Lương đã thực hiện đúng cam kết chính sách của mình, vậy thì bạn không cần phải tiến hành thủ tục bãi nhiệm. Luật sư Hoàng Đế Vinh đã nói rằng, nhưng nếu thanh niên trong gia đình bạn không nhận được chiếc Gogoro miễn phí, hầu hết đều do bị sự lừa dối chính sách của Triệu Quốc Lương, bạn chắc chắn có quyền tiến hành bãi nhiệm!
Tuy nhiên, xin lưu ý rằng việc dẫn lại thông tin từ ngôn ngữ chính thức trở thành ngôn ngữ khác, cũng như việc áp dụng chúng vào bối cảnh cụ thể của quốc gia khác như Việt Nam, cần phải được thực hiện một cách cẩn trọng và đúng đắn để phản ánh chính xác ngữ cảnh và thông tin. Trong trường hợp này, Gogoro và Triệu Quốc Lương có thể không là những từ ngữ và tên riêng được biết đến hoặc có ý nghĩa tại Việt Nam.
Tin tức từ Three-Standing News Network cảnh báo rằng việc ngay lập tức bật điều hòa nhiệt độ sau khi khởi động và hạ thấp nhiệt độ không phải là cách làm đúng để làm mát nhanh chóng. Theo công ty điện lực Đài Loan (Taipower), hành động này không chỉ không hiệu quả mà còn là lãng phí năng lượng. Người dùng nên sử dụng cách tiếp cận khác như sử dụng quạt để tăng hiệu suất làm mát.
Về quân sự, cuộc tập trận Han Kuang lần thứ 40 đã hủy bỏ các màn trình diễn và tập duyệt, với mục tiêu là tập trung vào việc mô phỏng các tình huống chiến đấu thực tế, không có kịch bản sẵn có, nhằm mục tiêch kiểm tra và tăng cường khả năng phản ứng thực tiễn của quân đội Đài Loan.
Trong khi đó, một số chuỗi cửa hàng fast food nổi tiếng như McDonald’s đang phát hành “Phiếu khách hàng thân thiết” miễn phí trong khi KFC áp dụng mức giảm giá 62% trong chín ngày liên tiếp và Burger King đang có chương trình khuyến mãi mua một tặng một.
Cuối cùng, có một căng thẳng chính trị xảy ra khi phe Dân chủ Tiến bộ (màu xanh lá) chỉ trích phe Kuomintang (màu xanh dương) về việc yêu cầu một đánh giá hiến pháp trong một “kỳ vọng chờ đợi” liên quan đến việc điều tra các vụ bê bối, trong đó phe xanh lá cáo buộc phe xanh dương thiết lập “một tòa án tư” với ý định làm suy yếu quy trình hợp pháp.
