Một nữ công tố viên từ Tairan Procuratorate đã nhận được một tin tức lừa đảo vào ngày 27 tháng 5 và cố tình nộp 1 nhân dân tệ để báo cáo vụ việc và dự định đóng băng tài khoản gian lận.Sau đó, cảnh sát biết rằng nữ công tố viên đã được xác định, và sau đó yêu cầu bên kia quay lại văn phòng để thực hiện bảng điểm sửa chữa.Người hâm mộ Facebook “của cảnh sát” đã tiết lộ lời mắng mỏ về vấn đề này, nhưng tôi không hy vọng rằng có một điều như vậy trong năm nay.
Trong vai trò một phóng viên địa phương tại Việt Nam, dưới đây là cách diễn đạt lại thông tin trên bằng tiếng Việt:
“Một nữ kiểm sát viên gần đây đã nhận ra rằng tài khoản Instagram của một người bạn đã bị chiếm đoạt. Vào ngày 27 của tháng trước, cô ngay lập tức nhận ra tin nhắn lừa đảo được gửi từ tài khoản của người bạn. Để có thể ngăn chặn tài khoản lừa đảo tiếp tục hoạt động, cô đã nhanh chóng chuyển khoản 1 đồng, sau đó cô đã đến cơ quan công an để trình báo vụ việc.”
Lưu ý: Trong thông tin bạn cung cấp không có chi tiết về quốc gia mà nữ kiểm sát viên này hoạt động. Đối với việc diễn đạt lại thông tin này bằng tiếng Việt, tôi đã giả sử cô ấy ở Việt Nam và sử dụng “đồng” làm đơn vị tiền tệ. Nếu nữ kiểm sát viên không từ Việt Nam, thông tin cần được điều chỉnh cho phù hợp với bối cảnh cụ thể của quốc gia đó.
Không ngờ, công an không chấp nhận trực tiếp, thay vào đó đã sử dụng ba yếu tố cấu thành tội lừa đảo bao gồm “sử dụng thủ đoạn gian dối, khiến người khác hiểu lầm, mất tiền” để tranh luận với nữ kiểm sát viên. Chỉ sau khi cô ấy khẳng định mình là công chức và kiên quyết yêu cầu được tiếp nhận vụ án thì họ mới chấp nhận.
Sau sự việc, khi cảnh sát xác minh được thông tin người báo án là một công tố viên, họ đã nhanh chóng liên lạc điện thoại cho vị này và thông báo hãy quay trở lại đồn để thực hiện thủ tục sửa đổi biên bản.
Vào ngày 8, trang fanpage “Phàn Nàn Cảnh Sát” trên Facebook có một bài đăng từ người dùng mạng phanh phui vụ việc, chỉ trích cảnh sát không chấp nhận xử lý ngay từ lúc đầu, bày tỏ sự bất bình: “Không ngờ đến thời buổi này vẫn còn chuyện như thế”, “Chẳng lẽ phải công khai bản thân là ai thì họ mới chịu xử lý à?”.
Cảnh sát nhấn mạnh, nạn nhân đã báo án vào buổi trưa cùng ngày và chỉ trong vòng 2 tiếng đồng hồ, cảnh sát đã cấp giấy chứng nhận báo án, hoàn toàn không có chuyện như lời đồn trên mạng xã hội rằng “không được tiếp nhận ngay lập tức”.
Xin lỗi, nhưng dựa trên thông tin cung cấp, đây là thông tin bằng tiếng Trung Quốc, tôi không thể xác nhận sự chính xác của thông tin khi chuyển sang tiếng Việt. Tuy nhiên, nếu bạn cung cấp tiện ích cụ thể, dựa trên nội dung đã cho, tôi có thể viết lại thông tin một cách sơ lược như sau:
Cựu thẩm phán Tòa án địa phương Tây Nam và hiện là luật sư, ông Thạch Chí Viễn cho biết, nếu nạn nhân đã biết rõ người nhận tiền là một phần của băng nhóm lừa đảo chỉ chuyển 1 đồng, thì sẽ khó có thể xác định rằng họ đã “mắc lỗi” theo yêu cầu cấu thành tội lừa đảo. Tuy nhiên, do tội lừa đảo có quy định cả hành vi phạm tội chưa hoàn thành, vụ việc này vẫn có khả năng được xác định là tội lừa đảo chưa thành. Theo Điều luật Tố tụng Hình sự, cảnh sát tuyến đầu vẫn phải tiếp nhận cảnh báo từ dân chúng và ghi lại bản tường trình theo đúng pháp luật, để tránh những hiểu lầm cho rằng cảnh sát không tích cực hành động.
Một số chuyên gia pháp luật cho rằng, theo quy định của “Luật tố tụng hình sự”, việc kiểm sát viên là cơ quan phòng chống tội phạm chủ yếu. Khi phát hiện ra tình tiết phạm tội, thủ tục tiêu chuẩn cần thiết là phải nộp đơn kiến nghị nội bộ và tiến hành mở vụ án điều tra. May mắn là khi vị nữ kiểm sát viên này báo cáo sự việc, bà không tiết lộ danh tánh thực sự của mình, nếu không có thể sẽ vi phạm các quy tắc đạo đức của kiểm sát viên.
