Tiếc thương về cái chết của thẩm phán Lý Chiêu Nhiên thuộc Tòa án quận Thạch Lâm đã thổi bùng sự phẫn nộ của các thẩm phán cơ sở với tình trạng quá tải công việc trong lĩnh vực tư pháp. Hơn nữa, sự kiện này đã kích động một làn sóng tranh luận trong giới luật sư liên quan đến việc các phán quyết hiến pháp của đại bộ luạn sư trong những năm qua, không những không giảm mà còn vô tình làm tăng thêm gánh nặng công việc cho các cán bộ tư pháp cơ sở. Có những thẩm phán đã thẳng thừng chỉ trích rằng nguồn gốc của tình trạng quá tải công việc chính là các đại bộ luận sư tại tòa án hiến pháp, họ đã bỏ qua quy trình lập pháp, trực tiếp tạo luật qua quyết định tư pháp, dẫn đến tình hình bất thường: Các “thẩm phán nhỏ” phải đối mặt với khối lượng công việc ngày càng tăng nặng nề.
Tại một hội thảo về chống lừa đảo tổ chức vào ngày 26 tháng 4, nhóm cải cách tư pháp “Kiếm Thanh Kiểm Cải” đã được thông báo về một phán quyết của Tòa án Hiến pháp, quyết định rằng việc công khai sỉ nhục là hợp hiến nhưng phải hạn chế phạm vi áp dụng. Ngay tại hiện trường, một viên kiểm sát viên đã châm biếm rằng, “Đức Thẩm phán dễ dàng nhất cả nước Việt Nam, chính là Đức Thẩm phán Tòa án Hiến pháp.”
Một thẩm phán đã chỉ ra rằng, theo phán quyết số 113 của Hiến pháp, tội phạm được hưởng án treo sau khi được tha tù vĩnh viễn, nếu tái phạm, hiện nay không nhất thiết phải bị thu hồi quyền lợi của quyết định tha tù và phải thi hành phần án còn lại. Dù vậy, các quan toà đã cho phép tất cả mọi người có thể đưa ra lời phản đối đối với chỉ thị của viên kiểm sát trong việc thi hành phần án còn lại. Hành động này dẫn đến việc gia tăng số lượng các vụ án có lời phản đối.
Xin lưu ý đây là bản dịch đề cập đến hệ thống pháp luật và vấn đề hình sự có thể không liên quan trực tiếp đến Việt Nam.
Một thẩm phán đã nêu ví dụ, như phán quyết số 8 của hiến pháp năm 111, liên quan đến “vấn đề gia đình không tranh luận của trẻ vị thành niên”, tòa án cần cho phép trẻ vị thành niên bày tỏ ý kiến của mình. Quyết định số 4 năm 112 của hiến pháp cho phép người chồng hoặc vợ có trách nhiệm cũng có thể nộp đơn xin ly hôn, khiến số vụ án ly hôn tăng lên đáng kể. Chưa kể đến quyết định số 2 năm 112 của hiến pháp, mở rộng phạm vi có thể nộp đơn xin xét xử lại, làm tăng thêm gánh nặng công việc xét xử của các thẩm phán.
Một vị thẩm phán kỳ cựu đã bày tỏ rằng, vụ án với bản án số 775 liên quan đến tội phạm tái phạm là một trong những vụ án để lại ấn tượng sâu đậm nhất cho ông. Ông nói rằng trước đây, việc tăng nặng mức án cho kẻ tái phạm thường được tiến hành một cách đơn giản, nhưng hiện nay, với mỗi trường hợp, ông cần phải cân nhắc xem có nên tăng nặng hình phạt hay không. Ông cũng đề cập đến quyết định số 9 của Hiến pháp liên quan đến việc khám xét văn phòng luật sư, nói rằng hiện nay có nhiều yếu tố cần được xem xét khi tiến hành khám xét.
Bản tin tiếng Việt:
Một vị thẩm phán giàu kinh nghiệm đã bày tỏ quan điểm của mình, cho rằng vụ án liên quan đến quyết định số 775 về tội phạm tái phạm gây cho ông nhiều ấn tượng nhất. Ông cho biết, trước kia, việc gia tăng hình phạt cho những người tái phạm thường được thực hiện một cách dễ dàng, nhưng ngày nay, ông buộc phải cân nhắc kỹ lưỡng trước khi quyết định liệu có nên tăng nặng án phạt hay không trong mỗi trường hợp. Ông cũng nhấn mạnh đến quyết định số 9 của Hiến pháp liên quan đến việc lục soát các văn phòng luật sư, và cho rằng có nhiều vấn đề cần được tính toán khi tiến hành lục soát trong những trường hợp này.
Ngoài ra, cường độ công việc của ngành tư pháp còn bị tăng thêm bởi các quyết định của “Toà án lớn”. Ngày 9 tháng 12 năm 2022, Tối cao Pháp viện Toà án dân sự đã ra phán quyết rằng dự trữ phí bảo hiểm đã đóng của bảo hiểm nhân thọ có thể được sử dụng làm đối tượng của việc thực thi cưỡng chế. Phán quyết được đưa ra ngay sau đó, các tòa án ở khắp nơi đã nhận được yêu cầu thực thi các hợp đồng bảo hiểm nhân thọ như những bức thư rơi lả tả. Trong 21 công ty bảo hiểm trên toàn quốc, có 19 công ty thuộc phạm vi quản lý của Tòa án địa phương Taipei, và Tòa án Bắc Kinh năm 2023 phải xử lý đến hơn 200.000 vụ án thực thi cưỡng chế, tăng 35% so với năm 2022, khiến cho các thư ký và nhân viên thi hành án của bộ phận thi hành án dân sự phải làm việc không ngừng nghỉ.
Chủ nhiệm Văn phòng Pháp chế của Tòa án Hiến pháp, ông Dương Hạo Thanh, đã phát biểu rằng các phạm nhân có quyền theo luật pháp để khiếu nại việc chỉ đạo thi hành án của các công tố viên. Theo phán quyết số 2 của năm 113, chỉ các vụ án liên quan đến việc hủy bỏ quyền được tha tù trước thời hạn đối với những người bị kết án tù chung thân và tiếp tục thi hành phần án còn lại mới được xem xét. Mặc dù số lượng khiếu nại có thể tăng lên do phán quyết này, nhưng tinh thần của nó đề xuất rằng các tòa án, trước khi kết thúc thời hạn sửa đổi pháp luật kéo dài hai năm, nên đình chỉ quy trình xét xử, do đó không gây ra gánh nặng nghiêm trọng cho các thẩm phán.
Yang Hao Khánh chỉ ra rằng những khó khăn của việc thiếu nhân lực tư pháp và làm việc quá sức lâu dài, tôi hy vọng rằng tất cả các cuộc sống để đối mặt và đặt cược vào nhiều nguồn lực hơn trong hệ thống tư pháp để giảm gánh nặng cho nhân viên tư pháp.Tòa án công lý cũng sẽ tiếp tục xem xét và cải thiện các vụ kiện và các vấn đề hành chính khác nhau để cải thiện hiệu quả tư pháp.
