Tòa án quận trung tâm thành phố Đài Trung vào buổi sáng ngày 31 đã tổ chức phiên tòa đầu tiên xem xét vụ kiện vi phạm quyền sở hữu trí tuệ mà công ty MVTec của Đức đưa ra chống lại công ty Đại Lý Quang. Ông Olaf Munkelt, người đứng đầu công ty Đức, đã lên tiếng chỉ trích viện kiểm sát quận Đài Trung vì đã tuân theo yêu cầu của Đại Lý Quang về bảo mật kinh doanh và đặt toàn bộ hồ sơ vụ án trong diện “không thể đọc được”. Ông Munkelt kêu gọi các quốc gia trên thế giới nên rút kinh nghiệm từ trường hợp của MVTec, để hiểu rõ hơn về các tình huống và đối xử mà họ có thể phải đối mặt khi hoạt động tại Đàiwan. Đáp lại, Đại Lý Quang tuyên bố rằng công ty nguyên đơn đã từ bỏ con đường chính đáng và gần đây thường xuyên nhận được những lời đe dọa từ những người không rõ lai lịch. Công ty đã tiến hành các biện pháp pháp lý nhằm bảo vệ quyền lợi của công ty và cổ đông của mình.
Như là một phóng viên địa phương tại Việt Nam, tôi sẽ viết lại tin tức này như sau:
“Tòa án quận Đài Trung của Đàiwan đã mở phiên tòa xét xử đầu tiên vào sáng ngày 31, liên quan đến vụ kiện vi phạm bản quyền mà công ty MVTec của Đức đưa ra chống lại Đại Lý Quang. Ông Olaf Munkelt, người đứng đầu MVTec, đã bày tỏ sự bất bình trước việc viện kiểm sát quận Đài Trung áp dụng lệnh cấm tiếp cận hồ sơ của vụ án theo yêu cầu bảo mật của Đại Lý Quang, và kêu gọi cộng đồng quốc tế học hỏi từ vụ việc này để hiểu rõ về những khó khăn mà họ có thể phải đối mặt khi làm ăn tại Đàiwan. Trong khi đó, Đại Lý Quang phản bác lại, cho rằng MVTec đã bỏ lỡ con đường chính danh và gần đây họ còn phải đối mặt với những đe dọa từ người không rõ danh tính. Công ty này đã thực hiện các biện pháp pháp lý để bảo vệ quyền lợi của mình và của cổ đông.”
Trong một vụ kiện về vi phạm quyền lợi lần này, Công ty Largan Precision của Đài Loan cùng với người quản lý chung của họ, ông Huang, và 9 người khác đã bị Viện kiểm sát trung ương Đài Loan cáo buộc vào tháng 4 năm nay dựa trên vi phạm “Luật Bản quyền” và “Luật Hình sự” liên quan đến gian lận và làm giả tài liệu. Hôm qua, Tòa án huyện Taichung đã tổ chức phiên tòa đầu tiên vào buổi sáng. Người quản lý chung của Largan, ông Huang, đã phủ nhận mọi cáo buộc về tội phạm. Đại diện pháp lý của họ không chỉ yêu cầu toàn bộ vụ án được xử lý kín, mà còn khẳng định rằng vụ việc liên quan đến số lượng máy móc, kế hoạch sản xuất, và sắp xếp các cơ sở sản xuất, đó là những bí mật kinh doanh và nên được bảo vệ bí mật cho đến khi có lệnh bảo vệ bí mật mới được phép xem hồ sơ.
Đại diện pháp lý của công ty Đức cho biết, Chủ tịch Lâm Ân Bình của Đại Lịch Quang đã công bố tình hình sản xuất trước đây, do đó năng lực sản xuất không phải là bí mật, dẫn đến việc họ không thể đọc hồ sơ, không thể tiến hành tấn công và phòng thủ, thậm chí không thể đệ trình yêu cầu bồi thường dân sự phụ thuộc. Trong khi đó, công ty Đức nhấn mạnh rằng họ là doanh nghiệp uy tín và đồng ý thực hiện phiên tòa công khai. Thẩm phán phụ trách phiên tòa hợp nghị, ông Thịnh Kính Hồng, cho biết, với các đơn đề nghị và ý kiến đã được đưa ra từ cả hai bên, hội đồng xét xử sẽ ra quyết định trong vòng 1 tháng.
Trước khi phiên tòa diễn ra, Olaf Munkelt đã có cuộc phỏng vấn trong đó ông nêu rõ rằng Largan Precision và các quản lý, nhân viên của họ, đã cài đặt phần mềm ‘HALCON’ bị crack trái phép một cách bài bản và massive trên máy tính công ty mà không có sự đồng ý của MVTec. Việc này đã sản xuất ra các sản phẩm cung cấp cho Apple, Samsung và các khách hàng khác, làm ô nhiễm cả chuỗi ngành công nghiệp và thậm chí còn khiến người tiêu dùng hưởng lợi từ kết quả của hành vi phạm tội.
Trong phản hồi đối với những phát ngôn của Olaf Munkel, cơ quan điều tra đã thể hiện sự không hài lòng đối với những cáo buộc từ phía doanh nghiệp Đức và khẳng định rằng các công tố viên luôn tuân thủ nghiêm ngặt quy trình pháp lý và giữ vị thế trung lập, đề cao thái độ thận trọng.
Sau phiên tòa, công ty Largan Precision đã phát đi một tuyên bố, cho biết vào tháng 3 năm 2023, người đại diện của công ty đã nhận được một email đe dọa với nội dung “sử dụng chiêu bài của người khác để trị lại chính họ”, và ngay sau đó, họ nhận được một bức thư bảo lưu quyền lợi từ đại lý của hãng sản xuất Đức, ám chỉ việc có “nhân chứng quan trọng” cung cấp thông tin nội bộ của Largan. Hơn nữa, có người tự xưng là “nhân chứng” cung cấp thông tin sai lệch và không đúng sự thật, quá mức phóng đại. Largan Precision đã có những bước đi pháp lý để bảo vệ quyền lợi của công ty và cổ đông.
