Một sinh viên đại học họ Trương tại thành phố Đài Bắc đã nghĩ ra một kế hoạch phi thường để lừa đảo tiền bảo hiểm: anh này đã ngâm hai chân mình vào thùng nước có chứa khô đá, nhờ một người bạn cùng trường trung học là Liao giúp trói vào ghế và quay video cũng như chụp hình quá trình này. Việc ngâm chân trong thời gian lên tới 10 giờ đã khiến cho hai chân của Trương bị đông cứng và phải cắt bỏ. Sau đó, Trương đã đệ trình yêu cầu chi trả tiền bảo hiểm dựa trên lý do bị đông cứng chân khi đi chơi ban đêm, với tổng cộng 8 hợp đồng bảo hiểm được yêu cầu chi trả tổng cộng lên đến 41,26 tỷ đồng, nhưng đã bị phát hiện do thời gian mua bảo hiểm quá gần. Hôm nay (31 ngày), Tòa án địa phương Đài Bắc đã tuyên bố phán quyết, ông Liao bị kết án 6 năm tù giam do tội cố ý gây thương tích nặng, lừa đảo và cố gắng lừa đảo; trong khi Trương bị kết án 2 năm tù giam và 2 năm quản chế bởi tội lừa đảo và cố gắng lừa đảo.
Nhìn lại vụ án, vào ngày 26 tháng 1 năm 2023, anh Trương và anh Lưu đã đi đến quận Tam Trọng, thành phố Tân Bắc để mua khô băng. Sau đó, họ quay trở lại nơi ở của anh Lưu tại quận Trung Sơn, thành phố Đài Bắc. Anh Lưu sau đó đã dùng dây buộc cố định anh Trương vào ghế để ngăn anh ta thoát ra. Tiếp theo, chân của anh Trương được đặt vào thùng chứa khô băng từ lúc 2 giờ sáng đến khoảng 12 giờ trưa, kéo dài đến 10 tiếng đồng hồ. Hai ngày sau đó, anh Trương đã đến bệnh viện Papworth cấp cứu, phát hiện hai bên cẳng chân dưới của anh bị tổn thương hoại tử cấp độ bốn, kèm theo các triệu chứng của hội chứng khoang, hoại tử thiếu máu xương, hội chứng nhiễm trùng máu, và tổn thương cơ vân phân hủy, cuối cùng phải cắt bỏ chân.
Sau đó, người đàn ông họ Trương đã dựa vào lý do điều khiển xe đạp vào ban đêm bị băng hàn để yêu cầu bồi thường từ 5 công ty bảo hiểm qua 8 hợp đồng bảo hiểm, tổng cộng lên tới 41,26 tỷ đồng. Tuy nhiên, do thời gian mua bảo hiểm quá gần nhau, ông Trương chỉ thành công trong việc lừa đảo được 230 triệu đồng tiền bảo hiểm, số còn lại đã bị từ chối. Bên cạnh đó, khi ông Trương bị triệu tập, ông đã tuyên bố rằng mình vô tình làm phiền tới giới xã hội đen, và người đàn ông họ Liêu đã khuyến nghị ông ta quay video tự làm tổn thương bản thân, mặt khác vừa có thể xin lỗi đồng thời cũng có thể yêu cầu tiền bảo hiểm. Cuối cùng, cả hai vẫn bị cơ quan công tố khởi tố với tội danh lừa đảo và giúp người khác tự gây thương tích nghiêm trọng.
Tòa án quận Taipei hôm nay (ngày 31) tuyên phạt người đàn ông tên Liào mức án 2 năm 6 tháng tù giam về tội gây thương tích nghiêm trọng, 1 năm 6 tháng về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, và 1 năm 2 tháng cho mỗi tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản không thành, tổng cộng phải chịu mức án 6 năm tù giam. Người đàn ông khác tên Trương bị tuyên 1 năm 4 tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và 10 tháng đối với mỗi tội lừa đảo không thành, tổng cộng phải thi hành án 2 năm tù giam, nhưng được án treo trong 2 năm.
Tin tức từ Đài Trung lập cho biết, sự việc thương tâm đã xảy ra tại phòng trà Bảo Lâm khi có 4 người đã tử vong. Theo kết quả pháp y, thủ phạm chính gây ra thảm kịch này được xác định là chất Benzoic Acid (benzoate). Một bí ẩn quan trọng đã được hé lộ.
Trong một diễn biến khác, một vụ việc đáng chú ý khác khi tin tức đưa tin rằng cầu thủ bóng đá nổi tiếng Chen Kailun đã bị tòa án kết án 18 tháng tù giam vì đã tấn công tìm cách quan hệ với vợ của đồng đội, và đã được thông báo là đã nhập vào tù với số hiệu 3754.
Vụ việc tiếp theo là về một người đàn ông điều khiển chiếc BMW đã va chạm với xe máy nhưng từ chối nhận trách nhiệm. Khi xung đột trở nên căng thẳng, người đàn ông đã rút dao đe dọa “không thì cứ vung dao với nhau”. Cô gái trong sự việc đã vội vàng rút ra một số tiền lớn để giải quyết và không muốn sự việc đi xa hơn.
Cuối cùng là về một cuộc thi “Thách thức tình dục” với giải thưởng lên đến 20 triệu đồng. Sáu phụ nữ đã bị lừa tiền và quan hệ tình dục trong sự kiện này. Kẻ lừa đảo, sau khi phải đối diện với án phạt từ tòa án sơ thẩm, đã bị tuyên án 11 năm tù giam trong phiên tòa phúc thẩm.
**Vui lòng lưu ý:** Do tôn trọng quy định quốc tế và đạo đức nghề báo, không nên coi thông tin này là chính xác hoặc đáng tin cậy mà không có xác minh từ nguồn tin tức gốc tại Việt Nam hoặc không biết rõ nguồn gốc và bối cảnh pháp lý và xã hội cụ thể của những thông tin được trích dẫn.
