Tòa án Hồng Kông đã đưa ra phán quyết về vụ án của 47 người thuộc phe dân chủ, trong số 16 bị cáo không nhận tội, có 14 người đã bị kết án về tội “âm mưu lật đổ chính quyền nhà nước”, trong khi Liu Wei Cong và Lee Yuh-shin đã được tuyên bố vô tội.
Tòa phán xử vụ án 47 thành viên dân chủ, 14 người chịu án
Hồng Kông – Tòa án đã đưa ra phán quyết cuối cùng trong phiên tòa xử vụ án liên quan đến 47 nhân vật tiêu biểu của phe dân chủ Hồng Kông, sau khi xét xử về cáo buộc “âm mưu lật đổ chính quyền nhà nước”. Trong số 16 bị cáo không thừa nhận các cáo buộc, 14 người đã bị tuyên bố có tội.
Hai trong số những bị cáo, đó là Liu Wei Cong và Lee Yuh-shin, đã được minh oan. Điều này đã gây ra những phản ứng đa chiều trong cộng đồng, làm nổi bật vấn đề tự do ngôn luận và hoạt động chính trị ở Hồng Kông.
Các luật sư và nhóm quan sát nhân quyền đã chỉ trích mức độ nghiêm ngặt của luật an ninh quốc gia, cáo buộc rằng nó đang được sử dụng để làm yên lặng những tiếng nói đối lập. Vụ án và những phán quyết này chắc chắn sẽ tiếp tục thu hút sự chú ý quốc tế, khi các tổ chức và chính phủ trên thế giới theo dõi sát sao tình hình nhân quyền và tự do dân sự tại Hồng Kông.
Trong một diễn biến chưa từng có trước đây, một bị cáo trong vụ án liên quan đến “Luật An ninh Quốc gia Hong Kong” của Trung Quốc đã được Tòa án tuyên bố không có tội. Ngay sau phán quyết, Văn phòng Luật sư của chính phủ đã bày tỏ ý định kháng cáo quyết định này. Thẩm phán đã đồng ý cho hai người được tại ngoại dưới những điều kiện bảo lãnh như hiện tại. Trước đó, Luật An ninh Quốc gia này đạt tỷ lệ kết án lên đến 100%.
Vụ án gồm 47 người là vụ án lớn nhất theo luật an ninh quốc gia Hồng Kông, trong đó đa số các bị cáo đã bị tạm giam hơn 3 năm trước khi có phán quyết và nếu bị kết án có thể đối mặt với án tù chung thân. Theo điều 22 của luật này, những kẻ cầm đầu hoặc phạm tội nghiêm trọng có thể bị kết án tù chung thân hoặc ít nhất 10 năm tù, những người tích cực tham gia có thể bị tù từ 3 đến 10 năm, trong khi những người khác tham gia có thể bị tù dưới 3 năm.
Tòa án Cấp cao Hong Kong vào ngày 30 tháng 5 đã sử dụng Tòa án Xét xử Tây Kowloon để công bố phán quyết, 14 người bị kết án bao gồm Ho Kwai-lan, Tsui Ka-ching, Lam Cheuk-ting, Leung Kwok-hung, Yu Wai-ming, Ng Ching-hang, Cheng Tat-hung, Yeung Suet-ying, Pang Cheuk-kee, Ho Kai-ming, Wong Pik-wan, Sze Tak-loy, Chan Chi-chuen, và Or Yiu-lam. Những bị cáo được kết án có buổi xin giảm án vào ngày 25 tháng 6.
Tiêu đề: Gia đình đằng sau vụ án “47 người” ở Hồng Kông: Cảm xúc dâng trào không thể cầm lòng
Nội dung:
Gia đình các thành viên trong phong trào dân chủ ở Hồng Kông đang đứng trước rất nhiều áp lực và cảm xúc mâu thuẫn sau khi 47 người bị đưa ra xét xử trong một vụ án gây chấn động dư luận. Một người thân đã chia sẻ: “Có một lần, khi đang đi trên tàu điện ngầm, tôi bất chợt không thể kìm nén được và đã bật khóc.”
Vụ án “47 người” này bao gồm những cá nhân từng tham gia hoạt động chính trị, có liên quan đến vòng chung kết bầu cử Hội đồng Lập pháp Hồng Kông. Họ bị cáo buộc vi phạm Đạo luật An ninh Quốc gia, một điều luật gây nhiều tranh cãi được Trung Quốc áp dụng cho Hồng Kông sau một loạt biểu tình.
Quy trình tư pháp hình sự liên quan đến vụ án này bị nhiều người chỉ trích là kế thừa từ hệ thống của Anh và thiếu công bằng. Nó buộc các bị cáo phải đối mặt với một hệ thống pháp lý phức tạp và có thể sẽ bị tuyên án lâu dài trong tù nếu bị kết tội.
Điều 23, hay còn được gọi là Đạo luật An ninh Quốc gia, đã trở thành một điểm nóng về tranh luận giữa người dân và chính quyền về các quyền công dân trong suốt ba thập kỷ qua. Từ khi luật này bắt đầu được đề xuất cho đến lúc nó được thi hành, sự căng thẳng và quyền lực đã liên tục va chạm.
Trong bối cảnh hiện nay, khi Đạo luật An ninh Quốc gia đã được áp dụng, mối quan tâm về tự do và an ninh quốc gia đang được đặt lên bàn cân. Người dân Hồng Kông đang cảm nhận một áp lực gia tăng đối với quyền tự do ngôn luận và tự do hội họp, vốn đã từng là một phần không thể thiếu trong đời sống của họ.
Trước thềm ngày xét xử, người dân đã bắt đầu xếp hàng từ đêm trước bên ngoài tòa án để chờ vào khu vực dành cho khán giả quan sát phiên tòa. Sáng hôm sau, số lượng người tập trung càng nhiều hơn. Cảnh sát Hong Kong đã bố trí an ninh nghiêm ngặt bên ngoài tòa án, lực lượng cảnh sát mặc đồng phục sẵn sàng chiến đấu và đeo áo giáp chống đâm, tuần tra với súng đạn thật. Hiện tại, còn có xe bọc thép có biệt danh “Hổ Mang Chúa” đang được triển khai để giữ gìn an ninh.
Các thành viên của đảng dân chủ Sô-cia-lít Liên kết đã tụ tập gần tòa án vào khoảng 9 giờ sáng để chuẩn bị biểu tình, với trang bị là loa phóng thanh, nhưng họ đã bị lực lượng cảnh sát ngăn chặn. Theo thông tin từ BBC, được biết từ cảnh sát, có 3 người đàn ông và 1 người phụ nữ bị bắt giữ do cáo buộc có “hành động không kiểm soát trong nơi công cộng”, trong số họ có vợ của bị cáo Leung Kwok-hung trong vụ án 47 người, là bà Chan Po-ying.
Bên công tố cho biết, ông Benny Tai Yiu-ting, cựu Phó Giáo sư của Khoa Luật của Đại học Hồng Kông, đã đề xuất tổ chức sơ bầu cử vào năm 2020 nhằm phối hợp các nhóm dân chủ, với mục tiêu giành đa số ghế trong Hội đồng Lập pháp. Ông này bị cáo buộc muốn sử dụng sức mạnh này để từ chối không phân biệt every ngân sách của chính quyền, buộc Giám đốc Điều hành phải từ chức và đáp ứng năm yêu sách lớn của người biểu tình.
Với tư cách là phóng viên địa phương tại Việt Nam, dưới đây là bản tin được viết lại bằng tiếng Việt:
Hai bị cáo bị truy tố với cáo buộc đã không thành lập tại phiên tòa gần đây đã trở thành tâm điểm chú ý của dư luận sau khi họ được xác định là đã ký tên vào “Cương lĩnh Đấu tranh Kiên định – Tuyên bố lập trường của phe đấu tranh” cũng như việc tham gia vào các cuộc bầu cử trở thành tử huyệt của họ. Theo các nguồn tin chính thức, việc hai bị cáo này ký vào tuyên bố cũng như thời điểm họ tham gia tranh cử đã trở thành những dữ kiện chủ chốt khiến cho họ phải đối mặt với những vấn đề pháp lý.
Dù tuyên bố họ vô tội, vụ việc đã gây ra nhiều tranh cãi trong cộng đồng và được xem là một phần của cuộc đấu tranh cho quyền tự do ngôn luận và tư tưởng. Vấn đề này không chỉ liên quan đến hai bị cáo mà còn đang tạo ra một làn sóng phản ứng trong cộng đồng quốc tế về tình hình nhân quyền và quyền tự do dân sự tại nơi họ sống.
Chính sự kiện này đã làm sáng tỏ tầm quan trọng của việc bảo vệ quyền lập trường chính trị cũng như quyền tham gia vào quá trình chính trị mở cửa, đặc biệt là trong bối cảnh có những điều luật và qui định ngặt nghèo. Cuộc đấu tranh vì tự do cá nhân và quyền lực lựa chọn của công dân luôn là một chủ đề nóng bỏng, đặc biệt là trong kỷ nguyên số và sự kết nối toàn cầu hiện tại.
Tòa án đã phán quyết rằng, mặc dù tên của Liu Weicong xuất hiện trong tuyên bố của “Mực Rơi Không Hối Tiếc”, ông ta khẳng định rằng ông chưa bao giờ ký kết hoặc ủy quyền, và ông cũng chưa từng lên tiếng phản đối dự toán ngân sách trên trang Facebook cá nhân hay tại các diễn đàn bầu cử. Tòa án cho rằng không thể khẳng định bị cáo có ý định lật đổ chính quyền nhà nước, do đó đã quyết định không có cơ sở để xác đinh cáo buộc có tội.
Li Yu-xin, một thành viên của Đảng Công dân tham gia sơ tuyển, đã được tòa án chỉ ra rằng anh ta chỉ được phê duyệt làm ứng cử viên của đảng này vào tháng 6 năm 2020. Anh ta không tham gia hoặc không được biết về các cuộc họp nội bộ của Đảng Công dân và việc ký kết “Khắc sâu không hối tiếc” trước đó. Hơn nữa, trong cuộc diễn đàn bầu cử ngày 4 tháng 7 năm 2020, Li không bao giờ đề cập đến việc sử dụng quyền phủ quyết để bắt chính phủ phản hồi năm yêu sách lớn, do đó, anh ta đã được tuyên bố vô tội.
Đối với Li Yu-xin, một thành viên của Đảng Công dân tham gia vào vòng sơ tuyển, tòa án đã chỉ ra rằng anh chỉ được chấp thuận là người ứng cử cho đảng từ tháng 6 năm 2020, không tham gia hoặc không hay biết về các cuộc họp nội bộ của Đảng Công dân hay việc ký kết tài liệu “Khắc sâu không hối hận” trước đó. Cụ thể, trong diễn đàn bầu cử ngày 4 tháng 7 năm 2020, anh Li không hề nhắc đến việc sử dụng quyền phủ quyết để ép chính phủ đáp ứng năm yêu cầu lớn, do đó, anh đã được tòa tuyên bố không có tội.
Trong một tuyên bố gây chú ý có tên “Mực đã Rơi Không Hối Tiếc”, điểm quan trọng đầu tiên được đưa ra là: “Tôi đồng tình với nguyên tắc ‘Năm Yêu Cầu Lớn, Thiếu Một Không Được’. Tôi sẽ sử dụng quyền hạn mà Luật Cơ Bản trao cho Hội đồng Lập pháp, bao gồm việc bác bỏ ‘Dự toán Ngân sách Tài chính’, nhằm buộc Tổng trưởng Đặc khu phải đáp ứng năm yêu cầu này.”
Theo Điều 22 của Luật An ninh quốc gia, bất kỳ ai tổ chức, mưu đồ, thực hiện hoặc tham gia thực hiện hành vi nhằm lật đổ chính quyền nhà nước “bằng vũ lực, đe dọa sử dụng vũ lực hoặc các phương thức bất hợp pháp khác” đều được coi là phạm tội.
Trong một vụ án gần đây, phía bị cáo đã tranh luận về ý nghĩa của “các phương pháp bất hợp pháp” được nhắc đến trong các điều khoản luật. Trong phán quyết của mình, thẩm phán đã chỉ ra rằng “các phương pháp bất hợp pháp” không nên chỉ bị giới hạn trong những hành động sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực, bởi điều đó sẽ không hợp lý và không logic. Cụm từ “bất hợp pháp” ở đây được hiểu là hành vi phạm tội, chứ không phải ý đồ phạm tội, do đó phía công tố không cần thiết phải chứng minh rằng bị cáo biết các phương pháp đó là bất hợp pháp.
Dưới vai trò của một phóng viên địa phương ở Việt Nam, dưới đây là cách viết lại thông tin trên:
Trong một phiên tòa gần đây, bên phía bị cáo đã có những tranh luận sôi nổi về hàm ý của thuật ngữ “các phương pháp bất hợp pháp” trong điều luật liên quan. Qua quyết định của mình, thẩm phán cho biết, “các phương pháp bất hợp pháp” không nên bị hạn chế chỉ áp dụng cho các hành động cưỡng ép hay đe dọa cưỡng ép, vì nó không phản ánh được sự hợp lý hoặc logic. Và từ “bất hợp pháp” được định nghĩa là hành vi phạm pháp chứ không phải là ý định phạm pháp, vì thế bên công tố không cần phải chứng minh bị cáo có nhận thức về việc các hành vi của mình là bất hợp pháp.
Thẩm phán dẫn chiếu tới “Tuyên bố ngày 5.22” và “Quyết định ngày 5.28” của Quốc hội Nhân dân Toàn quốc Trung Quốc, chỉ rõ rằng “những hành động không bạo lực như làm tê liệt hoạt động của chính quyền và quốc hội” có thể gây hại cho an ninh quốc gia tại Hồng Kông. Việc ban hành “Luật An ninh Quốc gia Hồng Kông” nhằm “một cách hiệu quả ngăn chặn, chấm dứt và trừng phạt bất cứ hành vi và hoạt động nào có nguy cơ nghiêm trọng đến an ninh quốc gia như phân chia quốc gia, lật đổ chính quyền nhà nước, tổ chức tiến hành các hoạt động khủng bố”.
Mặt khác, tòa án đã phán quyết “không phân biệt” từ chối dự toán ngân sách do chính phủ đệ trình, nhằm buộc chính phủ phải đáp ứng năm yêu cầu lớn, “luôn vi phạm” các điều 73 và 104 của “Luật Cơ Bản” bảo vệ quy định của pháp luật đó. Về vấn đề liệu 47 người có “âm mưu và thỏa thuận đồng thuận” hay không, quan tòa cho rằng việc sử dụng quyền phủ quyết trước khi kỳ nomina kết thúc “là sự đồng thuận mà đa số người tham gia tranh cử đã đạt được”.
**Tin từ Việt Nam**: Trong một diễn biến mới, tòa án đã quyết định “không phân biệt đối xử” bác bỏ dự toán ngân sách do chính phủ trình lên, nhằm mục đích thúc ép chính phủ phải đối diện với năm yêu sách chính. Động thái này bị xem là “thường xuyên vi phạm” các điều 73 và 104 của “Luật Cơ Bản”, là những quy định đặt ra để bảo vệ pháp luật. Đối với câu hỏi liệu có sự “âm mưu và thỏa thuận tập thể” giữa 47 người hay không, quan tòa đã nhận định rằng việc sử dụng quyền bác bỏ trước khi quá trình đề cử kết thúc đã trở thành “sự đồng thuận chung mà hầu hết các ứng cử viên đều đã đồng ý”.
BBC đã phân tích chi tiết “Luật An ninh Quốc gia Hong Kong” thông qua năm vấn đề gây tranh cãi lớn. Chính quyền Hong Kong đã đặt ra các quy tắc chi tiết cho việc tìm kiếm và nghe lén theo “Luật An ninh Quốc gia”, điều này đã gây ra nhiều nghi vấn.
Đây là bản dịch của thông tin trên sang tiếng Việt:
BBC đã nghiên cứu và phân tích sâu rộng về “Luật An ninh Quốc gia Hong Kong” với năm điểm tranh cãi chính. Chính quyền Hong Kong đã thiết lập những quy định cụ thể về việc tìm kiếm và nghe trộm dưới sự điều hành của “Luật An ninh Quốc gia”, điều này đã tạo ra thêm nhiều hoài nghi.
Vụ án 47 người gây ra sự chú ý quốc tế khi các lãnh sự quán từ Anh, Mỹ, Pháp, Đức, Liên minh Châu Âu và Nhật Bản đều cử đại diện đến tòa án để theo dõi.
—
Vụ án liên quan đến 47 người đã thu hút sự quan tâm rộng rãi của cộng đồng quốc tế. Đáng chú ý, các lãnh sự quán của nhiều quốc gia như Anh, Hoa Kỳ, Pháp, Đức, cũng như Liên minh Châu Âu và Nhật Bản đã phái đại diện của mình đến dự phiên tòa nhằm theo dõi sát sao diễn biến và tiến trình xét xử. Sự hiện diện của các quan sát viên quốc tế này không chỉ thể hiện mức độ quan trọng của vụ án trong bối cảnh toàn cầu mà còn phản ánh mối quan tâm sâu rộng đối với các nguyên tắc pháp quyền và nhân quyền.
Bộ trưởng Ngoại giao Úc Penny Wong đã phát biểu chỉ trích việc 14 người bị kết án, trong đó có công dân Úc là ông Gordon Ng, Úc Bà bày tỏ quan ngại sâu sắc và khẳng định rằng Úc sẽ tiếp tục yêu cầu các cơ quan chức năng Hong Kong cho phép lãnh sự quán đến thăm ông Ng. Bà Wong mô tả tình hình ở Hong Kong là các quyền lợi, tự do, quyền tự trị và quá trình dân chủ đang bị xói mòn một cách có hệ thống, và Úc mạnh mẽ phản đối chính quyền Hong Kong “tiếp tục sử dụng rộng rãi luật an ninh quốc gia để bắt giữ và gây áp lực đối với những người hoạt động vì dân chủ, các nhóm đối lập, báo chí, các công đoàn và xã hội dân sự”.
Bộ trưởng về Các vấn đề Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương của Vương quốc Anh, bà Anne Marie Trevelyan, đã bày tỏ quan điểm rằng “vụ án 47 người” đã cho thấy cách quản trị của Hồng Kông đặc khu đang sử dụng Luật An ninh Quốc gia của Trung Quốc để đàn áp những người bất đồng chính kiến. Vương quốc Anh kêu gọi chính quyền Hồng Kông phải thả tất cả những người đã bị buộc tội dựa trên luật An ninh Quốc gia.
Khi tái viết tin tức này bằng tiếng Việt, có thể diễn đạt như sau:
Bà Anne Marie Trevelyan, Bộ trưởng về Các vấn đề Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương của Anh, đã lên tiếng chỉ trích việc “vụ án 47 người” phản ánh việc chính quyền Hồng Kông đang sử dụng Luật An ninh Quốc gia do Trung Quốc ban hành nhằm mục đích đàn áp các nhà hoạt động chính trị có quan điểm trái chiều. Vương quốc Anh đã kêu gọi Cơ quan lãnh đạo Hồng Kông phải thả ngay lập tức tất cả những cá nhân bị cáo buộc theo Luật An ninh Quốc gia.
Cô ấy nói: “Tội của 47 người chỉ đơn giản là họ tìm cách thực hiện quyền tự do ngôn luận, tự do tập hợp và quyền tham gia vào chính trị, điều này được bảo đảm bởi ‘Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị’ và là những cam kết trong ‘Tuyên bố chung Anh-Trung’.”
Dưới đây là bản viết lại thông tin dựa trên yêu cầu của bạn:
Theo thông tin mới nhận, có một người phụ nữ đã phát biểu ý kiến liên quan đến vụ án của 47 người bị bắt giữ, trong đó bà chỉ ra rằng họ chỉ bị kết án vì cố gắng thực hiện quyền lợi cơ bản của mình. Bà khẳng định, những hành động mà họ thực hiện là hợp pháp theo ‘Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị’, một thỏa thuận quốc tế được ký kết với sự đồng thuận của nhiều quốc gia, và những quyền này cũng đã được khẳng định trong ‘Tuyên bố chung Anh-Trung’. Đây là tình tiết khiến dư luận quốc tế nói chung và cộng đồng trong khu vực nói riêng đang theo dõi sát sao về mức độ tôn trọng tự do cơ bản mà các quốc gia cam kết.
“Phán quyết hôm nay chỉ càng làm xấu đi hình ảnh quốc tế của Hồng Kông và truyền đi thông điệp rằng người dân Hồng Kông không còn có thể tham gia vào các cuộc thảo luận chính trị một cách an toàn và có ý nghĩa.”
Đại diện phụ trách phòng ban Trung Quốc của tổ chức quốc tế về quyền con người Human Rights Watch, bà Wang Songlian (Maya Wang), đã chỉ trích rằng phán quyết này cho thấy sự coi thường triệt để của chính quyền đối với chính trị dân chủ và pháp quyền. Người dân Hong Kong chỉ đơn giản là mong muốn có cơ hội để tự do bầu cử chính phủ của họ. Dù cho chính quyền Trung Quốc và các thẩm phán an ninh quốc gia do họ bổ nhiệm nói như thế nào, dân chủ chắc chắn không phải là tội phạm. Bà cũng chỉ ra rằng Bắc Kinh đã từng hứa hẹn với người dân Hong Kong về quyền bầu cử phổ thông, nhưng đã liên tiếp phá vỡ lời hứa và công khai xóa bỏ những quyền tự do cơ bản được bảo vệ bởi luật pháp Hong Kong và Luật Cơ bản.
Vui lòng dịch lại thông tin này sang tiếng Việt (dành cho phóng viên địa phương tại Việt Nam):
Chuyên gia phụ trách về vấn đề Trung Quốc của tổ chức Nhân Quyền Watch, bà Maya Wang (Wang Songlian), đã lên tiếng chỉ trích rằng các phán quyết gần đây cho thấy sự không tôn trọng cơ bản của chính quyền đối với chính trị dân chủ và luật pháp. Người dân Hồng Kông chỉ đang đòi hỏi đúng quyền được tự do bầu cử chính phủ của mình. Bất chấp những gì chính quyền Trung Quốc và các thẩm phán an ninh quốc gia được họ chỉ định nói, dân chủ tuyệt nhiên không phải là tội ác. Bà Wang cũng nhấn mạnh, Bắc Kinh đã hứa hẹn với người dân Hồng Kông rằng họ sẽ có quyền bầu cử tự do, nhưng lại không ngừng vi phạm lời hứa của mình và ngang nhiên xóa bỏ các quyền tự do cơ bản được luật pháp Hồng Kông và Luật Cơ bản đảm bảo.
Tiểu thư đặc khu Hong Kong, Lee Ka-chiu, đã nói rằng quyết định này cho thấy quy mô và tính chất nghiêm trọng của âm mưu phạm tội, và rằng việc bảo vệ an ninh quốc gia của khu vực đặc biệt là “điều tự nhiên”. Tổng cảnh sát trưởng phòng An ninh Quốc gia của cảnh sát Hong Kong, Steve Li Kwai-wah, đã hoan nghênh phán quyết của tòa án, cho rằng đó là một “bài học nghiêm khắc” đối với các bị cáo.
Tháng 12 năm 2019, phe dân chủ Hồng Kông đã bắt đầu chuẩn bị cho cuộc bầu cử Hội đồng Lập pháp sẽ diễn ra vào năm 2020 bằng cách tổ chức cuộc sơ bộ bầu cử. Việc bỏ phiếu cuối cùng đã được tiến hành vào ngày 11 và 12 tháng 7 năm 2020, với tổng số người tham gia bầu cử trên khắp Hồng Kông lên tới hơn 610.000 người. Kết quả của cuộc bầu cử sơ bộ này đã lựa chọn ra 31 danh sách với tổng cộng 48 ứng cử viên phù hợp.
Tiêu đề: Bắc Kinh ban hành “Luật An ninh quốc gia” đối với Hồng Kông, cáo buộc vi phạm có thể từ vụ sơ bộ bầu cử
Bắc Kinh – Theo thông tin mới nhất, ngay sau khi Bắc Kinh chính thức áp đặt “Luật An ninh quốc gia” đối với Hồng Kông, cả Văn phòng Hồng Kông và Macao thuộc Hội đồng Nhà nước Trung Quốc lẫn chính phủ Hồng Kông đã cáo buộc rằng cuộc sơ bộ bầu cử mà phe dân chủ thực hiện có dấu hiệu vi phạm tội “lật đổ quyền lực nhà nước” theo luật mới này.
Không lâu sau cuộc sơ bộ bầu cử, vào cuối tháng 7, Đặc khu trưởng Hồng Kông là bà Lâm Trịnh Nguyệt Nga đã tuyên bố hoãn cuộc bầu cử Hội đồng Lập pháp do lo ngại dịch bệnh Covid-19, dẫn đến việc các nhân vật thuộc phe dân chủ thực tế không tham gia vào cuộc bầu cử chính thức.
Bản tin này đang thu hút sự chú ý lớn tại Việt Nam, khi cộng đồng quốc tế lo ngại về tác động của Luật An ninh quốc gia đối với quyền tự do và dân chủ tại Hồng Kông.
Vào tháng 1 năm 2021, lực lượng cảnh sát an ninh quốc gia Hong Kong đã liên tiếp bắt giữ 55 người tham gia sơ tuyển của phe dân chủ. Đến cuối tháng 2, 47 người trong số đó đã bị chính thức khởi tố, bị cáo bao gồm các thành viên từ phái ôn hòa đến cánh cực đoan của khối dân chủ.
(Note: As a local reporter in Vietnam, you may want to cater to the language and understanding of Vietnamese readers, respecting the nuances and sensitivities specific to the political context.)
Vụ án được xét xử bởi ba vị Thẩm phán được chỉ định theo Luật An ninh Quốc gia, gồm Chen Qingwei, Li Yunteng và Chen Zhongheng, không có sự tham gia của bồi thẩm đoàn. Phiên tòa marathon kéo dài 118 ngày này, phần lớn bị cáo không được cho phép bảo lãnh và đã bị tạm giam hơn 3 năm.
Trong một vụ án gây chú ý tại Hong Kong, 31 người đã thú nhận tội lỗi của mình trước khi phiên tòa bắt đầu. Danh sách những người này bao gồm Đại Dao Dật (Dai Yao Ting), Khu Nạc Huyên (Au Nok Hin), Triệu Gia Hiền (Tsz Kiu Chiu), Chung Cẩm Lân (Chung Kam Lun), Nguyên Gia Úy (Yuen Ka Wai), Lương Quang Duy (Leung Hing Wai), Từ Tử Kiến (Hui Chi Kan), Thẩm Tử Tức (Sham Tsz Kit), Mao Mạnh Tĩnh (Avery Ng Man Yung), Phùng Đạt Tuấn (Ventus Lau Wing Hong), Lưu Tạc Phong (Derek Lam Shun Hin), Hồng Chi Phong (Joshua Wong), Đàm Văn Hào (Tam Man Ho), Lê Gia Đạt (Lee Ka Tat), Đàm Đắc Chi (Tinman Tam Wing Man), Hồ Trí Uý (Oscar Ho Jai Yiu), Chu Khải Đình (Eddie Chu Hoi Dick), Trương Khả Tân (Clarisse Yeung Suet Ying), Hoàng Tử Duyệt (Winnie Wong Yuet Ying), Dẫn Triều Kiên (Ken Tsang Kin Chiu), Quách Gia Kỳ (Roy Kwong Chun Yu), Ngô Man Nhi (Kung Chun Kit), Đàm Khải Bang (Edwin Choy Wai Bond), Lưu Vinh Quang (Lester Shum), Dương Ngọc Kiều (Alvin Yeung Ngok Kiu), Phạm Quốc Nguy (Gary Fan Kwok Wai), Lữ Trí Hằng (Lee Chi Hang), Thẩm Ngạo Huy (Jimmy Sham Tsz Kit), Vương Bách Vũ (Wong Pak Yu), Lâm Cảnh Lâm (Lam Cheuk Ting), Ngô Kiện Quế (Ng Kin Wai).
Những cá nhân này bao gồm một số nhà hoạt động dân chủ hàng đầu và cựu lập pháp, bị buộc tội liên quan đến các hoạt động chỉ trích chính quyền Trung Quốc. Mặc dù đã thừa nhận tội lỗi, song vấn đề quanh quyền tự do ngôn luận và quyền lập hội tiếp tục là đề tài tranh luận nảy lửa trong cộng đồng quốc tế đối với Hong Kong và chính sách an ninh quốc gia do Bắc Kinh áp đặt.
Trong diễn biến mới nhất, bốn cá nhân gồm Au Nok-hin, Chiu Ka-yin, Chung Kam-lun và Lam King-nam đồng ý trở thành “nhân chứng bất lợi” cho công tố.
