Thành viên Hội đồng Thành phố Đào Viên Lăng Tạo đã chỉ trích chính sách của Đảng Dân chủ Tiến bộ (DPP) thông qua một bài đăng trên Facebook vào ngày 30, nêu rõ rằng Vương Nghệ Sương, giám đốc điều hành Ủy ban Chính sách của DPP, đã đăng tải thông tin phân tích lượng khách thăm các điểm du lịch tại Thành phố Đài Trung trên Threads. Thông tin này bao gồm số lượt khách du lịch, độ tuổi, giới tính, tỷ lệ lưu trú và nhiều thông tin khác. Ông Lăng Tạo cho rằng mục đích đằng sau việc phổ biến thông tin này là nhằm gây nhầm lẫn và che đậy những nghi ngại của công chúng về việc DPP giám sát người dân.
Tuy nhiên, Đại biểu Quốc hội Cốc Nguyệt Thanh, khi không hiểu rõ vấn đề đã lên xe ông này trong một quảng cáo chương trình, đã nói rằng thông tin này là phân tích dữ liệu lớn, trong khi Đại biểu Quốc hội Hoàng Tiệp cho rằng “việc tổ chức sự kiện luôn luôn rất đơn giản”. Kết quả là, chính quyền của các địa phương khác như Đài Bắc, Tân Bắi, Đài Trung và Đài Nam đã lần lượt phủ nhận thông tin này.
Với tư cách là một phóng viên địa phương ở Việt Nam, dưới đây là bản tin được viết lại bằng tiếng Việt:
Gần đây, đã xảy ra tranh cãi khi Wang Yichuan công bố thông tin về “Phân tích lượng người tham quan các điểm du lịch tại Thành phố Đài Trung”, nhằm làm mờ đi sự chú ý và che đậy những nghi ngờ của mọi người về việc Đảng Dân chủ Tiến bộ (DPP) giám sát người dân. Tuy nhiên, nhiều chính quyền thành phố và huyện khác đã lên tiếng phản đối Wang Yichuan. Theo thông tin mới nhất, Thị trưởng Thành phố Cao Hùng, Chen Qimai, đã lên tiếng giải thích rằng việc “loại bỏ dữ liệu cá nhân” là rất quan trọng và ông đã rõ ràng không ủng hộ quan điểm của Wang Yichuan. Thậm chí Lin Chia-lung, người cùng đảng với Wang, cũng không ủng hộ lập trường của ông. Mặc dù vậy, vẫn có người không hiểu rõ tình hình và tiếp tục theo dõi sự việc một cách mù quáng.
Ling Tao chỉ ra rằng, việc các điểm du lịch mua dữ liệu viễn thông hợp pháp để nâng cao việc lập kế hoạch sự kiện và kiểm soát dòng người là điều hợp lý và cũng là hướng khuyến khích của Cục Du lịch. Tuy nhiên, Qingdao East không phải là một điểm du lịch, vì vậy câu hỏi đặt ra là ai đã dùng tiền để mua dữ liệu này; nếu không có hồ sơ giao dịch, liệu dữ liệu được cung cấp bởi ai, ai là người khởi động hệ thống kiểm tra và tạo ra dữ liệu? Phải chăng là trung tâm dữ liệu lớn của China Telecom?
Dưới vai trò một phóng viên địa phương ở Việt Nam, hãy viết lại thông tin trên bằng tiếng Việt:
Ling Tao chỉ rõ, việc các điểm tham quan du lịch mua dữ liệu viễn thông hợp pháp để cải tiến kế hoạch hoạt động và kiểm soát lượng người là hợp lý và cũng chính là hướng được Cục Du lịch khuyến khích. Tuy nhiên, Qingdao East không phải là một địa điểm du lịch, nên câu hỏi được đặt ra là ai đã chi tiền mua dữ liệu này; nếu không có giao dịch nào được ghi lại, liệu dữ liệu được cung cấp bởi ai và ai là người khởi động hệ thống kiểm tra để tạo ra những dữ liệu đó? Có thể là Trung tâm Dữ liệu lớn của China Telecom không?
Phóng viên Ling Tao cho biết, dữ liệu đã được ẩn danh chỉ có thể cung cấp thông tin tổng quát về các chỉ số thống kê như tuổi trung vị và tỷ lệ giới tính. Là một người có học vị tiến sĩ, Wang Yi-Chuan không thể không biết điều này. Ông thậm chí còn nói trên chương trình rằng thông qua việc so sánh tín hiệu, hai nhóm người hoàn toàn khác nhau. Rõ ràng, ông ta phải nắm trong tay dữ liệu có khả năng nhận diện cá nhân, điều này khó có thể giải thích một cách thuyết phục.
Viết lại tin tức trên bằng tiếng Việt:
Phóng viên Ling Tao đã nói, dữ liệu đã được bỏ đi tính nhận diện chỉ có thể cho phép ta biết thông tin đại cương về các số liệu thống kê, chẳng hạn như tuổi đời trung bình, tỷ lệ giữa các giới. Ông Wang Yi-Chuan, với tư cách là một tiến sĩ, không có khả năng không biết điều này. Ông ấy thậm chí còn nói trên chương trình rằng bằng cách so sánh tín hiệu, hai nhóm người được xem là hoàn toàn không giống nhau. Rõ ràng, ông ấy phải có trong tay dữ liệu có thể nhận diện được người, điều này thực sự khó giải thích một cách logic được.
Tiết lộ từ báo cáo của “Tianxia Magazine” trong thời gian dịch bệnh năm 2020, theo thông tin từ NCC (Ủy ban Truyền thông Quốc gia Đài Loan), Chunghwa Telecom đã hỗ trợ Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh Đài Loan kết nối dữ liệu từ các trạm gốc di động của 5 nhà cung cấp dịch vụ viễn thông lớn tại Đài Loan. Qua việc sử dụng kỹ thuật định vị tam giác từ những trạm gốc này, hệ thống có khả năng theo dõi trực tiếp vị trí của điện thoại di động mà những người đang trong thời gian cách ly tại nhà hoặc những người được yêu cầu theo dõi sức khỏe ở nhà sử dụng, từ đó kiểm soát lịch sử di chuyển của họ. Điều này cho thấy rằng cơ quan kiểm soát dịch bệnh và Chunghwa Telecom hoàn toàn có khả năng kiểm soát thông tin về lộ trình di chuyển cụ thể của người dân, thậm chí báo cáo còn đề cập đến “hệ thống giám sát có thể mở rộng đến 100.000 người”, đây là một con số khớp với số lượng người được nhắc đến trong chiến dịch Bluebird mà tổ chức đã đề cập trước đây.
Ling Tao kêu gọi Bộ Kiểm soát Bệnh, Chunghwa Telecom và NCC giải thích, hệ thống dịch bệnh có còn chạy không?Ai là quyền của “cái ác cần thiết” được tạo ra bởi Chunghwa Telecom?Là lưu trữ và hoạt động của dữ liệu tổng thể bị lạm dụng rất nhiều?Người dân sống trong nỗi sợ giám sát.
