Nhà văn Zhang Dachun bị phạt 3000 đài tệ vì lăng mạ qua Facebook
Nhà văn nổi tiếng Đài Loan, Zhang Dachun, đã bị tuyên án phạt 3000 đài tệ (khoảng 2.250.000 đồng Việt Nam) theo quyết định cuối cùng của tòa án, sau khi ông sử dụng những từ ngữ như “hạ lưu”, “đáng xấu hổ”, “não cái đầy cứt” trên Facebook để chỉ trích một nhân vật truyền hình vì lùm xùm việc cựu chủ tịch Đảng Dân tiến Đài Loan, Lin Yi-hsiung, tuyệt thực vào năm 2014.
Tuy nhiên, sau khi Tòa án Hiến pháp ra phán quyết về tội danh công kích một cách công khai, Zhang Dachun có cơ hội yêu cầu Tổng công tố viên khởi xướng một lệnh kháng cáo đặc biệt. Điều này có thể mở ra cơ hội cho một phiên tòa xem xét lại vụ án của ông, và tiềm năng để ông được minh oan từ quyết định trước đây.
Ngày hôm qua, mặc dù 15 thẩm phán Tòa án Hiến pháp đã nhất trí thông qua một bản án hạn chế tính hợp hiến của tội lăng mạ công khai, và tuyên bố đây là lần đầu tiên họ thống nhất tiêu chuẩn xét xử cho tội phạm này trong tương lai, các thẩm phán cơ sở lại liên tục thể hiện sự khó chịu. Họ đặt câu hỏi liệu tiêu chuẩn đánh giá này của các thẩm phán Tối cao có phải quá trừu tượng và phức tạp, mà liệu có làm tăng thêm khối lượng công việc cho thẩm phán, và làm cho vấn đề về ‘tư pháp vất vả’ trở nên nghiêm trọng hơn hay không?
Có vị thẩm phán đã bày tỏ sự nghi ngờ về phán quyết của Tòa án Hiến pháp, cho rằng lập luận và nội dung của phán quyết có thể đã được đọc nhưng không thể hiểu được, đồng thời không rõ ràng về việc thẩm phán chủ tọa muốn truyền đạt điều gì. Liệu tự đó về sau mọi phán quyết tha bổng sẽ không còn vấn đề gì hay sao? Thậm chí, còn có vị thẩm phán đặt câu hỏi liệu có thể yêu cầu các thẩm phán tối cao soạn thảo “quyết định dễ hiểu” bằng ngôn ngữ thông thường để người dân cũng có thể hiểu được không?
Không chỉ có ý kiến từ các thẩm phán, mà còn có sự nghi ngờ từ nhiều công tố viên về tiêu chuẩn áp dụng cho tội công kích mạ lỵ do Tòa án Hiến pháp đặt ra, coi đây như là việc tạo rắc rối cho mọi người. Quá trình điều tra vụ án của công tố viên trở nên phức tạp hơn, và ngưỡng để có thể truy tố bị cáo cũng cao hơn. Nếu công tố viên quyết định không truy tố, hoặc bị cáo bị truy tố nhưng sau đó thẩm phán tuyên bố không có tội, thì tội công kích mạ lỵ sẽ trở nên không còn hiệu lực.
Trong tổng số 13 vụ kiện yêu cầu giải thích hiến pháp mới đây, có một trường hợp đặc biệt là của ông Trương Đại Thuận cùng 7 người khác. Đây là những vụ kiện đã được đưa ra trước khi thực thi vụ kiện về hiến pháp. Nếu 8 người này tin rằng phán quyết có tội của họ không phù hợp với những quy định nằm trong phạm vi hiến pháp của tòa án hiến pháp, họ có quyền yêu cầu Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao khởi xướng một kháng cáo đặc biệt. Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao cũng có quyền theo chức năng của mình xác định từng trường hợp của 8 người liệu có phù hợp với ý định của phán quyết tòa án hiến pháp hay không, và từ đó quyết định có nên tiến hành kháng cáo đặc biệt.
Nổi tiếng với việc dạy hát trên kênh YouTube cá nhân, “cô giáo Gà” đã trở thành nạn nhân của bình luận mang tính xúc phạm trên Facebook do một người phụ nữ họ Châu đưa ra, với từ ngữ như “đánh đập bà béo”. Người phụ nữ này, sau đó, đã bị kết án phạt 3000 Tân Đài Tệ (khoảng 2 triệu đồng) theo tội danh xúc phạm công khai, và bản án này đã được xác nhận. Bà Châu cùng với 4 người khác đã nộp đơn xin xem xét lại bản án của mình theo quy định của pháp luật về tố tụng hiến pháp, và cuối cùng, họ đã được Tòa án Hiến pháp đồng ý xem xét vụ án của mình.
Tòa án Hiến pháp đã xem xét lại các bản án có tội của năm người liên quan đến xung đột giữa quyền danh dự và tự do ngôn luận. Qua việc kiểm tra, Tòa án phát hiện rằng có những thiếu sót trong việc cân nhắc hoặc những sai lầm rõ ràng trong việc đánh giá cân nhắc, dẫn đến việc phán xét trái với Hiến pháp. Do lý do phán quyết không phù hợp với ý chí của Tòa án Hiến pháp, bản án cuối cùng đã bị hủy bỏ và trả lại cho các tòa án có thẩm quyền để xét xử lại.
