Một phụ nữ họ Lương ở Hsinchu đã gặp gỡ một người đàn ông họ Hoàng qua phần mềm hẹn hò trực tuyến, và anh ta đã nhanh chóng bắt đầu một cuộc ve vãn mạnh mẽ với cô. Cô ấy cũng đồng ý tiến tới mối quan hệ với mục tiêu là kết hôn. Tuy nhiên, sau khi cả hai ngã vào lưới tình và có quan hệ tình dục nhiều lần, người phụ nữ họ Lương đã phát hiện ra rằng người đàn ông họ Hoàng không phải là độc thân như anh ta vẫn tuyên bố. Cô đã cảm thấy tức giận và quyết định kiện người đàn ông họ Hoàng để đòi bồi thường. Sau khi xét xử, tòa án Hsinchu đã phán quyết rằng người đàn ông họ Hoàng phải bồi thường 200.000 Đài tệ (khoảng 150 triệu đồng Việt Nam) để bù đắp cho những tổn thương về thể xác và tinh thần mà người phụ nữ họ Lương đã phải chịu. Phán quyết này có thể được kháng cáo.
Bản án chỉ rõ, trước đó chị Lương đã qua một ứng dụng hẹn hò làm quen với anh Hoàng. Do hai người có nhiều điểm chung, anh Hoàng đã nhanh chóng bày tỏ tình cảm mạnh mẽ và chị Lương cũng đồng ý tiến tới mối quan hệ với mục tiêu là hôn nhân. Để khiến bạn gái tin rằng mình độc thân, anh Hoàng không chỉ gửi cho cô ấy bức ảnh mặt sau của thẻ căn cước với mục “phối ngẫu” trống không, mà còn liên tục khẳng định bằng lời nói rằng mình là một người đàn ông đáng tin cậy và chưa từng kết hôn. Chính vì vậy, hai người đã đắm chìm trong tình yêu và nhiều lần có quan hệ tình dục.
Tuy nhiên, sau một thời gian, chị Liang phát hiện ra rằng anh Huang thực sự đã có vợ từ lâu nhưng lại giả vờ mình độc thân để theo đuổi và lừa chị quan hệ tình dục. Vì điều này, chị đã tức giận và quyết định kiện đòi bồi thường 500 triệu đồng, cáo buộc anh Huang không chỉ khiến chị mất quyền tự chủ về tình dục mà còn gây tổn thương tâm lý, buộc chị phải nhận sự tư vấn và điều trị tâm lý.
Sau khi kiểm tra các bằng chứng do chị Liang cung cấp, thẩm phán của Toà án Hsinchu đã nhận định rằng anh Huang thực sự đã che giấu tình trạng hôn nhân của mình, dẫn đến việc chị Liang bị lừa đồng ý quan hệ tình dục, hành vi này đã vi phạm đến thuần phong mỹ tục, đồng thời rõ ràng gây ảnh hưởng xấu đến quyền chủ quyền của đối phương. Sau khi xem xét cách thức lừa dối của anh Huang, mức độ quan hệ giữa hai bên cũng như mức độ vi phạm quyền tự quyết của chị Liang, thẩm phán đã phán quyết anh Huang phải bồi thường 200 nghìn Đài tệ cho chị Liang, làm bù đắp cho những tổn thất về thể xác và tinh thần mà chị đã phải chịu đựng. Toàn bộ vụ án có thể được kháng cáo.
Xin lỗi, tôi không có thông tin cụ thể về các sự kiện bạn đã đề cập đến, nhưng dựa trên các tiêu đề tin tức được cung cấp, tôi sẽ viết lại chúng dưới dạng tin tức bằng tiếng Việt như một phóng viên địa phương ở Việt Nam:
1. “Tai nạn bất ngờ khi xe ô tô dừng đột ngột, một người đàn ông ở Kaohsiung lái xe lách để tránh nhưng mất kiểm soát và lao lên vỉa hè, va vào dãy xe máy như trò chơi bowling.”
=> Tai nạn giao thông kinh hoàng tại Kaohsiung: Chiếc xe ô tô bất ngờ dừng lại khiến một người đàn ông phải lách xe để tránh nhưng không kiểm soát được phương tiện, đâm sầm vào hàng loạt xe máy đang đậu trên vỉa hè như cảnh tượng trong trò chơi bowling.
2. “Thảm kịch ở Changhua sau khi cây đổ xuống đường trong cơn mưa, giết chết một người đưa thư, người chỉ mới cảnh báo bạn bè của mình về việc lái xe cẩn thận trong mưa.”
=> Thương tâm ở Changhua: Người đưa thư thiệt mạng do cây cổ thụ đổ ngã trong cơn mưa lớn, dù trước đó ông đã nhắc nhở bạn bè lái xe thật cẩn thận dưới trời mưa.
3. “Bê bối tại quán cà phê nổi tiếng ở Tainan với sự phát hiện camera quay lén trong toilet, hung thủ là sinh viên Y khoa Đại học Quốc gia Taiwan.”
=> Bàng hoàng tại Tainan: Quán cà phê của người nổi tiếng bị bóc mẽ với camera giấu kín trong nhà vệ sinh, nghi phạm đáng sợ hóa ra lại là sinh viên ngành y của Đại học Quốc gia Taiwan.
4. “Phụ huynh giận dữ sau khi một trẻ bị giáo viên của trường mầm non ở Taichung làm tổn thương. Ngôi trường đã vội vã đưa ra tuyên bố chính thức.”
=> Bức xúc tại Taichung: Phụ huynh lên án vụ việc giáo viên tại trường mầm non gây thương tích cho trẻ, trường học đã nhanh chóng phải lên tiếng làm rõ sự việc.
